A. 經濟糾紛構成的盜竊案 公安不予立案怎麼辦
你可以要求他們出具《不予立案通知書》，持該通知書到公安局的法制大隊提出刑事不立案復議，如果法制維持原決定，那就說明確實不能立案處理，法制大隊的民警基本上都是本局的法律權威。
B. 存在經濟糾紛可以認定為盜竊並立案嗎
你所謂的盜走值得研究，實際情況里，如果你欠我錢，我去把你的東西拿走，警察機關一般不會認定為盜竊的，算是不合法的私權救濟行為吧
C. 存在經濟糾紛可以認定為盜竊並立案嗎
詐騙罪屬於刑法調整，你只能報案，不能起訴。首先，你向公安局報案之後，內公安局會根據具容體情況決定是否立案偵查。如果決定立案，那麼就會向相關的人調取證據。例如被害人、涉嫌犯詐騙罪的人以及其他證人的陳述。當然，報案的人必須盡可能提供證據，例如在什麼時間，被什麼人，以什麼手段詐騙，當場有沒有其他人在，以及相關的書證、物證。
D. 涉及經濟糾紛的盜竊案派出所不給立案該怎麼辦
盜竊是不針對特定人的，涉及經濟糾紛表示當事人之間認識。頂多詐騙什麼的。不夠立案標准不認為是犯罪當然不立案了。
E. 偷車說有經濟糾紛,公安局是否立案
偷車是盜竊行為
屬於刑事案件，公安局應當立案，不立案到檢察院投訴。
刑事訴訟法
第一百一十一條
人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。
F. 經濟糾紛引起的盜竊案警察不立案怎麼辦
問題沒有具體內容無法回答，法律問題最看重細節。所謂的「盜竊」版盜的是什麼財權物，被「盜」財物是誰的，財物存放在什麼地點，是通過什麼形式怎麼將財務「盜」走的，是誰盜走的（怎麼證明），糾紛是什麼等等這些問題，每個都決定著是否真的發生了一起盜竊案，是否在法律意義上認為是盜竊。如果不構成盜竊，我國法律規定因民間經濟糾紛引起的爭議屬於人民法院受理的案件（即管轄權歸法院，警方無權管轄），應直接到法院主提供相關證據，由法院審理判決。
G. 因經濟糾紛，從而產生雙方相互搶奪、盜竊對方財物，派出所說不是犯罪，不予立案，對嗎
1、因為民間借貸產生的欠款糾紛屬於人民法院受理的案件，不屬於公安機關管轄的范圍；
2、對方的行為不合法，派出所應該制止。他們的行為違法，是不是犯罪行為要看事件的真相，另一方是否真的欠債不還；
3、你要告派出所什麼？不作為？可以向派出所的上一級公安機關提出你的申訴；
4、派出所承擔什麼責任？個人認為派出所只能承擔對另一方的搶劫式、盜竊式的要賬不合法沒有及時制止，屬於不作為責任。
H. 公安局立案，盜竊罪能改成經濟案件嗎
公安局已經立案，盜竊罪不能改成經濟案件。
根據刑法第264條的專規定，盜竊罪是屬指以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。
《公安部關於修改盜竊案件立案統計辦法的通知》對立案標準的規定：公安機關凡接到報警的盜竊案件，不論盜竊財物數額多少，均應受理、登記並認真查處。其中達到當地規定的盜竊犯罪數額標準的，立為刑事案件；撬門破窗入室盜竊的，扒竊的，使用刀刃等工具或攜帶凶器盜竊的，不論盜竊財物數額多少，均立為刑事案件；明顯是慣犯作案或一人多次作案的，以及其他雖未達到規定的數額標准但情節或者後果比較嚴重的，也立為刑事案件；其餘作為治安案件查處，經過工作發現構成刑事案件的，應及時立為刑事案件。
I. 立案後先是確定盜竊案，後來警察說屬於經濟糾紛，但是沒有銷案警察會插手抓人嗎
應當依據具體的案情分別判斷
如案件經公安機關核實後，確實不屬於公安機關管轄范圍的，應由當事人通過民事訴訟途徑維權，公安機關不可以繼續採取強制措施
如案件屬於刑事案件，應當屬於公安機關管轄的，可以要求公安機關立案偵查。
我國《刑事訴訟法》 第一百零八條 任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。
第一百一十條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。
第一百一十一條 人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。公安機關接到通知後應當立案。