1. 有法院判決書拉橫幅討債違法嗎
涉嫌違法，拉橫幅有可能會影響到別人正常的生活和辦公秩序。
《治安管理處罰法》第二條 擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。
第二十三條 有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；
（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；
（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的；
（五）破壞依法進行的選舉秩序的。
聚眾實施前款行為的，對首要分子處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
(1)貼大字報討債侵權嗎擴展閱讀
案例：
2017年9月,業主杜某與某公司簽訂商品房預售合同，購買了該公司開發的某小區商品房一套。購房後,杜某發現房屋存在質量問題，與開發商交涉未得到滿意答復，於是在房屋外牆處懸掛了帶有「黑心開發商」字樣的橫幅。開發商與杜某多次協商撤掉橫幅,甚至撥打110報警，但杜某堅持不撤橫幅。
為此，開發商一紙訴狀將杜某告上法庭,要求判決杜某停止侵權、賠禮道歉，並在媒體上刊登公告消除影響、恢復名譽,賠償開發商各項經濟損失30萬元。
杜某認為，開發商對於房屋存在的嚴重質量問題敷衍推諉,不積極解決，自己在家中懸掛橫幅是對客觀事實的描述，沒有干涉到任何人,現在開發商將其起訴到法院更沒有解決問題的誠意。經過幾輪調解,雙方各執一詞,未能達成一致意見。
法院審理後認為，業主購買房屋後如發現存在質量問題,應通過合法、正常渠道解決。杜某在房屋外牆處以私拉「黑心開發商」字樣的條幅方式維權,讓進入小區的公眾知曉,確實給開發商的經營及名譽造成影響,維權方式超過必要限度,認定構成名譽權侵權,應當承擔侵權責任。
杜某主張懸掛條幅行為是對客觀事實的描述，沒有充分證據證實,但考慮到截至訴訟時杜某已經撤走條幅,行為影響范圍小、時間短、情節輕微,而且杜某購買的商品房確有質量問題,開發商對於購房者的訴求未積極應對，存在一定責任等因素，最終判定杜某賠禮道歉並賠償開發商1000元。
2. 給債主貼大字報犯法嗎
樓主的問題不好一概而論。因為是否違反法律的規定，要看樓主說的大字報的形式、內容和張貼地點。如果純粹是就事論事，沒有攻擊債主人身權利的內容，張貼的地點也不會引起影響交通、公共秩序等嚴重的情況，應當說是不違反法律規定，只是樓主個人自力維權的一種行為。如果有歪曲事實，對債主人身權利惡意攻擊，張貼的地點會導致秩序混亂等情況的，有可能會違反治安管理方面的法律規定。
建議用民事訴訟的方法維權。
僅供參考。
3. 有人給我貼大字報，這算是犯法嗎
犯法。張貼大字報侵犯他人名譽權，違反《侵權責任法》。
《侵權責任法》第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
(3)貼大字報討債侵權嗎擴展閱讀
案例：遭情人張貼大字報侮辱男子非法拘禁"女友"被逮捕
2015年10月26日情人因故反目，沿街張貼大字報侮辱「男友」及其家人，後遭「男友」非法拘禁並被毆打。日前，涉嫌非法拘禁罪的張某某被河北省定興縣檢察院正式批准逮捕。
據檢方介紹，張某某(男)與劉某某(女)通過網路聊天結識後，不顧彼此家庭，發展並保持情人關系達兩年之久。2015年初，因墮胎、看病等原因，兩人發生爭執，劉某某一時氣憤，便在周邊村落張貼大字報，並發簡訊給張某某的家人，對張某某及其家人進行侮辱。
為教訓劉某某，張某某於2015年10月2日下午安排霍某某為其駕車，將劉某某自家中強行拖至車內，沿張貼大字報的地點，每到一處即將劉某某拖下車予以毆打。直至當晚19時30分，在警方干預下，劉某某才得以恢復人身自由。期間，劉某某人身自由被限制達6個小時，累計被毆打6次。
檢方表示，人身自由是每個公民的基本權利，不容以任何形式加以踐踏。張某某限制劉某某人身自由並毆打的行為，已觸犯刑律。據此，檢方對張某某以涉嫌非法拘禁罪做出批准逮捕決定。
4. 貼大字報犯法嗎如何定罪
你好，我貼了大字報，有侮辱人的字語，這樣犯法嗎？
5. 寫大字報是違犯了正確使用權利的哪個規定
寫（張帖）大字報，在行為不當、違法侵權、違法犯罪之間，不同的情節與後果，會有不同的法律責任。
一、如果是出於告示、告知、通報，沒有侵權的語言或侮辱、誹謗性言詞，只屬於不當行為，在沒有違反治安處罰法、民法通則、侵權責任法、刑法等規定時，一般沒有法律後果。
二、如果用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽應承擔侵權責任。
三、如果行為適格於《治安處罰法》第42條第二款規定時則要受到治安處罰。
四、如果產生了嚴重後果或危害國家安全穩定時會有刑事責任後果。
《民法通則》
第一百零一條規定：「禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」
最高人民法院《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》
第一百四十條也指出：「以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。」
《治安管理處罰法》
第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
《侵權責任法》
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
6. 向一朋友討債貼大字報 沒有照片 只有姓名＋欠債還錢 算不算違法
雖然不算違法，但效果不好。建議你到法院告朋友，法院就可以貼照片公示，限制你朋友的行動和消費。
7. 為什麼現在弄大字報會犯法，為什麼『
根據我國現行法律規定，公民行使正當權利要通過合法的形式，而大字報則是公開的形式進行散布他人的個人隱私或以虛構的事實進行誹謗他人，因此，可以構成名譽侵權，情節嚴重的涉嫌構成誹謗罪。法律依據：
1、最高人民法院《關於貫徹執行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》規定，140．以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。
2、《刑法》第246條誹謗罪，是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。誹謗罪的客觀要件方面，所謂散布，就是在社會公開的擴散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語散布；另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。所謂「足以貶損」，是指捏造並散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。
8. 有人私自張貼大字報，犯法嗎
張貼大字報侵犯他人名譽權，違反《侵權責任法》。
《侵權責任法》第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
(8)貼大字報討債侵權嗎擴展閱讀
案例：
2011年11月10日，秦都區人民法院渭濱法庭審結一起名譽權糾紛案件，法院認定被告李鵬、王樂、趙嚴、焦貴在小區內張貼大字報對原告潘榮進行人身攻擊，構成名譽侵權，判令四被告停止侵害，消除影響，並向原告賠禮道歉。
原告潘榮在咸陽市中華苑小區內成立的中華苑小區業主自治管理委員會中擔任副經理職務，主持日常工作，並兼管財務。該小區後又成立中華苑小區業主代表委員會（尚未登記注冊），被告李鵬系該委員會負責人，被告王樂、趙嚴、焦貴均系該委員會成員。
2011年6月4日，中華苑小區業主代表委員會在中華苑小區內多處張貼《「花仙子」粉飾下的潘榮》一文，聲稱原告將業主所交物業費、採暖費等「公款私存」，並「將公共綠地60多平方圈入自家住宅范圍」，「侵佔綠地、化公為私、違章搭建，這是嚴重的以權謀私！」「潘榮為了中飽私囊，現在已經作假帳，企圖逃避審計。」
原告認為被告捏造、散布虛假信息，對原告進行人身攻擊，人格侮辱及誹謗，侵害了原告的名譽，故訴至法院。
依據《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款之規定，遂判決被告李鵬、王樂、趙嚴、焦貴立即停止傳播並撤回《「花仙子」粉飾下的潘榮》一文，並於本判決生效之日起七日內在咸陽市中華苑小區內向原告潘榮以書面形式賠禮道歉。
9. 貼大字報法律會實行什麼樣的懲罰
輕則停止侵權，消除影響，賠禮道歉；重則會構成刑事犯罪。
10. 在欠債人的小區貼大字報犯法嗎
違法。張貼大字報侵犯他人名譽權，違反《侵權責任法》。
《侵權責任法》第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
(10)貼大字報討債侵權嗎擴展閱讀
案例：
老王跟蹤兒子小王，發現兒子有外遇，於是在「小三」所居住的小區張貼大字報，對其「小三行徑」大肆辱罵。被指責為「小三」的李女士向法院提起訴訟，要求老王賠禮道歉並賠償損失，法院認為老王的行為構成侵權。
2012年5月20日，將近不惑的王明在父母百般匆促之下終於成家，次年妻子誕下一子。但2013年6月，王明突然向妻子提出離婚。父親老王從兒媳處得知兒子可能有了外遇，便開始跟蹤兒子，並發現一李姓女子和兒子多次一起就餐。
於是老王跟蹤該女子找到其住處，並在該女子所住小區張貼字報，對其「小三行徑」大肆辱罵，後李女士將老王訴至法院，要求老王停止侵權、賠禮道歉並賠償精神損失費1萬元。
庭審中，老王稱李女士和其子王明曾經是同事，李女士與其子保持不正當關系，是李女士的行為導致兒子王明家庭破裂。
同時，老王對通過張貼字報方式辱罵李女士的事實表示認可，稱確實將寫有謾罵、侮辱性語言的字報張貼在李女士家附近多個小區公示欄內，但老王稱其並非惡意誹謗，故拒絕道歉，也不同意支付李女士精神損失費。
法院經審理後認為，老王在字報中使用侮辱性語言，污損李女士個人形象，主觀上有貶損李女士和降低其社會評價的故意，其在小區公示欄內張貼字報進而將不當言論傳播，客觀上也致使李女士的社會評價遭到貶損，故其應當承擔相應侵權責任。