翻拍劇陷糾紛

『壹』 如何治理「老劇翻拍」亂象

治理「老劇翻拍」亂象，在電視劇備案公示審核和內容審查上要嚴格把關;在電視劇創作的政策環境上，要將鼓勵、扶持原創落到實處。
【綜合分析】
「老劇翻拍」盛行，根源還在於改編老劇省勁，這被不少編劇當成了偷懶的捷徑。而且電視劇投資方往往喜歡圈快錢，沒有耐心等待編劇慢慢寫出新故事。加之經典老劇既有熱度又有粉絲，在一些創作者和投資方看來，大可以借光。然而，復制粘貼的創作之風吹久了，不僅無人願意創作原創劇目，投資方也不願意投資原創劇目。
【參考對策】
治理「老劇翻拍」，首先須在電視劇備案公示審核和內容審查上嚴格

『貳』 張若昀陷1.4億違約糾紛，又牽扯到導演父親，現在娛樂圈都流行帶爹混了

最近張若昀的違約糾紛鬧得沸沸揚揚，上了熱搜以後，他本人就親自出面回應，表示沒簽過約，也沒收錢。事情到了白熱化階段，又牽扯到了他的導演父親。眾人紛紛表示疑惑，難不成娛樂圈都流行帶爹混了？這件事情必須得澄清一下。事實上，並不是張若昀帶著他爹混，而是他的父親強行帶他混。這大概就是典型的被父坑的男演員了吧？事情究竟是怎麼回事呢？今天我們一塊來捋一下。

我們完全可以看出來，張若昀想當一名好演員，時刻恪守自己的職業操守，對於所接的電視劇會嚴格把關，並不是說給很多錢就願意拍的那種。如果劇本和製作足夠優秀，張若昀才願意接受，這樣一個懂得珍惜自己羽翼的男演員，難道不值得被愛嗎？大家口中所謂的帶爹混娛樂圈著實有些欠妥，這個高帽扣在張若昀的頭上，不僅其本人，就連粉絲也覺得無語。帶爹混娛樂圈還被親爹給坑的，你見過幾個呢？大多數人都明白，張若昀和父親張健的關系很是一般，出現父子決裂的傳聞已經不是一次兩次了。目前張若昀本人已經出來回應了，希望能夠盡快過去。不要被某些有心人帶亂了節奏。

『叄』 為什麼很多翻拍的影視劇不如老版的好

現在很多經典的影視劇都被翻拍，比如說《還珠格格》、《小龍女》等等，翻拍歸翻拍，但是我們看了翻拍劇後大多還是吐槽，認為沒有原版好，翻拍留給我們更多的印象還是吐槽和雷點，我們所記住的還是老版，那麼為什麼很多翻拍的影視劇沒有老版好呢？

所以，這也就不難理解為何翻拍劇大多都是比較雷的了。翻拍不是不可以，可要消費經典和觀眾情懷，必要的更新和本土化是基本誠意。否則最後被蓋章爛片，那就「罪」有應得了。

『肆』 新版電視劇《天龍八部》因角色問題陷入爭議，觀眾爭議的焦點是什麼

最近新版電視劇《天龍八部》一上映之後就遭受了大批網友的吐槽，尤其是對於那些角色的塑造上，演員的表演簡直可以用慘不忍睹來形容。網友在社交媒體上紛紛吐槽這部電視劇，以至於在剛上線不久風評就一路下降。在具體了解之後發現觀眾爭議的焦點就是在劇中的人物上，這部電視劇就劇情而言沒有太大的改變，但是角色的扮演註定讓這部電視劇收視低下。

在每個人的心中都有關於這部電視劇的特定人選，翻拍的決定就應該想到這種結果，無法超過之前的作品，那自然會成為眾人詬病的對象。

『伍』 因翻拍慘遭撲街的國產電視劇有哪些

1、莽荒紀

據說《新尋秦記》是一部向經典致敬的作品，但是作為一部翻拍劇，《新尋秦記》並沒有很好的打開局面，從男主角陳翔開口說的第一句話「猥瑣發育別浪」開始，這部劇就註定成為觀眾的槽點。

雖然有吳奇隆坐鎮，但《新尋秦記》還是意料之中的收獲到了觀眾的差評，最終《新尋秦記》也是以豆瓣2.3分的低分草草收官。

『陸』 翻拍經典電視劇為何有爭議

新版《三國》熱余溫尚在，新版《紅樓夢》又粉墨登場。表面收視率火爆的背後，兩部翻版名著無一例外地不得已面對橫遭公眾指責與非議的尷尬。或許這就是翻拍的「宿命」，在此無心討論片中所謂的「穿幫」鏡頭，只想對公眾為何對「翻拍」頗有微辭略說一二。

古典名著在中國人的眼中地位自不必說，可以說，每次翻拍未曾問世，拋開所謂的專家不說，就是普通百姓，都等著「挑刺」呢，沒辦法畢竟人們對名著太熟悉了，故事情節早已爛熟於心，每個觀眾都會不由自主地拿自己心目中的人物形象與翻拍劇中對應的張三、李四「對號入座」，於是，擺在主創面前的問題就出現了：如果過分忠實原著，就有「缺乏新意」之嫌；而你改動過大，則有「肆意曲解」之嫌。一部翻拍劇，在大眾挑剔的眼光下，「受力不討好」略顯委屈。

翻拍名著，說白了，無非是今人借古人之名，一方面背倚名著的影響力，一方面以現代人的標准，重新刻畫人物，單純看後者，所謂的「翻拍名著」很大程度上是編劇和導演的「個人演義」，正應了那句話「一千個人眼中有一千個林黛玉」， 但如果嚴重背離了原著的描寫，植入過多的「現代元素」，無疑是最大敗筆，「板磚橫飛」、虛聲一片」，都是所謂的「現代元素」惹的禍。拿新版《紅樓夢》中「黛玉裸死」來說，原文中，李紈道：「林姑娘的衣衾還不拿出來給他換上，還等多早晚呢。難道他個女孩兒家，你還叫他赤身露體精著來光著去嗎！」,稍懂《紅樓夢》的人都能看得出，這里所說的「衣衾」應指的是「殮服」，而這難道新版紅樓的主創們會看不出？但之所以設計出「裸死」，實屬純現代版的「演繹」----既然現代人愛「裸」，何不拿「裸」做一下「秀」呢？真真好一個「赤裸裸來去無牽掛」！而更雷人的是，在主創們看來，此非但敗筆，還應是「很震撼、很現代」的大手筆，「那場戲播出的晚上我很興奮，徹夜未眠。」（李少紅語）。這種為市場導向籌劃劇本，只是簡單地為博取了現代人的眼球，結果卻適得其反。這種所謂的「新意」，在提高收視率的同時，也勢必冒著曲解原著的風險。這種以犧牲文學價值的代價來生吞活剝文學資源，只會使經典文學淪為影視劇的附庸。

應該說，原汁原味地忠實於名著和無所顧及的大刪大改，在現今文化多元化的時代背景下都不足取。既能迎合現代大眾的審美情趣，又客觀地忠實了原著，才是保證一部片子既叫好又賣座的必然法則。而忠實還是背叛原著到一個什麼「度」自然成為判定一部被翻拍經典成功與否的關鍵所在。經典改編既能保留文學的內涵，又能滿足商業化市場的需要，二者唯有相得益彰，觀眾才會買帳。

不可否認，文學作品被影視改編的同時，幾乎無一例外地會影響到文學的純粹性。但是，身處當下時代，文學既然選擇與影視結緣，就必然要遵守游戲規則，否則就是不倫不類。

『柒』 《奔跑吧兄弟》第四季再陷版權糾紛

《奔跑吧兄弟第四季》是浙江衛視引進韓版《Running Man》推出的大型戶外競技真人秀節目，由浙江衛視和韓版《Running Man》製作團隊SBS聯合製作。

目前，此案正在進一步審理中。影視作品中可以單獨使用的作品的著作權，其作者有權單獨使用其作品。這些作品指劇本、音樂等，單獨行使著作權指脫離影視作品以其他使用方式加以使用。如：劇本可以作為文字作品的刊物上發表，音樂可以出歌曲集或在別的作品中再使用。劇本、音樂等作者的著作權不因其作品與整個影視作品的關系而受到影響，劇本、音樂等不管是專門為電視、電視或錄像創作的，還是後來加進去的，作者都享有著作權，可以單獨使用。

『捌』 沈月爭議中否認參演中國版《請回答1988》，翻拍韓劇何時如此高貴

韓劇《請回答1988》翻拍的消息一出，據說飾演女主角的沈悅就成為國內各大媒體平台娛樂版的熱點關於沈悅姐姐的微博提問。主要集中在演戲上芒果舞台上的小花曾主演過《致我們單純的小美好》和《流星花園》等熱播劇然而，對這兩部代表作的評價卻大相徑庭作為沈月的代表作，《小美好》曾一度讓英雄胡一天一舉走紅《小美好》的成功也讓大家對她的第二部主打作品《流星花園》充滿期待。

《小美人》中的女主角傻白甜，不善於學習，而《流星花園》中的女主角則是善於學習的貴族學校灰姑娘由此可見，沈月扮演的這兩個角色都是平凡的，可以替代女主角，這樣觀眾在看這部戲的時候就有了一種替代感在這方面，《請回答1988》中文版的女主角是沈月來飾演，這並不意外。

『玖』 對於劇版出品方稱電影《愛情公寓》擅自製作並提起訴訟這件事情應該如何看待

電影版《愛情公寓》還未上映便風波不斷，先前陷入抄襲爭議，如今再陷版權爭端。8月6日，微博「愛情公寓」突然發博曬出多份協議書，稱：《愛情公寓》是由聯凡計算機技術上海公司投資並享有全部權利，在聯凡不知情的情況下，高格汪遠等人擅自投資、製作、發行《愛情公寓》電影，聯凡已向各大出品、發行公司寄送法律文件，提起民事訴訟，並向電影局及中影要求停止上映。

由情景劇《愛情公寓》原班人馬打造的電影版《愛情公寓》原定於8月10日上映。情景劇《愛情公寓》曾經成為一代人的集體記憶，但也因為被扒出台詞、劇情抄襲多部英美劇，而使得電影《愛情公寓》也陷入爭議之中。

此外，該條微博也曬出了「《愛情公寓2》製作協議書」「關於影視劇《愛情公寓》續集開發聲明」等文件，也標明了聯凡計算機技術上海公司對《愛情公寓》的版權權益。

微博稱，聯凡已向各大出品、發行公司寄送法律文件，提起民事訴訟，並向電影局及中影要求停止上映，並曬出了「申請函」，其中《愛情公寓》製片人兼編劇汪遠為法人的上海高格文化傳播有限公司，和上海電影集團有限公司、上海騰訊影業文化傳播有限公司成為「被申請人」。

『拾』 有哪些電視劇翻拍失敗了

自古翻拍都是吃力不討好的事，想把一部經典片翻拍成自己想要的樣子，導演得有勇氣，演員得承受多大的壓力呢？畢竟前有經典版擺在那裡，後有輿論壓力，不像過去翻拍一部戲拍完就是了，又沒人說什麼，而現在翻拍一部戲，觀眾的吐槽聲真的會影響很多人，互聯網時代就是這樣，每個人都可以發言，比如張一山的《鹿鼎記》不就被罵慘了。