康帥傅方便麵侵權處理

Ⅰ 康師傅方便麵里吃出 一條脫水大蟲,如何索賠

要是我 就拿著那兩包面
一條蟲而已…… 在中國靠打官司發財沒戲

Ⅱ 給方便麵取名「康帥傅」（看好不是康師傅）違法么

給方便麵取名「康帥傅」屬於使用與注冊商標近似的商標導致消費者混淆的違法行為。

根據《中華人民共和國商標法》：

第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

(2)康帥傅方便麵侵權處理擴展閱讀

《中華人民共和國商標法》中規定：

第十三條為相關公眾所熟知的商標，持有人認為其權利受到侵害時，可以依照本法規定請求馳名商標保護。

就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊並禁止使用。

《中華人民共和國消費者權益保護法》中規定：

第八條 消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。

消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成份、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售後服務，或者服務的內容、規格、費用等有關情況。

第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。

消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

Ⅲ 康帥傅方便麵是商標侵權還是模仿侵權

屬於商標侵權

根據《中華人民共和國商標法》 第五十七條 ，規定了七種侵犯注冊商標專用權的行為：
1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
2、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的；
3、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
4、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
5、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
6、故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
7、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的；
對侵犯注冊商標權行為認定的過程
對侵犯注冊商標權行為認定的過程，有以下三個基本步驟：
1、確定注冊商標專用權的權利范圍。注冊商標專用權的權利范圍是認定商標侵權的基本依據。判斷商標侵權行為能否認定或稱是否構成所考慮的一切因素都是圍繞注冊商標專用權的權利范圍來進行的。根據我國商標法第五十一條的規定：「注冊商標的專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。」。顯然，從這條規定看，注冊商標專用權的權利范圍只限於核准注冊的商標和該注冊商標所核定使用的商品。該范圍由兩個方面因素來確定，一是核准注冊的商標；二是該注冊商標所核定使用的商品。二者的結合，構成注冊商標專用權的權利范圍，也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標准，以便得出是否構成侵權的結論。
2、確定被控侵權的具體對象。被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。確定被控侵權具體對象的意義，在於確定和固化被控侵權行為的載體，為下一步與商標權的保護范圍的比對打下堅實基礎。它與確定注冊商標專用權的權利范圍同樣重要，它是認定商標侵權行為的另一比較對象。
3、將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。通過認定侵權行為的三個基本步驟，特別是經過將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較後，就能認定是否構成商標侵權。

Ⅳ 在超市買到一包康帥傅方便麵，我該怎麼辦

呵呵，喊廠家賠你一箱方便麵並把名字改成康師傅

Ⅳ 用什麼辦法把康師傅方便麵銷售給店面

價格便宜，碎面，過期面及時無條件換貨。
將過期面及時換新。

下一次送貨結上一次的賬。

樓主去把3樓業務員的客戶搶過來吧，現在是好機會。

現在基本是個商店就會賣康師傅，所以問題不是像三樓所說的如何賣康師傅給店鋪老闆，而是如何取代店鋪原來的供貨商。

Ⅵ 注意不是康師傅，是康帥傅方便麵是哪家公司的

這種假冒偽劣產品現在還有嗎，我只知道20幾年前比較多，應該是一個地下手工作坊做的

Ⅶ 康師博方便麵侵犯了康師傅方便麵的什麼權

肖像權 ,包裝一樣,就根王老吉和加多寶一樣,去年都是紅罐裝,今年出金罐加多寶.

Ⅷ 我代理的牛師傅方便麵與康師傅方便麵外包裝相似算侵權嗎我有正當進貨手續

這鐵定侵權。。你怎麼不把名字改成康帥傅呢？

Ⅸ 我代理的牛師傅方便麵與康師傅方便麵外包裝相似算侵權嗎，各種手續齊全

那就看康師傅想不想收拾你了