論我國媒體侵權

㈠ 請問媒體曝光他人犯罪或者一般違法行為算是侵權么

這個要分好幾種，抄首先，如果你被襲警察抓住在現場。媒體是沒有權利播發你的相貌和照片的。因為這個階段你頂多算是犯罪嫌疑人，在法院沒有叛你有罪之前。你享有一般公民所具有的任何權利，包括肖像權。
你被法院確定有罪以後，還有很多的分類
如過你沒有被剝奪政治權利，那麼任何媒體都不可以在你不允許的情況下公布你的肖像特徵。
但是現在中國對這個都沒有明確的立法規矩，而且一般被判了後。大家對這個也沒什麼想法，都TM進牢子了，暴光不暴光沒啥區別。
最主要還是看新聞從業人員的法律意識
一般市縣的小電視台沒這個意識，因為就算不播你的相貌，全市人民至少很多認識的你的。相對傳播范圍也小。
但是省一級的一般這方面處理還算OK

㈡ 在網上發表人和事用全名算侵權嗎

只要是介紹和贊美他人的文章是沒問題的，但是千萬不要在全網上公開攻擊他人，因為每個人都有著合法的隱私，是任何人不能隨意泄露的。

㈢ 我國新聞侵權的爭論中侵權責任應當如何界定

這實際上涉及憲法權利沖突問題，包括監督權和公民的人格尊嚴。對此，國內的規定我不太了解，但我建議你閱讀一下《美國憲政歷程:影響美國的25個司法大案》這本書。該書作者任東來先生在其中的美國聯邦最高法院審理的沙利文訴紐約時報案和蓋茨訴羅伯特•威爾奇出版社案中對此問題做出了非常經典的詮釋，其核心我歸結為：以新聞侵權對象的不同而作出區分。如果侵權對象為非公眾人物（和公眾人物不同，非公眾人物不願主動在媒體上曝光，也沒有什麼渠道接觸媒體），那麼對於新聞誹謗和侵權的認定應採用不利於新聞媒體的原則，即不能允許新聞任意侵害非公眾人物的權益。但如果是公眾人物，那麼應持真正的惡意原則（即：明知其言虛假，或滿不在乎它是否虛假），如果公眾人物不能證明新聞媒體的真正惡意，則不認為存在新聞侵權。當然，這只是我在閱讀完《美國憲政歷程:影響美國的25個司法大案》後個人理解，還是推薦你親自研讀，作深入理解。

㈣ 如果發生新聞侵權行為,媒體應當採取哪些應對措施

或暴露他人隱私導致侵權。為追求獵奇、招徠讀者，或為擴大影響、嘩眾取寵，未經他人同意在媒體上宣揚他人隱私，使其人格評價降低，構成新聞侵權，或因過失侵害了他人的隱私權。如某篇報道為表揚某人在工作上的進步，卻將此人不願讓人知道的污點披露出來，進行前後對比，本意是好的，但侵害了他人的隱私權，構成侵權。
（五）未經核實轉載其他媒體報道，事後證實報道不實，構成侵權。
四、新聞侵權的法律特徵
新聞侵權，可以說是一種特殊類型的侵權，其特殊之處在於涉及兩種不同利益的沖突和對抗。即，社會公共利益和公民個體利益在新聞活動中的沖突和對抗，決定了新聞侵權具有不同於普通侵權的法律特徵。我認為：欲對新聞侵權民事責任進行法律界定，必須首先認清和把握新聞侵權以下的法律特徵。
1、侵權行為發生在新聞傳播過程中
新聞媒體的活動除了傳播新聞性信息以外，它還擔負著傳播大量非新聞性信息的任務。比如采編部門從事廣告宣傳活動、編輯記者從事私人商業活動等。此外，新聞媒體內部的一些職能部門如發行銷售部、廣告部等從事經營活動構成對他人權利的侵害，盡管加害人是新聞媒體，均不構成新聞侵權，而是普通侵權行為。因此，認定新聞侵權民事責任的前提是侵權行為發生在傳播新聞的過程中，包括新聞采訪、新聞寫作、新聞編輯、新聞發布、新聞傳播等具體環節。
2、新聞傳播活動給受害人造成了損害
新聞侵權的主要對象（客體）是人格權（包括名譽權、姓名權、名稱權、肖像權、榮譽權、隱私權等）。它不會直接發生對他人財產和人身實體上的損害，但卻藉助於新聞媒體的公開傳播來實現對他人人格權的損害。因此，新聞侵權往往呈現影響范圍廣、傳播速度快的特點，所造成的損害後果也較為嚴重。[注3、參見王利明等：《人格權法》，法律出版社1997年版，第172頁。]因此，在法律上受害人只要證明新聞作品具有違法性（例如批評性報道的基本內容失實），而不必證明其實際的損害後果如何，即可以認定行為人應承擔侵權的法律責任。
新聞侵權損害後果主要有：1）人格損害。新聞行為一旦構成侵權，其損害信息將會在社會上迅速蔓延，加上社會公眾對新聞媒體的信賴，勢必會大大降低受害人的社會評價及信譽。2）精神痛苦。這是自然人特有的一種心理現象；法人及其社會組織不存在精神痛苦的問題。新聞媒體每天都在向社會公眾傳播信息，並能使處於不同地域的人在同一時間內聽到相同的聲音、看到相同的圖像或文字材料，從而使之思想相互交流、認知相互接近。新聞侵權受害人面對日漸形成和擴大的公眾輿論及社會評價，就可能產生或感受到極大的精神痛苦和沉重的社會壓力，其表現為悲傷、怨恨、憂慮、氣憤和失望等心理現象。3）財產損失。盡管新聞侵權不會直接發生對他人財產和人身實體上的損害，但侵害人格權可導致相關財產利益的間接損失，比如受害人為了治療嚴重的精神損害而支出的醫療費用、咨詢費用，因誤工而減少收入等；如果是法人的名譽等遭受損害，就可能導致產品滯銷、客戶減少，甚至為宣傳產品所花費的幾百萬甚至上千萬元的廣告費也將付諸東流，從而遭受一定的財產損失。4）知識產權等損害。如公民或法人的著作權、商標權、商業秘密等，也會因新聞侵權而導致綜合損害。
3、侵害行為與損害事實之間有因果關系
彼此之間有因果關系，是追究侵權行為民事責任的必要條件。由於新聞侵權所引起的損害後果不同，因果關系的表現形式也不相同。新聞侵權與人格損害之間的因果關系，一般表現為間接因果關系。因為人格的損害與侵害行為之間存在一中介，即社會評價，新聞侵權通常只是一種誘發社會評價的因素，因此，在司法實踐中應運用相當因果關系說去判斷。新聞侵權與精神痛苦之間的因果關系，表現為必然的因果關系。因為僅憑侵權行為本身就可以導致受害人精神痛苦的產生，而不需要社會評價這一中介，但社會評價有可能使這種痛苦的感受加劇。新聞侵權與財產損失之間表現則為間接的因果關系。如前所述，新聞侵權並不直接侵害財產權，且導致財產損失的中介具有多樣性和復雜性的責任竟合。
4、新聞行為人主觀有過錯
所謂過錯（包括故意和過失，下同）是行為人實施行為時的心理狀態。故意侵權是指行為人預見到某一新聞作品或其文章在發表以後會給他人人格造成損害，但仍希望或放任此結果的發生。在新聞侵權中，故意侵權人在主觀動機上是多樣的，如試圖報復、泄私憤、或嫉妒，而撰寫新聞或評論公然侮辱、誹謗他人等（嚴重的則可能觸犯刑律）。過失侵權是指行為人對某一新聞報道發表會給他人造成損害應該預見而沒有預見，或雖然已經預見卻輕信此種結果可以避免。 在新聞侵權糾紛事件中，不是所有的過錯都是由新聞行為人造成的；不是新聞行為人過錯造成的侵權，通常則不能認定為新聞侵權。新聞行為人如果有過錯，其在主觀上的故意一般較少，而往往是由過失造成的。但是不論怎樣，一旦新聞行為構成了侵權，也就有了責任的歸屬問題。

五、新聞侵權歸責問題及其責任形式
1、 新聞侵權的歸責主體
主要有以下幾種說法：1）執筆說，即誰為侵權文章提供原始新聞素材、資料，誰就是被告。2）起因說，即以侵權新聞的撰稿人作為被告，認為撰稿人是新聞作品的設計、生產者，應「文責自負」。3）控告說，即根據原告人的告訴來確認被告，尊重原告人的意志。4）權力說，即有權簽發文章的人是被告，因為簽發者是新聞稿件的審驗放行者，是新聞作品刊播的重要把關人。5）實現說。即以傳播侵權文章（節目）的新聞媒體作為被告，因為實現侵權行為的是新聞媒體。
新聞侵權與被侵權是一項特殊類型的民事法律關系，同時也由此形成一種法定債的關系：彼此之間因侵權產生特定的義務和權利關系。在新聞侵權事件中，首先不可避免地（至少）要涉及新聞侵權的兩個聯系密切的義務主體：新聞媒體和新聞記者。因為他們既是我國現行法律所規定的義務主體，也是新聞法律關系中的義務主體。
在新聞侵權事件中，新聞記者與新聞機構應負連帶責任。從事新聞活動的新聞記者，是新聞采編活動中帶有一定創造性的職務工作且有其相對的獨立性，同時是新聞報道（作品）的作者之一且享有著作權。鑒於在同一民事法律關系中權利和義務的統一性，因此，新聞記者對與其相關的新聞侵權行為要負責。另外，新聞采訪報道通常是得到新聞媒體指派或約稿、審核及認可後才發表的，因此新聞媒體對新聞侵權行為也須負相對的法律責任。在通常情況下，新聞采編人員對防止新聞侵權負有不可推卸的責任，尤其是新聞媒體的「主編」、「總監」等審查把關責任更為重大。

㈤ 互聯網，移動媒體和自媒體各有哪些侵權行為

轉載、抄襲。網路自媒體最容易侵犯他人著作權，比如在自媒體上發表或在抄襲他人原創文章的行為就非常常見。

侵權扣分涵蓋范圍很廣，不單單指抄襲、洗稿。在不同的自媒體平台對於侵權的定義不同，大致可以總結為：

1、違反法規、違反平台規定、侵犯他人版權。

2、有的平台甚至還包含「內容低質」。

以上這些情況都可能導致扣分，扣分一般扣除的是作者信用分，而每個平台也有信用分恢復規則，所以，做內容前先要了解平台規則，這樣才能避免扣分降權的情況出現。

(5)論我國媒體侵權擴展閱讀：

對於自媒體侵權，受害方可以做到以下幾點：

1、收集對方侵權的證據。

保留對方侵權的直接證據，如未經允許轉發他的所有文章，並在他簽名，固定侵權網頁域名等名稱。

2、假如自己無法收集到相關證據，可以找一些了解網路的朋友來做你處理，最好要掌握一些直接、明顯的證據，必要時可以對有關證據進行公證。

3、收集證據後，可以通過與自媒體運營商協商解決，如賠償等。協商解決，如果協商失敗，可以向法院起訴對方。鑒於司法實踐中維權成本較高，利用互聯網侵害他人人身權益的違法成本過低。事實上，該規定規定：「侵權人為停止侵權行為所支付的合理費用可以視為侵權責任。

提名法第20條規定的任何財產損失。合理費用包括被侵權人或者委託代理人的侵權行為，合理的調查取證費用。

人民法院根據當事人的請求和案件的具體情況，可以服從國家的規定，規定有關部門的律師費在賠償范圍內計算。財產侵犯造成的人身權益被侵害人侵權人的損失和利益不能確定的，人民法院可以根據具體情況確定為五十萬元確定賠償金額。」

㈥ 新聞媒體侵權

新聞媒體報道是否構成侵權有兩點：1.報道內容是否」基本「屬實 2.是否使用侮辱性詞彙、是否誹謗、詆毀，損害。

各法院的認定的尺度不同，建議聘請律師據理力爭，首先，看對方訴求是什麼。再者，要看你們所在地法院以往的判例。最後，要結合具體案情做好訴訟策略。以下是法律依據，望採納哦。

法律依據：

1. 最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解答》

   七、問：侵害名譽權責任應如何認定？
   答：是否構成侵害名著權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。
   以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。
   對未經他入同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。
   因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處理。

   
   

2. 最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋（98解釋）

   九、問：對產品質量、服務質量進行批評、評論引起的名譽權糾紛，如何認定是否構成侵權？
   答：消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。
   新聞單位對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應當認定為侵害其名譽權；主要內容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。

㈦ 媒體報道，什麼時候才算侵權

「適用指引」是由中國人民大學民商事法律科學研究中心負責的一項國家社科基金課內題，主容要研究媒體權益保護和媒體侵權責任的法律適用。
其中共分9章共132個法條，分別界定了媒體侵權責任的主體、客體、構成要件、行為類型、抗辯事由，和網路侵權責任、侵害公民個人電子信息責任、侵害著作權責任、媒體侵權案件的侵權責任方式。
「適用指引」最大的亮點，就是用了29個法條來界定「媒體侵權責任案件的抗辯事由」。包括公共目的的抗辯事由、符合公共利益目的的負責任發表、公眾人物、批評公權力機關、公正評論、滿足公眾知情權、新聞真實性、報道、批評對象不特定、已盡合理審查義務等。

㈧ 自媒體市場操作混亂，自媒體侵權到底如何避免

今日我們就談談自媒體侵權問題，這幾天高進和付豪的歌曲侵權事件引起了不少人的關注，付豪唱出了這樣一首借酒消愁的歌，裡面的調子和高進作曲時的調子是一樣的，內容沒有任何變化，這樣的話高進肯定不願意再唱了，在網上公開發泄，最後借酒消愁的作者也公開道歉，還把以前發的歌全部下架，高進也沒過多追究，通過這個事件，很多人都不願意再看這個事件的後果，不僅自己受到很壞的影響，而且很可能還會得到經濟補償。媒體發布的信息應進行必要的審查，如實報道，應避免使用適當的用詞，應避免誇大描述，並加強網路自律。否則，可能會承擔不利的法律後果。

先在同一家自媒體企業發的文章中找素材，比如抖音、西瓜、頭條等，這些是一家公司的，在這里找素材就不會產生侵權，這里別人能發的內容一般系統都審核過了，或者是這家公司已經購買了版權，所以發生侵權的概率很低，舉一反三，如阿里系、網路系、騰訊系等，他們這些大公司開發的自媒體軟體在一定范圍內是不會侵權的，這是我們做自媒體最起碼要知道的。總之，侵權是一件壞事，每件作品都是背後作者默默努力的結果，你如果想要使用就可以打招呼，擅自冒用是對他人的不尊重，給你帶來了無法估量的損失，支持原作。