寫音頻聽後感會侵權嗎

⑴ 寫讀後感算侵權嗎

當然不算啊
又沒有用原著的詩句。別說你沒用，就是用了，只要寫明是引用就沒有關系的
寫讀後感罷了，這怎麼能算侵權

⑵ 什麼樣的音頻或者聲音不會涉及版權糾紛

你好，此作品或此音頻或此聲音的著作權人，擁有權人已經去世50年不會涉及版權糾紛，比如，貝多芬的鋼琴曲。

⑶ 在喜馬拉雅發表自己錄制的有聲小說對小說作者來說算侵權嗎

著作權保護的是作品，作品要求具備獨創性，這個獨創性有很多種不同的說法，但是大體歸結為兩條：第一，完全自行創造;第二，將已有的作品進行排列組合。所以嚴格說讀別人的文不算侵權，通俗點說，名人名言多了去了，名人散文常被人引用，這叫侵權嗎

⑷ 寫了歌曲但是怕唱片公司會侵權應該怎麼辦（在線等！）

1.注冊歌曲版權
2.把做好的作品刻cd 郵寄給自己， 內附製作過程 和一切有關文件。 別打開， 郵戳可以作為有效的法庭證據
3.給公司傳之前最好做一些公司的調查， 一般的公司至少有像模像樣的網站
旗下歌手也上網路查一查， 看看近期有什麼動向。

中國音樂侵權是 4個小節完全相同， 如果公司改掉一點音符你也沒有辦法。
目前中國的音樂市場就是這樣， 沒有關系沒法混

⑸ 喜馬拉雅平台上發布自己錄制的讀書音頻是否有版權問題

在平台上發布有聲書一般有兩種情形：

1、朗讀原著。這會涉及到原著著作權人財產權問題，通俗了講，你要使用別人家的東西總要先經過別人家允許吧，然後再談談付個租金吧。不過呢：如果你不傳播到網路上，只是免費向公眾朗讀作品，那你可以不經許可，也不必支付報酬。但是呢：若是傳播到網路平台，像喜馬拉雅這類的平台，則需要先向著作權人獲得許可，並商討報酬。當然，你的勞動也是有價值的，你的朗讀作品也會獲得著作權的保護，假如蜻蜓FM覺得你的朗讀很好想放到自己的平台上播放，那麼他們需要同時獲得你，以及原作著作權人的許可。

2、改編演繹原著。改編演繹原著的處理方法同朗讀原著，需要取得原著作品著作權人的許可。只是著作權法對權利的分類標准不同，朗讀原著涉及到原作品著作權人「表演權」「信息網路傳播權」的問題；而改編或演繹作品則涉及到原作品「演繹權」「信息網路傳播權」的問題。且演繹作品一定要獲得授權，這一點也不同於免費朗讀作品。如果你也是有聲書朗讀愛好者推薦如下處理方法：選擇一些公版書朗讀，這樣就可以不必擔心著作權的問題了；選擇平台取得許可的書籍朗讀，如果平台已經取得作品著作權人的許可，同時這些許可又對平台用戶有效，那麼你也可以不必擔心著作權問題了。與書籍著作權人取得聯系，直接溝通。至於如何取得許可，如何付費都是可以自由協商的。（這個像談生意一樣，看你如何溝通拉）。如果你，無法知道著作權人的聯系方式可以向出版商咨詢。咨詢中國文字著作權協會，如果書籍作者已經授權文字著作權協會收費或授權，你完全可以通過文著協取得許可。以上，如果你實在無法與著作權人取得聯系的話：

（1）在作品前明確作品的權利人；

（2）在作品前添加你的有效聯系方式，比如電子郵箱、電話、通信地址等；

（3）聲明，願意支付費用。（一般是從你獲取的利益中提取即可）

（4）聲明，如果對方實在不同意你的傳播，你將及時撤下。

如此，是作為一個成年人，做到尊重作品，學會承擔責任。

⑹ 把一本書的一段文章讀出來做成視頻侵權嗎視頻裡面放純音樂算侵權嗎

只是其中一段文章，內容不長，那不構成侵權，但是添加的純音樂如果未經授權，也不是自己創作的，傳播出去了即屬於侵權。

⑺ 把別人寫的小說做成有聲讀物算侵權嗎用自己的聲音

算的呦~如果小說簽約了的話需要從網站購買版權之後才能改為影視聽作品~不然會出事的呦專~
如果你已經屬發了就趕快刪除~以免產生不必要的麻煩（既然收費應該已經簽約了）
作者的同意是無效的~必須簽約網站同意才可以……
我寫的文被一個粉絲弄了一章有聲~結果問一下責編他就讓我趕快刪~然後仔細閱讀了合同才知道簽約就是就是把版權給了網站~版權處理的權利也是網站的~作者只擁有署名權，創作權自己分成稿費的權利呢……（具體的記得不太清楚了~不過差不多就是這么個意思……）

⑻ 一邊讀書一邊錄音 然後把音頻發到聽書之類的網上 違法嗎 是不是算侵犯了作者的利益呢

簡單的說，出版有幾十年以上的書不會侵權，新版的書就很可能。

⑼ 朗讀別人的文章會涉及到一些侵權或者其他相關法律事宜嗎

會侵犯別人的知識產權。