Ⅰ 因債務糾紛引起的打架至輕傷是尋釁滋事罪嗎
因債務糾紛引起的打架致人輕傷，涉嫌故意傷害罪，也可能尋釁滋事罪，內應當具體情況具體分析。容
《刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
《刑法》第二百九十三條規定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)隨意毆打他人，情節惡劣的；
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；
(四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
Ⅱ 因債務糾紛被恐嚇威脅騷擾會有什麼刑事處罰
您好，很難講，有可能不構成犯罪，有可能構成尋釁滋事罪，有可能構成非法拘禁罪。視不同情況而定。
Ⅲ 因經濟糾紛引起的一起訛人尋釁滋事案件
可以直接起訴。
Ⅳ 昨晚因債務糾紛債主帶人上門尋釁鬧事在相互打鬥中被我給打傷我該怎麼
兄弟牛逼啊，帶人抄上門挑事都能打贏。其次就是這事你可以告他，任何理由都不能凌駕於法律之上，債主的行為構成蓄意傷人、危害公眾治安的黑社會性質。足以被判刑了。至於是私了還是公了就看兄弟你的自己意思了。望採納——謝謝！！
Ⅳ 別人欠老百姓債不還,老百姓扯條幅算不算尋釁滋事
別人欠你的錢不還，那麼你們扯條幅，我認為並不算尋釁滋事。不過對方欠錢不還，你最好是去法院起訴，這是最正常的方法。
欠錢不還，去法院起訴。
一、欠錢不還法院起訴流程有幾個步驟
欠錢不還法院起訴流程有5個步驟。普通程序6個月內審結。根據我國《民事訴訟法》規定，債權人請求債務方給付金錢、有價證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：債權人與債務人沒有其他債務糾紛;支付令能夠送達債務人。
起訴大概的程序如下：
1、寫好起訴書;
2、攜帶證據和起訴書到法院立案並交訴訟費;
3、法院審查確定受理後就會開庭審理;
4、法院判決;
5、執行判決。
民事案件審理時間：簡易程序3個月內審結。
二、欠錢不還怎麼起訴?
根據我國《民事訴訟法》規定，債權人請求債務方給付金錢、有價證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：債權人與債務人沒有其他債務糾紛;支付令能夠送達債務人。
債務人在收到人民法院發出的支付令後十五日內沒有清償債務，或沒有向人民法院提出書面異議，債權人可以向人民法院申請強制執行。
三、欠錢不還可以報警嗎?
欠錢不還的情形，屬於民事糾紛，不屬於公安機關管轄范圍，不可以報警處理。但當事人對於債務糾紛可以協商解決，協商無法解決的，可以向人民法院起訴，通過人民法院解決糾紛。
第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
Ⅵ 欠錢不還，扣車是經濟糾紛還是尋釁滋事
為討債強行扣押他人車輛拒不歸還的行為可能涉嫌尋釁滋事。
一、有關基本法律規定了非法索債不具有正當性，應當承擔刑事責任或行政責任等。
民事訴訟法第117條規定，任何單位和個人採取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人財產追索債務的，應當依法追究刑事責任，或者予以拘留、罰款。該條款明確了非法索債行為不僅不受法律保護，還應承擔相應的法律責任，包括刑事責任。盡管此條款宣示性意義大過實際應用價值，但從基本法的層面界定了採取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人財產追索債務的，已超出了債務糾紛的范疇，應當依法追究法律責任，為非法索債應當承擔法律責任提供了價值判斷依據。債權人應當通過正當法律程序主張債權，由人民法院對債務人採取強制措施。債權人不通過法律途徑，而是私自採取侵害他人人身權和財產權的方式實現權利的，其行為本身具有違法性，侵犯了他人的人身權和財產權，也妨害了國家機關對社會的正常管理活動，破壞了社會秩序。
刑法第238條第三款規定，為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。即按照非法拘禁、故意傷害、故意殺人處罰。
二、強行扣押他人車輛索債行為不符合物權法和合同法的規定。
首先，根據物權法第4條規定，物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。第32條也規定，物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。第38條規定，本章規定的物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。侵害物權，除承擔民事責任外，違反行政管理規定的，依法承擔行政責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。上述物權保護和責任追究的規定否定了擅自扣押他人車輛索債的合法性。
其次，合同法第91條規定的合同的權利義務終止情形中有債務相互抵銷；第99條規定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。債務相互抵銷，指當事人互負到期債務，又互享債權，以自己的債權充抵對方的債權，使自己的債務與對方的債務在等額內消滅。第100條規定，當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷。強行扣押他人車輛索債的行為顯然不符合合同法規定的債務抵銷的條件和程序。
三、公安部法制司的有關答復對非法扣留他人車輛可以追究刑事責任進行了明確。
公安部法制司對浙江省公安廳法制處《關於非法扣留他人車輛該如何定性處理的請示》批復(公法[1995]24號)明確，「對經濟糾紛的當事人非法扣留與經濟糾紛無關的第三者所有的機動車輛的行為，公安機關應當依法懲處，堅決制止；對行為人分別不同情況予以處罰，所扣車輛應當無條件返還給所有人或使用人。」答復針對具體的非法扣押車輛的情形和方式分別依照破壞交通秩序、搶奪、搶劫、敲詐勒索追究刑事責任，情節輕微，尚不夠刑事處罰的給予治安處罰。對被扣車輛造成損毀的，由非法扣留者負責賠償。該答復同時要求公安機關的治安部門、刑偵部門、交通管理部門或者巡邏警察接到此類案件報案的，都應當及時受理，然後根據案件情況，移交主管部門管轄。以上所列情形，經公安機關責令，能及時返還車輛，賠償損失的，可以根據情節從輕、減輕或免除處罰。
該答復尚未廢止，該答復的精神實際上與1991年民事訴訟法第106條(現為第117條)的精神是一致的。答復中提到的相關法律條文已發生變化，但該答復關於因經濟糾紛非法扣押他人車輛、公安機關可以追究法律責任的精神，在具體案件辦理或警情處置中仍然具有指導作用。
四、「兩高」司法解釋規定了非法索債型尋釁滋事罪。
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋(法釋〔2013〕18號)第1條第三款規定：「行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、佔用他人財物等行為的，一般不認定為『尋釁滋事』，但經有關部門批評制止或者處理處罰後，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外。」可以概括為「拒不改正型」尋釁滋事。也就是說，一些事出有因的行為也可能構成尋釁滋事。這里包含了債務糾紛引起的佔用他人財物的行為，經有關部門批評制止或者處理處罰後，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的有可能構成尋釁滋事。債務糾紛是生活中常見的，特別是基於積怨，盡管由此導致的過度私力救濟及侵權行為仍具有非法性，一般情況下不宜認定為具有尋釁動機。但是公安機關遇到此類警情必須批評制止或者處理處罰，如果拒不改正繼續實施前列行為，破壞社會秩序的，說明在有關部門批評制止後，行為人應當明知行為的非法性，再次實施不法行為，表明行為人存在藐視和挑戰社會一般交往規則的意圖，可以認定行為人具有尋釁動機。
綜上所說，債務糾紛引發的強行扣押他人車輛行為本身已經超出了經濟糾紛的范疇，雖然一般不直接認定為尋釁滋事行為，但公安機關應當予以批評制止或者處理處罰。如果經有關部門包括公安機關批評制止或者處理處罰後，繼續實施強行扣押他人車輛拒不歸還，破壞社會秩序的，應當按照尋釁滋事依法追究刑事責任。
Ⅶ 我因債務糾紛被法院執行了我不服能向政法委求助嗎
因債務糾紛被法院執行了，不服不能向政法委求助。
如果對法院的判決不服，可以直接向法院申訴。
如果沒有證據證明判決確有錯誤，法院不會處理的。
《民事訴訟法》第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
Ⅷ 因討要債務實施多起非法拘禁、尋釁滋事等違法犯罪行為判幾年
為進一步推進掃黑除惡專項斗爭工作向縱深開展，繼9月集中開庭宣判行動後，河南省高級人民法院再次組織全省法院於10月22日—26日開展了第二次集中開庭宣判行動。日前，省高院向社會公布了典型案例。
言語恐嚇、非法拘禁、侮辱虐待……安陽一暴力討債團伙多人被判刑
【消息】
我省第二次集中開庭宣判行動，共涉及黑惡勢力犯罪案件16件125人
這次集中開庭宣判行動，共涉及黑惡勢力犯罪案件16件125人，包括黑社會性質組織犯罪案件3件75人，惡勢力犯罪案件13件50人。
其中，汝州市人民法院一審宣判的被告人張延欽等人組織領導參加黑社會性質組織犯罪案、湯陰縣人民法院一審宣判的被告人高攀等人惡勢力犯罪集團案、平頂山市新華區人民法院一審宣判的被告人邊學軍等人惡勢力犯罪團伙案，具有一定代表性，將作為典型案例予以發布。
據省高院發布，本次集中開庭宣判行動，彰顯了河南法院系統進行掃黑除惡專項斗爭的堅強決心，回應了社會公眾對掃黑除惡的高度關注，展現了河南法院依法開展專項斗爭的階段性成果。嚴厲打擊黑惡勢力犯罪，河南法院一直在行動。
【案例】
安陽高攀等惡勢力犯罪集團尋釁滋事案
法院經審理查明：2015年7月份以來，被告人高攀等人成立湯陰縣易都商務信息咨詢有限公司，並與北京同城翼龍貸網路科技有限公司簽訂合作協議組建翼龍貸湯陰運營中心，收購逾期債權，並利用貸出方空白的書面協議進行催收。
為向逾期客戶索要債務，高攀等人招募被告人李繼忠、鄭福榮等十餘人組成催收部，採用非法限制他人人身自由、言語恐嚇、暴力威脅、侮辱虐待、謾罵毆打等行為，有組織地對逾期客戶實施暴力討債行為，形成較為固定的惡勢力犯罪集團。
該犯罪集團在暴力討債過程中實施多起非法拘禁、尋釁滋事等違法犯罪活動，並收取各類服務費、催收費、逾期費、家訪費等名目繁多的高額費用。該犯罪集團為非作惡，欺壓百姓，嚴重擾亂了當地的社會生活秩序，造成惡劣社會影響。
量刑：
被告人高攀被以非法拘禁罪、尋釁滋事罪數罪並罰，判處有期徒刑四年零八個月；其他被告人也分別被判處有期徒刑四年至二年零六個月不等