⑴ 民事起訴狀案例範本
⑵ 合同糾紛起訴狀範本是怎樣的
1、經濟糾紛起訴書是民事起訴狀的一種寫法和格式都遵循民事起訴狀。
2、
民事起訴狀，是公民、法人或其他組織作為民事原告在自己的民事權益受到侵害或者與他人發生爭議時，為維護自身的民事權益，依據事實和法律，向人民法院提起訴訟，要求依法裁判時所提出的書面請求。
（一）原告為自然人時起訴書格式
民事起訴狀
原告：姓名、性別、出生年月、民族、工作單位、職業、住址、聯系方式。
被告：姓名、性別、出生年月、民族、工作單位、職業、住址、聯系方式。
請求事項：（寫明向法院起訴所要達到的目的）。
事實和理由：（寫明起訴或提出主張的事實依據和法律依據，包括證據情況和證人姓名及聯系地址）。
此致
××××人民法院
原告人：（簽名或蓋章）
××××年×月×日
附：1．本訴狀副本×份（按被告人數確定）；
2．證據××份；
3．其他材料××份。
（二）原告為法人時起訴書格式
民事起訴狀
原告：名稱、地址、聯系方式。
法定代表人：姓名、職務。
委託代理人：姓名、性別、年齡、民族、職務、工作單位、住址、聯系方式。
被告：名稱、地址、聯系方式。
法定代表人：姓名、職務。
訴訟請求：（寫明向法院起訴所要達到的目的）。
事實和理由：（寫明起訴或提出主張的事實依據和法律依據，包括證據情況和證人姓名及聯系地址）。
此致
××××人民法院
原告人：（簽名或蓋章）
法定代表人：（簽名）
××××年×月×日
附：1．本訴狀副本×份（按被告人數確定）；
2．證據××份；
3．其他材料××份。
【填寫說明】
1.當事人欄，註明自然情況。自然人要列出姓名、性別、年齡、民族、工作單位、住址。法人或其他組織要列出名稱、住所地、法定代表人或負責人姓名、職務、填寫要准確，特別是姓名（名稱）欄不能有任何錯字。地址要盡量詳實，具體到門牌號。最好註明郵編及通訊方式。
2.案由。主要寫明當事人之間訟爭的法律關系及其爭議。
3.訴訟請求。主要寫明請求解決爭議的權益和爭議的事實，以及請求人民法院依法解決原告一方要求的有關民事權益爭議的具體事項。
⑶ 我要寫建設工程合同糾紛訴狀，但不知道怎麼寫
下附建設工程合同糾紛訴狀範本一份：
民事起訴狀
原告：xxxxxxxxxx 法定代表人xxx，職務董事長，住xx市xx區xx街xx號樓xx室，
郵編：xxxxxx 電話：xxxxxxxxxxx
被告：xxxxxx公司，法定代表人xxx，職務總經理,住xx市xx區xx號，
郵編：xxx 電話：xxxxxxxxxxx
案由:建設工程施工合同糾紛
訴訟請求
1、判令被告立即返還保修款62259.24元，延遲支付的違約金巧6694.12元;以上兩項共計68953.36元;
2、以上金額截至2007年8月15日 ，逾期支付，則以62259.24元為基數，按每日0.024%支付逾期利息;
3、本案的訴訟費用由被告負擔。
事實與理由 原告與被告於xxxx年xx月xx日簽訂了工程施工合同，按照合同約定，原告為被告建設的位於北京市通州區梨園鎮某地的某項目B區的1#、2#樓的外牆外保溫及飾面裝飾工程進行施工，工期為50天，從xxxx年xx月xx日至xxxx年xx月xx日。合同還約定工程款的5%作為保修款，保修期自竣工之日起18個月，項目最後的結算金額為1245184.72元，所以被告留存保修款62259.24，保修期至xxxx年xx月xx日。然而，過了保修期後，該項目並未發現質量問題，被告卻以種種理由拒絕返還保修款。 原告認為，被告拒絕返還保修款的行為已構成違約，嚴重損害了原告的合法權益，故依《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，特向貴院提起訴訟，請求依法裁判。
此致 xx市xx區人民法院
具狀人：xxxxxx有限公司
法定代表人：xxx xxxx年xx月xx日
⑷ 民事起訴書怎麼寫，有沒有類似的案例範文能參考一下
民事訴訟起訴書（範本）
民事起訴狀
原告：
性別：男 年齡：歲
被告：李占傑
性別：男 年齡：40多歲 河南人 現租住北京市昌平區北七家隆福大廈倉庫院內（北京商業學校東側）
被告：宋景山
性別：男 年齡：40多歲 住北京市昌平區北七家鎮北亞花園5號樓5單元601號
訴訟請求：
一、 判令二被告支付原告工資伍仟元。
二、 判令二被告支付原告因索要拖欠工資而花費的交通費500元（共計上門催要10次）、誤工費2000元、以及電話費200元。
三、 判令二被告承擔全部的訴訟費用。
四、 判令二被告賠償原告精神損失費 10萬元
事實與理由：
經被告宋景山介紹，我於2007年7月25日至9月24日期間（共60天）在清河「海淀電子外語職業高中」建築工地打工，負責3號樓的施工技術工作，當時3號樓的老闆叫田建樂（河北唐縣人）給我談的工資是管食宿每月肆仟元。因為田建樂不懂工程，管理比較亂，再加上他的施工人員要在澆完底板混凝土後全部停工回家收秋，半個月後才繼續施工。所以我於9月24日打完底板混凝土後離開該工地，並且我已提前10天告之田建樂打完底板混凝土後我就不幹了，同時我也讓宋景山提前告訴了田建樂，因為我是宋景山介紹的。臨走時宋景山對我說：「你走吧，你的工資不用管了，啥時間結了帳我給你打電話或者我把錢給你送去」。我走之後一直和宋景山電話聯系，基本上是每半個月就給宋景山打一次電話。他在電話里老是給我說過幾天就結算了，就能拿到錢了，拿到錢就給我打電話。可是到2008年5月份他的電話就再也打不通了，直到2008年12月28號那天，我和老伴費了很大勁才算找到宋景山的住處，到他家見到他，宋景山說他電話丟了，並給我說田建樂走時把我的工資留在李占傑帳上了，2009年元月1號就能拿到錢了，我和老伴信了宋景山的話就回家了。考慮到過節，我和老伴就於元月3號再次去到宋景山家，宋景山又說到元月4號你再來吧。我們又等到4號早晨6點多再次來到宋景山家，按他家門鈴他老婆說宋景山早就出去了，後來看到了宋景山發給我的簡訊，說得到9號才能有現錢，於是我們又一次回去等。等到9號早晨不到7點我和老伴打車又到宋景山家，宋景山說等一會賈玉海（宋景山老鄉）來了咱們一塊去找李占傑家拿錢，到8點多賈玉海來到後我們一起步行約兩公里找到了李占傑的租賃站大門口，看門的人說李占傑剛開車出去。宋景山就給李占傑打了電話說我要錢的事。打完電話宋景山跟我說李占傑又去順義了，我們又回到宋景山家裡等待李占傑回來。一直等到下午4點多，我讓宋景山再次給李占傑打電話，宋景山說李占傑從順義又到廊坊去了，晚上不一定回來。在打電話通話時宋景山答應李占傑先由宋景山給我解決，當時我要給李占傑通話，宋景山不讓我和李占傑通話，並且說：「現在不是李占傑欠你的錢，而是我宋景山欠你的錢，放心吧，我明天去門頭溝我姐夫那裡拿錢給你們，你們先回去吧。」並約定第二天中午在安貞橋那兒等著見面把錢給我。第二天上午，我和老伴就到了安貞橋等，11點左右我給宋景山打電話，宋景山說他已經到蘋果園了並且說到安貞橋之前他就給我打電話，結果我們在安貞橋等到下午3點也沒有等到宋景山和他的電話。再給宋景山打電話時他已經關機了。無奈我和老伴又打車去了宋景山家樓下，按門鈴宋景山小女兒說「爸爸不讓給你們開門」我們就在樓下等。晚上六點多鍾宋景山的老婆從超市回來給他孩子們送包子吃，我們才了進宋景山的家裡，大約幾分鍾後，宋景山給我打電話說：「支票剛存上，取不出錢來，今天我不回家了。」又過了幾分鍾宋景山讓賈玉海給我打電話說：「小宋（宋景山）今天回不去，你們就不要在他家等了，這樣吧，元月12號上午9—10點鍾你們到白廟去找我，我給你們解決這事兒，說實在的小宋的支票還是我給他的呢，你們就相信兄弟一次，准能拿到錢。」這里說明一下：宋景山和賈玉海二人都在李占傑手下工作，當時他們倆到處去給李占傑要賬，他們之間有經濟關系。所以我才相信他說的話。元月12號早晨8點多我和老伴就打車到了白廟的約定地點，我給賈玉海打電話，賈玉海說到回龍觀對賬去了並且說一個多鍾頭就到。一個小時後我再給賈玉海打電話就關機了。我和老伴在馬路邊等候，那天天氣很冷，刮著4、5大風，我和老伴都凍感冒了也沒有見到賈玉海的影子。到了下午2點多又打通了賈玉海的電話，賈玉海說帳對完了，正在吃飯完了就過去。我們又等到下午4點20分，給賈玉海打電話他告訴我說：「已經坐上車了，半個小時後就到，你們再堅持一會兒。」結果我們又等到5點多再給賈玉海打電話他已經關機了。天馬上就黑了也不見賈玉海來，宋景山和賈玉海又騙了我們。無奈我們又坐車到了宋景山家樓下，不給我開門。我給宋景山打電話，宋景山說他已經把錢給賈玉海了，讓我不要再找他，說完就關機了。我和老伴去小區超市找到宋景山的老婆，問她宋景山去哪裡了，請求她給宋景山打電話，她很氣憤怪我和老伴到超市找她了，還罵了我們。我和老伴又回到宋景山家樓下。大約六點半，宋景山讓李占傑給我打電話，電話中李占傑說已經給了宋景山叄仟元錢，並讓宋景山先給我，剩餘的錢再說，還問我叄仟元錢收到沒有，我說現在連宋景山的人都見不到，電話也打不通。去哪裡跟宋景山要錢啊，李占傑說：「你到元月15號給我打電話，我來給你解決，你們先回家吧。」就這樣我和老伴只能相信他的話便回了家。到元月15號下午我和李占傑在左家莊一工商銀行旁邊見了面。李占傑說他那隻有我伍仟元，我問他不是應該捌仟元錢怎麼又成伍仟元錢了，李占傑說田建樂的工程干賠了，只給我伍仟元。我說好吧，你先把伍仟元給我吧，李占傑又說：「我現在只欠你兩千元，我身上現在只有壹千元，先給你壹千元剩餘的壹千元下次再給你，我讓小宋（宋景山）給你的那叄仟元他沒有給你，咱們在元月22號之前和小宋（宋景山）一塊見個面，我讓他把那叄仟元給你。」當時李占傑與宋景山打電話約好元月22號之前見面。可是到了21號我給李占傑打電話，李占傑說他弟弟春節前要結婚，他已經回河南老家了，並說他已經給宋景山打過電話，22、23號這兩天沙河的帳就要到錢了，讓我先找宋景山要那叄仟元錢，其餘的等李占傑他回北京後就給我。可是我給宋景山打電話，宋景山卻對我說李占傑還欠他幾千元錢呢！
就這樣，他們誰也不給我面見，我給他們打電話要麼不接，要麼關機，要麼就說是有事，總是以各種理由拖著。直到2009年4月12號早晨不到六點，我再一次到李占傑的租賃站（北七家隆福大廈倉庫院內）才見到李占傑。李占傑還是堅持讓我和宋景山三人同時見面再說。我和李占傑給宋景山打電話，宋景山說他在天津工地回不了北京，經與李占傑協商後，由李占傑親筆寫了一份證明他本人已經將我的叄仟元工資由宋景山代領走的證明（證據一）。當時並錄了音（證據二）。後來宋景山約定4月17日（周五）從天津回來後一塊見面。到17號那天再打宋景山電話就一直關機。我一直相信人應該有廉恥道德之心，所以一直相信他們，但他們倆人卻一直在耍我，玩弄我，最終還要企圖賴賬。
為維護原告之合法權益，特訴至貴法院，懇准我的訴訟請求。
致送：北京市人民法院
具狀人：
2009年 月 日
附：1、本訴狀副本兩份
2、證物：李占傑所寫證明壹件，以及錄音光碟壹張。
⑸ 工程結算錯誤引起的糾紛如何處理
工程結算糾紛的處理，應遵循兩個原則，一是「尊重合意」原則，一是「實事求是」原則。在工程造價結算中，應當基於以上兩個原則，解決不同的結算爭議。結合司法解釋和相關審判實踐，一般的處理規則如下：1、雙方已結算認定造價後一方反悔的，不予支持。2、雙方如約定以第三方的審價結果為準的，一方對第三方審定的價格有異議的，不應當支持，除非證明第三方在審價過程中存在違法行為。雙方如委託第三方審價但未就審價結果的效力作出約定的，可由雙方對審價結果進行質證確定。3、雙方約定了結算標准和依據的，法院應當按照該標准和依據組織雙方結算或委託造價鑒定。4、雙方未對結算問題作出約定的，事後又未達成關於結算的補充協議的，可由法院委託進行司法鑒定。5、對於發包方故意拖延，不在約定的期限內結算的，根據《司法解釋》的規定，可以以承包方的送審價為准，並且，欠款自法定的時間開始計算利息。
⑹ 拖欠工程款民事判決書
上訴人(原審原告)：某建築企業(以下簡稱建築企業)
上訴人(原審被告)：成都市某建築工程股份有限公司(以下簡稱建築公司)
上訴人建築企業和上訴人建築公司因建設工程施工合同糾紛一案，均不服成都市成華區人民法院(2006)成華民初字第XX號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了該案，現已審理終結。
上訴人建築企業不服一審判決，向本院提起上訴，請求：1、撤銷一審判決第二項中「從2006年10月22日起計至被告應付清款項之日止」的判決;改判被上訴人就814518.08元部分自2002年8月25日起至還清之日止按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率標准向上訴人支付延期付款利息，就130345.92元部分自2004年8月15日至還清之日止按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率標准向上訴人支付延期付款利息;2、本案上訴費等訴訟費用由被上訴人承擔。
事實和理由是：上訴人與被上訴人於2002年1月24日簽訂一份《成都市某綜合樓預應力分項工程施工合同》，上訴人於2002年8月14日將工程施工完畢，並按合同要求向被上訴人報送了工程結算資料。按雙方合同第六條第3項之規定，預應力工程竣工驗收後，十天內雙方辦理分項工程結算，並支付至全部預應力工程款的97%。也即被上訴人應在2002年8月24日前支付至工程全部款項(按鑒定結論為4344864元)的97%(即4214518.08元)，扣除被上訴人已支付的340萬元，被上訴人應在2002年8月24日前支付上訴人814518.08元。按相關規定，債務人應在應付未付之日起向債權人支付利息。被上訴人欠付上訴人的工程款長達四年之久，給上訴人造成了巨大的損失，支付欠付期間的利息是其必須承擔的最低限度的違約責任。當事人未結算需委託中介機構進行造價鑒定，在中介機構作出造價鑒定報告前，不計算違約金，但可按中國人民銀行同期同類貸款利率計算未付工程款的利息。另外，上訴人與被上訴人曾於2002年6月5日簽訂一份《成都市某綜合樓預應力工程付款補充協議》，在該協議中，被上訴人保證其在2002年9月1日前支付款項至365萬元，被上訴人也未能兌現此保證，其至2002年9月1日僅支付340萬元，就25萬元部分其違約是顯而易見的，一審法院就該25萬元也判決自2006年10月22日起計算利息顯然是錯誤的。保修期已滿兩年的，建設單位應當將保修押金退還施工單位。上訴人施工工程於2002年8月1 4日完工，依法應於保修期滿二年後即2004年8月14日將保修金130345.92元退還，被上訴人未能支付，同樣應承擔上訴人的利息損失。綜上，一審法院將鑒定機構提出最後鑒定意見的時間即2006年10月22日作為利息起算時間，違反了相關規定，請二審法院依法予以糾正。
建築公司針對建築企業的上訴答辯稱，關於利息計算，我方認為付款的條件還沒有成就，不存在支付工程款的問題，所以也不存在支付利息的問題。如果拋開建築公司上訴的問題不談，原審判決並沒有違反法律和不符合事實的地方，在原審起訴時，建築企業沒有對此區別，也沒有講詳細，根據不告不理的原則，我方認為原審判決沒有不當之處。
上訴人建築公司亦向本院提起上訴，請求撤銷成都市成華區人民法院(2006)成華民初字第XX號民事判決書。
事實和理由是：一、原審判決未能正確適用法律。1、原審判決在訴訟中未追加成都市某公司為本案第三人，違反了法律規定。依《中華人民共和國民事訴訟法》第56條之規定：「…案件處理結果同他有法律上的利害關系，…通知他參加訴訟」。本案中，案件判決結果顯然與成都市某公司有法律上的利害關系，所以應當追加其為本案第三人。再者，依《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條之規定，也應當追加作為發包方的成都市某公司為本案第三人。2、原審判決在實體上也未能正確適用法律，依《中華人民共和國合同法》第73條之規定：「因債務人怠於行使其到期債權，…債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，…」。庭審中，上訴人曾提出將上訴人名下之債權轉予被上訴人，但被上訴人置之不理。如此，則上訴人與被上訴人之債權債務仍無法清償且會誘發多宗訴案，增加當事人及法院不必要之訟累。原審判決認定：「被告應在合理的期限內與發包方進行結算，該工程已竣工驗收並於2004年底投入使用，」。該認定也正說明本案可以適用代位求償之法律規定。二、原審判決對合同條款的解釋既有違合同本意，也不符合法律規定。上訴人與被上訴人簽定之《成都市某綜合樓預應力分項工程施工合同》第2條第1款第2項之規定，與第6條第3項之規定存在矛盾，或依《合同》第2條第]款第2項之規定對合同進行解釋;或依《合同》第6條第3項之規定對合同進行解釋。兩種解釋都僅顧及一點而不及其他，未能遵循合同解釋之原則保證合同的統一性和完整性。客觀而言，《合同》第6條第3款規定「支付至全部預應力工程款的97%」的含義應為「全部」僅指未涉及修改或增加的部分。如此方能保證合同的完整性和關聯性。原審判決認定：「被告應在合理的期限內與發包方進行結算，該工程已竣工驗收並於2004年底投入使用，…"。何為合理期限?多長時間是在合理期限內?事實上上訴人早就將結算資料報於成都市某公司，但其內部結算程序沒有完成，此與上訴人有何關系?!而責任又怎能由上訴人承擔?2005年 12月1日，成都市成華區人民法院就此前上訴人與被上訴人因本案標的之訴爭下達民事裁定書，該裁定書裁定「對於設計圖紙修改及竣工結算的工程量還要以建築公司和建築企業結算的工程量為准來計算工程總價。以上約定不違反法律的強制性規定，是當事人意思自治的體現，合同雙方應當遵守。……「同樣案情，同樣證據，卻出現如此不同之結果，法律之尊嚴何在?公眾如何知法守法?綜上所述，原審判決適用法律有誤且對合同條款之解釋有違合同本意及法律規定，故此提出上訴。懇請上級法院作出公正裁決支持上訴人之上訴請求，以維護上訴人之合法權益。
建築企業針對建築公司的上訴答辯稱，一審判決對於應付工程款的事實的認定部分理由是充分的：1、建築公司在上訴狀中提到追加成都市某公司為第三人，我方認為某公司和本案沒有任何直接的關系，建築公司和某公司的債權債務關系和建築企業沒有關系。所以不應追加其為第三人。至於建築公司在上訴狀中提到的最高院的解釋第26條，第26條涉及的是違法分包的問題，本案不涉及違法分包，所以不存在違法分包人的問題。2、建築公司的上訴狀提到了代位求償的問題，我方認為本案不存在這個問題。代位權是否要主張是一個債權糾紛的問題，和本案的案情和適用法律沒有關系。3、雖然在雙方合同第二條第二點對於工程款的支付時間有約定但雙方合同第六條第三點也明確約定了相關內容，雙方對工程款的支付時間的約定是明確的，工程量要以建築公司和某公司的結算為准。但是本案中建築公司遲遲不和某公司結算，按照合同的約定建築公司也要支付欠款，我們認為一審判決對此的判決是正確的。
本院經審理查明，原審查明的事實清楚，本院予以確認。
本院認為，當事人雙方於2002年1月24日簽訂的《成都市某綜合樓預應力分項工程施工合同》及2002年6月5日簽訂的《成都市某綜合樓預應力工程付款補充協議》均是有效合同，受法律保護，雙方當事人依約履行合同義務。
對於建築公司的上訴，(一)對於建築公司應追加成都市某公司為本案第三人的上訴主張，本院認為，某公司與本案沒有利害關系，不應追加。(二)關於代位權問題，《中華人民共和國合同法》第73條規定：「因債務人怠於行使其到期債權，…債權人可以向人民法院請求以自己的名義帶為行使債務人的債權…"。首先雙方的債權債務並不明確，另外是否行使代位權，是原審原告的權利，是「可以"而非「必須」。所以建築公司的該上訴理由不能成立。(三)施工合同合同第二條是對工程量的增減結算標准作出約定，第六條對工程款的付款時間作出約定，兩者並不沖突。涉案工程於2002年8月完工並於2004年底投入使用至今已有多年，建築公司仍以其與發包方之間尚未結算工程量為由拒付工程款，既不符合合同約定，又有違民事活動的誠實信用原則，原審根據審計結論判決建築公司立即向建築企業支付尚欠工程款是正確的。綜上，建築公司的上訴理由均不成立，本院不予採納。
對於建築企業的上訴，根據建築企業提交的《主體結構分部工程質量核驗單》，可以認定涉案工程於2002年8月14日已經竣工驗收合格。《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規定：利息從應付工程價款之日計付。依照雙方《成都市某綜合樓預應力分項工程施工合同》第六條約定，建築公司應於預應力工程竣工驗收後，十天內雙方辦理分項工程結算，並支付至全部預應力工程款的97%。也即建築公司應在2002年8月24日前支付至工程全部款項(按鑒定結論為 4344864元)的97%(即4214518.08元)，扣除被上訴人已支付的340萬元，被上訴人應在2002年8月24日前支付上訴人 814518.08元，建築企業要求自2002年8月25日開始計算該款利息的上訴主張成立。因雙方在施工合同中未約定具體的保修期，根據《成都市建設工程質量管理條例》的規定，保修期滿兩年的，建設單位應將保修金退還給施工單位;涉案工程已於2002年8月14日竣工驗收，所以，建築企業要求建築公司於 2004年8月14日將尾款保修金130345.92元退還有法律依據，對其要求自2004年8月14日開始計算3%保修金的利息的上訴主張，本院予以支持。原審法院將上述工程款利息的起算日期定為得出最後鑒定意見之日，沒有法律依據，本院予以糾正。
綜上，原審判決認定事實清楚，但對利息部分的處理不當，應予糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)、(二)項的規定，判決如下：
一、維持原判決第一、三項。
二、變更原判決第二項為：建築公司應向建築企業支付拖欠的工程款944864元，並按中國人民銀行頒布的銀行同期貸款利率支付延期付款利息(其中，814518.08元的利息自2002年8月25日起計至付清之日止;130345.92元的利息自2004年8月15日起計至付清之日止)。上述款項應於本判決生效後10日內給付完畢，逾期則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回建築公司的其他上訴請求。
一、二審案件受理費合計人民幣34912元，由建築企業負擔人民幣8345元，建築公司負擔人民幣26567元;上訴人多預付的上訴費人民幣17456元由本院退回給建築企業。一審保全費6520元及鑒定費25878.96元，均由建築公司負擔。
本判決為終審判決。