派出所不願意處理糾紛怎麼辦

Ⅰ 發生民事糾紛派出所以聯系對方，而對方一直不來為由遲遲不給解決，故意拖延怎麼辦

財產類民事糾紛公安一般不予受理，如出現因民事糾紛產生斗毆等情節，公安局應對糾紛中的肇事方或過錯方視情節給予相應的治安處罰：凡持械傷人或故意損壞財物者，應視情必須給予治安拘留或治安罰款的處罰;糾紛雙方均有錯且又均符合治安處罰條件的，必須視情分別給予處罰。治安處罰不影響對民事賠償的調解。民事糾紛案件的調解處理，應製作書面「調解協議書」，交由當事人雙方簽字生效。「調解協議書」應存檔備查。對不服公安派出所調解意見的，應勸導雙方到人民法院提請民事訴訟。
民事糾紛的處理方式：1、協商。2、調解。由第三方介入促使爭議各方相互諒解和讓步，最終化解矛盾。3、仲裁。將糾紛提交仲裁機構，由其居中裁決的糾紛解決機制。仲裁一裁終局制，一方不履行仲裁裁決，對方可以申請法院強制執行。4、訴訟。一方向法院提出請求，由法院裁決糾紛的制度。訴訟是最終、最權威的糾紛解決機制，是當事人保護權利的最後屏障。

Ⅱ 民事糾紛派出所一直不解決怎麼辦

財產類民事源糾紛公安一般不予受理，如出現因民事糾紛產生斗毆等情節，公安局應對糾紛中的肇事方或過錯方視情節給予相應的治安處罰：凡持械傷人或故意損壞財物者，應視情必須給予治安拘留或治安罰款的處罰;糾紛雙方均有錯且又均符合治安處罰條件的，必須視情分別給予處罰。治安處罰不影響對民事賠償的調解。民事糾紛案件的調解處理，應製作書面「調解協議書」，交由當事人雙方簽字生效。「調解協議書」應存檔備查。對不服公安派出所調解意見的，應勸導雙方到人民法院提請民事訴訟。民事糾紛的處理方式：1、協商。2、調解。由第三方介入促使爭議各方相互諒解和讓步，最終化解矛盾。3、仲裁。將糾紛提交仲裁機構，由其居中裁決的糾紛解決機制。仲裁一裁終局制，一方不履行仲裁裁決，對方可以申請法院強制執行。4、訴訟。一方向法院提出請求，由法院裁決糾紛的制度。訴訟是最終、最權威的糾紛解決機制，是當事人保護權利的最後屏障。

Ⅲ 我是XX農村的.民事糾紛派出所不給處理怎麼辦

首先，報警服務台以維護治安與服務群眾並重為宗旨，除負責受理刑事、治安案件外，還接受群眾突遇的、個人無力解決的緊急危難求助。
其次，就該問題而言，當事人涉及民事訴訟，應該到法院採取訴訟的方式解決，而不應該選擇報警。根據《民事訴訟法》第三條規定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

Ⅳ 基層派出所遲遲不解決鄰里糾紛的救濟途徑

出現人身傷害一定要盡快進行傷情鑒定,等到好了也鑒定不成了,想追究也沒有辦法了.
派出所的人就算去調解, 對方看你已經好了,完全可以不承認有這回事,你沒有證據也拿他 沒辦法啊.
可以去公安局反映一下情況, 除此之外也沒什麼辦法, 只能不了了之了.

Ⅳ 民事糾紛，派出所一般怎麼解決。

財產類民事糾紛公安一般不予受理，如出現因民事糾紛產生斗毆等情節，公安局應對回糾紛中的肇答事方或過錯方視情節給予相應的治安處罰：凡持械傷人或故意損壞財物者，應視情必須給予治安拘留或治安罰款的處罰;糾紛雙方均有錯且又均符合治安處罰條件的，必須視情分別給予處罰。治安處罰不影響對民事賠償的調解。民事糾紛案件的調解處理，應製作書面「調解協議書」，交由當事人雙方簽字生效。「調解協議書」應存檔備查。對不服公安派出所調解意見的，應勸導雙方到人民法院提請民事訴訟。民事糾紛的處理方式：1、協商。2、調解。由第三方介入促使爭議各方相互諒解和讓步，最終化解矛盾。3、仲裁。將糾紛提交仲裁機構，由其居中裁決的糾紛解決機制。仲裁一裁終局制，一方不履行仲裁裁決，對方可以申請法院強制執行。4、訴訟。一方向法院提出請求，由法院裁決糾紛的制度。訴訟是最終、最權威的糾紛解決機制，是當事人保護權利的最後屏障。

Ⅵ 派出所解決民事糾紛雙方調解不成怎麼辦

因民事糾紛而致受傷的，可以經派出所調解。派出所調解不成的，任何一方專都可以到法院起訴。

治安管理屬處罰法第九條：對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。

經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

(6)派出所不願意處理糾紛怎麼辦擴展閱讀：

注意事項：

只要原告和案件有直接利害關系，起訴有明確的被告，具體的訴訟請求和事實、理由，並且屬於起訴法院的管轄范圍，就符合起訴的條件，法院就應當立案受理，而不能以不能勝訴、訴訟無理等為由不予受理。

如果當事人認為法院應當受理案件，不予受理的裁定沒有充分的理由，可以在裁定書送達之日起10日內向上一級法院就該裁定提起上訴;當事人還可以根據法院說明的不予受理的理由作出一定的變動以符合起訴的要求，再次起訴時如果符合條件，法院就應當受理案件。