浙江停車位引發糾紛

『壹』 因小區停車位引發的糾紛，傷者至今仍住院治療，打人者卻逍遙法外，派出所不解決，傷者該怎麼處理這件事

治療之後申請公安機關進行傷情鑒定,另外 可以提起民事賠償訴訟

『貳』 露天車位引發爭奪戰，5名業主上訴小區開發商，到底能否勝訴

隨著時代的不斷發展，現在的汽車已經變得越來越多，而在我們購買汽車的時候，自然也需要找到停車位，而現在停車難也成為了有很多私家車主面臨的一個苦惱，很多小區之中的停車位都明顯出現了不足的情況，正因如此所以才會經常引起停車位的爭奪大戰，最近就有多名業主狀告了開發商來，想要爭奪小區裡面的露天停車位，那麼這個停車位的產權到底應該歸屬於誰呢？

不過開發商和物業公司對於這種說法並不是特別的認同，覺得露天停車位已經經過了規劃區的審批所以自然是屬於開發商，那麼在這種情況之下收費自然是合理的，情況也正因如此，所以才會引起大家的討論。

其實這樣的情況在全國各地都還是比較常見的，那麼在這種情況下想要判斷停車位是不是屬於個人所有或者是屬於開發商所有，那麼就需要來提前做好協商並且留下書面文件，只有這樣才能夠更好的解決問題，能夠維護小區的平靜。

『叄』 因小區停車位引發鄰里兩家沖突發生多少相互毆斗，雙方均有受輕傷能定性為聚眾斗歐嗎

不會定聚眾斗毆的。應定故意傷害。主要的原因是犯罪動機不同，聚眾斗毆罪明顯是內搶地盤、爭霸一方容等動機。而你所說的有前期的糾紛從而引發毆斗，明顯不具備聚眾斗毆的特徵。
定故意傷害的話雙方迴旋餘地也很大，如果私下能夠和解成功，可以請求公安機關撤案或者告訴公安機關雙方到法院去自訴。因為輕傷案件本身也屬於自訴案件。但是如果定聚眾斗毆的話是沒有和解的餘地的。

『肆』 車位被占，路虎車主租鄰居車位半年懟別克，「堵他100天誰挪誰孫子」，後來怎麼樣了

9月13日，浙江杭州某小區一路虎私家車位被一輛別克車佔了，別克車主姍姍來遲並且態度橫蠻。路虎車主一氣之下租下後面車位，將別克堵死在車位里並寫下戰書。3天後，別克車主聯系物業請叉車把自己的車叉了出來。

自家車位時不時被占，不管找物業還是報警，都沒有有效的解決辦法。近日，市民王女士向現代快報求助，「難道就沒辦法管一管？」無獨有偶，這兩天杭州一小區的兩個業主也因為車位的事杠上了，「下戰書」的新聞引發網友熱議。小區車位頻繁被占，難道業主只能吃啞巴虧？現代快報記者對此展開調查。

物業

外來車讓不讓進，業主都有意見

「老小區的停車位本來就緊張，逢年過節的確實有走親訪友的車輛，如果一概不讓進，似乎太不近人情。」某物業公司的工作人員表示，「我們也很為難，不讓進的時候，業主說我們不人性化管理；讓進了，如果車輛佔了業主的車位，我們確實也沒有什麼強硬的管理手段。」

警方表示，小區內停車位被占，一般都是由物業出面解決，業主也可以撥打110讓警方通知占車位車主挪車。只有產生糾紛，警方才會到場處置。「碰到停車糾紛，沒有財產、人員損失的，一般都以口頭調解為主。」民警建議，車主應在車上放一張寫有電話號碼的卡片，無論出現什麼情況，讓別人隨時可以聯繫上，避免不必要的糾紛。

『伍』 停車位發生的糾紛

除了問題就報警。

『陸』 因為停車位引起的民事糾紛

您好，如果該停車位不是規劃范圍內的停車位，或物業劃定的停車位，對方版又沒有通過其他有效方式取權得實際使用權的話，對方無權對您進行限制，如果對方因此採取暴力措施，您可以選擇報警或起訴追究對方損害賠償責任，建議協商結局 。
上述解釋僅為律師依據您提出問題做的初步答復，不能視為律師的最終意見，建議提供詳細材料與律師面談。

『柒』 外賣員停業主車位引發糾紛，為何不能相互理解呢

廣州某小區外賣員也是因為外賣員電動車停在了某車主的車位上，而發生了爭執，而車主也是直接舉報到物業那裡，將外賣員的電動車扣了兩個小時，當棋手發現自己的電動車被物業給扣了之後，也是好說歹說的，想讓他們能夠諒解一下他，最後他們還是不肯放過騎手，堅持要求兩個小時，騎手跪下求情都沒有用，最後在很多住戶一起說服之下， 最後才將事情給處理好，我覺得這件事其實本來並沒有太大的問題，只是被佔用車庫的住客和保安太過於死板，再加上本來騎手就有一些過錯，所以他們就揪著不放，其實完全可以體諒一下。

如果你說的時間過長的話，那麼對於他所送的其他外賣也是一種影響，你不能說是因為他一個人的過錯而影響了他所送外賣的那些顧客的感受，完全可以兩個人進行溝通，而且也可以相互理解，騎手可以認個錯，然後保安也沒必要過於追究，把車還給他就好。

『捌』 浙江杭州，兩女子人肉霸佔車位，這是素質問題還是人品問題

大家在外出的時候總是想快速的找到一個停車位，而在這個時候也就會有人非常的困擾了。因為我們找停車位是十分的麻煩，特別是現在的車是越來越多了。日常的生活當中也是有一些人，他們都因為停車位發生了一些爭吵。隨著私家車的越來越多，停車位也就成了一個非常嚴重的問題。

而人品的問題就是因為阿姨明明知道這個停車位是這名女子先發現香的，但是她還是恬不知恥的站了上去。在別人指責她的時候，她並沒有覺得自己做錯了，還去跟別人進行吵鬧。而在這名女子報警之後，交警也是趕到了現場，當時兩家車主也是僵持不下，於是交警就表示這兩個人都不能夠去占這個車位了，而交警也是把這個車位留給了其他的車主。

『玖』 本人今年，3月4號，因停車位事情發生糾紛。導致雙方動手，本來我是受害者，倆人打我一個。在打的過程中

確實很不利你這樣不屬於正當防衛，而且還把他的妻子弄流產了，但是你可以要他提供證據，如果是你弄的你就要賠錢，陪玩後停車其它事情你可以去法院起訴，求採納

『拾』 小區車位糾紛怎麼處理

《物權法》第七十四條第三款規定：「佔用業主共有的道路或者其他場地用於版停放汽車的車位權，屬於業主共有。」《最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定：「建築區劃內在規劃用於停放汽車的車位之外，佔用業主共有道路或者其他場地增設的車位，應當認定為物權法第七十四條第三款所稱的車位。」
物業公司是受全體業主委託管理小區物業的，受全體業主委託收取停車費應是其職責范圍。收取的停車費一部分是作為物業管理成本和交納的稅金，一部分作為收益歸全體業主所有。也就是說雖然增設的停車位是全體業主共有，但不代表是每個業主單個所有，業主對車位行使共有權，也可以體現在對共有車位收益的分配上。
如果停車不交費，可能導致兩個不良後果：一是車位管理失去經費來源；二是侵害了其他無車業主的利益，因為無車業主沒有佔用車位，但也是車位的共有人，理應在經濟上獲得補償。