產品稍加改動算侵權嗎

㈠ 在別人專利的基礎上,自己多加以修改生產出來的產品就不構成侵權

這個說法不準確。

判斷是否侵犯專利權的最基本的原則是全面覆蓋，也就是說，產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特徵，缺一不可。
所以說在別人專利的基礎上，自己加以修改後，需要重新判斷是否仍包含了專利權利要求中的全部技術特徵。例如，在專利的基礎上增加了一個或多個技術特徵，由於仍然包含了權利要求的全部技術特徵，則仍然會面臨侵權風險；如果在專利基礎上減少了或變更了一個或多個技術特徵，則可能能夠成功規避侵權風險。

值得一提的是，這里的具備專利權利要求中的每一項特徵，包括產品的技術特徵與專利權利要求的描述完全一致，即相同侵權；也包括產品與權利要求所記載的技術特徵以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且所屬技術領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠想到，即等同侵權。
因此，即使是減少或變更了部分技術特徵，也可能會根據等同侵權的原則判定為專利侵權。這就要求在變更和修改時，最好能夠體現出與專利技術不一樣的技術效果。

㈡ 用百度文庫的內容稍加改動做成的方案算是侵權嗎

你好！這個看你是做什麼用了，如果只是自己公司用的話，不算侵權的，謝謝
！

㈢ 我已申請專利的產品 ，別人把我的產品稍作改動，外觀、功能上略有不同，然後生產上市。

你的實用新型的權利要求書中如果有保護該電路板，並且對方的產品落入了你在實用新型的中所保護的電路板中，侵權的可能性比較大。但是一旦起訴，別人一定會提出無效的，還有就是要利用實用新型維權，一定要先做一份專利權評價報告，否則法院不受理的。專利侵權程序和判斷都很繁瑣，建議你咨詢專業人士吧，很難這里給你說清楚。

㈣ 抄創意是不是抄把別人的創意稍加改動算不算侵權

很多行業中都講究創意，但是好的創意並不是那麼容易獲得。這個時候很多人就會借鑒別人的創意，稍加改動，用在自己的作品裡。但是這種借鑒別人的創意到底算不算侵權呢，下面給大家一起聊一聊。

借鑒了別人的創意而創作的作品是否侵權需要滿足一定的條件：

1，首先第一條要滿足的就是侵權的作品和借鑒的作品有實質性的相似點

2，然後就是侵權作品的作者有接觸原創作品的的可能性以及證據

3，最後就是取得了使用許可即使相似也不構成侵權

上面的三條需要成立才能判定一個作品的創意是不是侵權。

接著就是借鑒要有一個度，不能借鑒人家的核心內容或者大幅度抄襲人家的創意。你要做的是以人家的創意為基礎，打造自己的創意。

最後就是對於比較嚴格的創意如果實在解決不了一定要聯系人家取得使用許可。並且如果是發在一些第三方平台上的作品，一定要閱知平台對“原創”內容的要求標准。

㈤ 我的專利產品，被別人修改並且加以改進後拿到市場上賣算不算侵權

主要看修改和改進是否達到了一定水平以及你的專利范圍寫得好不好：
1、如果達到了可以申請一個新專利的水平，而且與你的專利不能構成子母專利，就不侵權！如果與你的專利構成子母專利關系，並且申請了專利，則構成交叉許可關系；如未申請專利，則侵權！
2、如果未達到可以申請新專利的水平，則侵權！
法律和技術問題交織在一起，建議請教專利代理人或律師。

㈥ 用別人發表的論文稍加改動去講課侵權嗎

你這個涉及到侵權了，你最好跟論文作者提前溝通好取得作者的同意，並且在講課的時候清楚說明這是引用別人的學術成果並且附帶出處

㈦ 我把原來的產品做個小改變，是不是可以申請外觀專利，會不會構成侵權

把圓孔改成方孔屬於顯而易見的改變，不具有新穎性，不能申請專利，且若在同種產品上使用會對既有的外觀設計構成侵權。

㈧ 食品在原秘方基礎上少加改動再用,算不算侵權

這個應該算是侵權的，是要受到法律制裁的，

㈨ 在對方的產品外形上稍作改動然後自己申請專利這樣屬侵權嗎

因為外觀專利只做形式審查，即使你按照對方的外觀不做改動去申請，也會獲得專利證書（指外觀專利），但對方可以申請你的專利無效。所以你即使改動對方外觀專利的小細節部分去申請，即使獲得專利證書，也會涉及侵權，因為你的專利有隨時被無效的可能。