A. 這樣的兩個logo相似侵權嗎
要具體看商標在使用的產品種類上有沒有重合，還要看對方是否注冊了「聯合內商標」、「防禦容商標」
1、聯合商標:相同或類似商品上使用的若乾和近似商標。這主要是指商標商品類別的注冊深度，防止商標在同類別被「傍名牌」。
比如：中興通訊在42類注冊的中興、中興付、中興微電子等商標。
2、防禦商標：在不同類別的商品上注冊使用同一個商標。這就要是商標注冊的幅度。
比如：中興通訊在商標的45個類別上都注冊了「中興」商標，這就是一個防禦商標，防止其它公司在其它類別「傍名牌」。
B. 製作游戲，如果有仿製，會出現版權問題嗎，網上相似游戲這么多，會有版權費這一項嗎
游戲、軟體如果過於相似是會觸及到版權的相關問題的。
建議您最好在游戲發布前為您的游戲申請「軟體著作權」登記，根據游戲軟體著作權，是指根據《著作權（游戲軟體著作權，含網路游戲）法》和《計算機軟體保護條例》等法律法規的規定，游戲軟體廠商或者個人作者開發的游戲軟體在開發完成後就受到著作權（游戲軟體著作權，含網路游戲）法的保護。但是，考慮到游戲軟體產品開發完成後容易遭到盜版、非法復制等侵權問題。在沒有第三方認證的情況下，往往無從確認其權利歸屬情況，甚至在某些極端的案例中，侵權人會「惡人先告狀」,起訴真正的游戲軟體開發者，使該開發者受到重大損失。我國游戲軟體著作權游戲軟體著作權含網路游戲)登記制度的歷史並不長,但是在眾多游戲軟體廠商和游戲軟體開發者的一致認同下,我國的計算機游戲軟體登記量逐年上升.據不完全統計，現在已經有超過三分之二的計算機游戲軟體,在開發完成後及時進行了游戲軟體著作權(游戲軟體著作權,含網路游戲)登記。
所需的材料有：
1. 擬申請游戲軟體著作權的軟體產品名稱及版本號 (若版本號超過1.0的還需要版本說明,產品名稱里若有英文,需進行說明）
2. 擬申請游戲軟體著作權的公司提交營業執照副本復印件蓋公章
3. 擬申請游戲軟體著作權的程序代碼(前30頁、後30頁、每頁不少於50行)
4. 擬申請游戲軟體著作權的操作說明書(游戲軟體要設計文檔，頁數不能少於10頁)。
5、擬申請游戲軟體著作權的關於聯系人的姓名、電話、傳真、郵編、郵箱
6、擬申請游戲軟體著作權的申請表
C. 圖片相似度很高算侵權嗎
如果對方申請了專利，而你的作品又和對方非常相似，那就構成侵權了．
D. 用別的游戲的圖片修改一下為己用 侵權嗎。
侵犯版權的行為如下：
(1)未經著作權人許可，發表其作品。
(2)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表。
(3)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名。
(4)歪曲、篡改他人作品。
(5)剽竊他人作品。
(6)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品，著作權法另有規定的除外。
(7)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的。
(8)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可。出租其作品或者錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外。
(9)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的。
(10)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的。
(11)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
(12)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，著作權法另有規定的除外。
(13)出版他人享有專有出版權的圖書的。
(14)未經表演得許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外。
(15)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外。
(16)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外。
(17)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、法規另有規定的除外。
(18)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、法規另有規定的除外。
(19)製作、出售假冒他人署名的作品的。
E. 如果模仿游戲裡面的圖案設計一款產品會被告侵權嗎
仿站是屬於網路侵權，是違法行為。
網路侵權
網路侵權是指在網路環境下所發生的侵權行為。所謂網路是指將地理位置不同，並具有獨立功能的多個計算機系統通過通信設備和線路連接起來以功能完善的網路軟體及網路操作系統等，實現網路中資源共享的系統。
網路侵權是知識侵權的一種形式，網路侵權行為與傳統侵權行為在本質上是相同的，即行為人由於過錯侵害他人的財產和人身權利，依法應當承擔民事責任的行為，以及依法律特別規定應當承擔民事責任的其他致人損害行為。
法律依據：
根據《最高人民法院關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》：
第九條 人民法院應當根據網路用戶侵害信息網路傳播權的具體事實是否明顯，綜合考慮以下因素，認定網路服務提供者是否構成應知：
（一）基於網路服務提供者提供服務的性質、方式及其引發侵權的可能性大小，應當具備的管理信息的能力；
（二）傳播的作品、表演、錄音錄像製品的類型、知名度及侵權信息的明顯程度；
（三）網路服務提供者是否主動對作品、表演、錄音錄像製品進行了選擇、編輯、修改、等；
（四）網路服務提供者是否積極採取了預防侵權的合理措施；
（五）網路服務提供者是否設置便捷程序接收侵權通知並及時對侵權通知作出合理的反應；
（六）網路服務提供者是否針對同一網路用戶的重復侵權行為採取了相應的合理措施；
（七）其他相關因素。
F. 這樣算侵權嗎這兩張圖幾乎一樣啊
算抄襲了，有一張抄了另一張的。屬於侵權。上次有一個案件是：A游戲公司告B游戲公司侵權，是因為B游戲公司的某個游戲場景和A公司的一個游戲裡面的一副掛在牆上的畫很相似好像。國外很注重知識產權的哇
G. 我做了一個和一個游戲一模一樣的游戲算不算侵權
游戲倒閉。但還是侵犯開發商版權。
不過現在的，稍微改動，換個名字一樣生存。
也怒贊一下，LZ有才！