將為客戶及公司設計的作品放到網上侵權嗎

『壹』 我是設計師，公司讓我在網上找圖片放到公司網頁上，如果侵權，責任是公司還是我我應該承擔什麼責任

1. 責任是公司來的自，首先，你是公司花錢僱傭的員工，你所設計的所有作品的所有權都歸公司所有，如果有一天，你把公司作品拿走了，公司可以起訴你；

2. 所以，基於第一點，既然你的是公司員工，你的作品當然歸公司所有，同時公司也需要承擔相關的責任；

3. 你是以公司的名義去設計，你所開發出來的作品，按照嚴格的IT流程來走的話，你的作品上線前是需要經過公司審核的，既然公司不審核，那作品有問題，法律會第一時間追究公司的責任，而不是你的責任；如果非要追究，那也是公司內部追究你的責任，但是法律上的責任是由公司承擔。

   如果公司要追究你的責任，大不了你打包走人，怎麼說你也是個打工的，難不成公司叫人會扛刀上門問你要賠償？

4. 總之無論怎麼說，你只是個打工的，你做的任何事情，公司上層都會有風險評估的，而且作品名義本身就是以公司名義發布上去的，如果你自己以自己個人名義發布作品，那公司就要開除和起訴你啦，你這員工，盜用公司項目，該殺！

『貳』 我借鑒了一點站酷裡面的別人設計內容，可以把我最後設計出來的作品在上傳到站酷上嗎會不會被告侵權

不會被告侵權的，設計上來說借鑒是一種通用的方式，大家都是靠借鑒來找靈感的，但問題是你借鑒了多少以及你的借鑒的含義是什麼，一點酷裡面沒有經營行為，這一點決定了你的作品是非盈利目的地，那就沒問題了。

『叄』 把紙質書上的內容放到網上會不會被原作者告侵權

您好，是會構成侵權的。根據《著作權法》規定未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，構成侵權。
《著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(一)未經著作權人許可，發表其作品的；
(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
(四)歪曲、篡改他人作品的；
(五)剽竊他人作品的；
(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
第四十八條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行 為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯 罪的，依法追究刑事責任：
(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的；
(三)未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
(四)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
(五)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
(七)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
(八)製作、出售假冒他人署名的作品的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『肆』 設計圖片放自己網站，算不算侵權有沒法律問題

這最好和你的客戶商量一下

就看這個網站是你客戶定製的

還是你之前做得成品網站賣給你的客戶

像我們的自助建站

只要是成交客戶都可以使用

不過只放一個封面是沒問題的

『伍』 網站侵權問題，我幫公司做了個網站，原稿和PS文檔都我自己設計的，再把文檔給其他公司做新網站，侵權嗎

不知道我想的對不對，一般來講使用權是屬於公司的，著作權屬於你，不過為避免麻煩還是再改多一點吧~~

『陸』 擅自將作者的作品上傳網上屬於侵權嗎

閱讀到一本好書，是否可以不經作者的同意私自分享給好友？著作權侵權的認定標准之一是未經著作權人同意，又無法律上的依據，使用他人作品或行使著作權人專有權的行為。擅自將作者的作品上傳網上屬於侵權嗎？擅自將作者的作品上傳網上屬於侵權嗎著作權侵權行為在我國有很多這樣的糾紛，有些是翻版、有些是直接抄寫，那應該如何認定著作權侵權行為呢？下面來看看認定著作權侵權行為的標准。著作權侵權認定標准1、著作權侵權行為指未經著作權人同意，又無法律上的依據，使用他人作品或行使著作權人專有權的行為。2、凡行為人實施了《著作權法》第45條和第46條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於著作權侵權行為。3、著作權侵權行為須具備的條件(1)有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。(2)行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。(3)行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。4、著作權侵權行為的特徵(1)侵權對象的多重性。(2)被侵害主體的特定性。(3)侵權行為表現為使用他人作品的非法性。(4)侵權形式的多樣性。在互聯網盛行的時代，各方利益主體自覺維護和劃定權利和義務邊界是極其重要的，在充分享受網路技術成果時，亦要注重加強對知識產權新客體的保護。

『柒』 把公司的作品上傳到作品分享網站會侵權嗎

如沒有特別要求著作權歸公司或客戶所有，著作權依然屬於原創自己。
上傳作品，表明出處，不可變賣，只供欣賞沒有問題的。

『捌』 設計師離職後用原公司作品面試及發布到網上構成侵權嗎

1首先你把保密協議的內容翻出來看一看，具體觸犯到哪一條，有針對性地做出應對。
2根據《勞動法》和《保密法》，員工在簽訂合同時就已經有保密的義務。許多公司打著保密的幌子實際內容簽訂的確是競業協議。如果協議當中只有保密的義務，卻沒有給你相應的權利（主要是竟業經貼 付款方式），那麼協議屬於霸王條款，你可以用被脅迫簽署該協議的訴求點去申請勞動總裁。
3根據《著作權法》,即使你服務於公司，你設計的圖也屬於個人,著作權歸作者所有。公司只具備有優先使用權，不具備專有使用權和所有權。因此，公司誣陷你侵權不成立。

『玖』 在公司做的設計，如果離職將其公開放到網上用作個人作品（為了用作對個人能力的證明），算是侵權嗎

涉嫌侵犯公司的商業秘密。

『拾』 設計公司網站使用其他設計公司作品 算侵權嗎

黏貼是侵權的。但是，有時候一個公司的設計人員曾經在另一個公司參與回了某個項目，之後又自己開公答司了，他的公司使用之前的項目作為展示，也有這種情況。通常，設計公司都不缺作品的，沒必要使用其他公司的作品。不知道你說的情況很多是在哪，我反正沒見過。設計公司，自己的作品都弄不出來，那還叫什麼設計公司？ 設計不是吹牛，所有的東西都是實實在在的，沒那個水平，你就做不了這個活，即是攬到了業務，你實力不行也拿不到錢。設計是有相互借鑒，但是絕不會完全黏貼過來的。