工業大院騰退糾紛

㈠ 民事案由，有房屋騰退案由嗎

一、辦理房產證過戶手續要到被繼承人戶籍所在地的派出所注銷戶籍，辦理死亡證版明;
二、辦理房權產證過戶手續要到區或市公證處(原外銷商品房到市公證處)辦理繼承權公證，房產繼承分兩種：一是遺囑繼承，二是法定繼承。需要提交的材料有：
1、被繼承人死亡證明;
2、辦理房產證過戶手續需要該套房屋的產權證明或其他憑證;
3、戶口簿或其他可以證明被繼承人與法定繼承人的親屬關系的證明文件;
4、辦理房產證過戶手續需要繼承人的身份證件;

㈡ 北京某別墅被強制騰退，創業者的道路，究竟有多辛酸

初期的創業者如果想要做成功一件事的話，沒有資金支持，或者是沒有相應的產品，還是會舉步維艱的。因為創業者的道路通常會比較心酸一點，想要創業成功的話，你必須有扎實的技術或者是人脈，或者是資金。

㈢ 通州區工大院騰退補償標準是什麼

征地補償標准各地應根據當地政府制定的補償標准判斷，各地政策是不一樣的。賠償標准您也可以通過當地政府公布的相關信息得知，如政府未公布也可以申請政府信息公開。如果認為補償過低可以用法律途徑解決。

㈣ 北京一棟上億別墅被強制騰退，之後會如何處理

那還能如何處理，肯定是拍賣的，因為這個案件的主題就是因為房屋的主人因為把這個別墅作為抵押借款的，現在還不上錢了，當然是拍賣的，該案涉及的別墅位於社區中心，建在湖邊，建築面積約560平方米，被執行人王某由於業務需要將涉案別墅作為抵押借款，並因未能及時償還貸款而陷入債務糾紛。

隨後搬家公司的工作人員進入別墅，將登記的物品打包並帶到汽車上，然後將它們帶到臨時安置的地方，貴重物品暫時密封在別墅地下室的儲藏室中，由於法院之前已經在別墅中發布了執行通知，因此執法人員來，房租主人並不抗拒，而是選擇了合作，這並不奇怪，收拾的工作一直持續到下午，之後嚴先生帶著家人離開了家，法院邀請了開鎖公司的一位主人更改了別墅門上的鎖，這個房子基本上是和原主人是無緣了，也是會進行拍賣然後作為還款。

㈤ 北京一上億別墅被強制騰退，強制執行的背後有著怎樣的糾紛

實際上，大部分的強制執行都與財產債務糾紛息息相關。

近日，北京市東四環內的一幢三層獨棟別墅被朝陽區人民法院執行局強制騰退，居住在別墅裡面的嚴某及其親屬被當即要求搬離別墅，整個過程迅速而不失嚴謹。從法警敲開別墅大門開始，嚴某整理並搬離貴重物品與執行合作單位換鎖評估價值同步進行，這場強制騰退行動由北京市人大代表、新聞媒體、法院監察員共同見證，肅穆中彰顯了司法工作的合法有序。

在場的法院工作人員表示，嚴某在之前一直拒絕有關評估師進入別墅內部評估房產價值，這其實是不恰當的。正如嚴某本人所說，別墅內部的裝修價值很高，邀請評估師進入房產內估值實則是為了保護被執行人汪某及嚴某的合法權利。作為老賴，汪某和嚴某是無論如何都逃脫不掉法律的制裁。

㈥ 如何看待北京一別墅被強制騰退，房主夫妻很配合的舉動

近日，朝陽法院執行幹警來到朝陽區周庄山水文園小區，對被執行人汪某和嚴某夫妻名下的一套別墅採取強制騰退措施，這棟別墅臨湖而建，建築面積約560萬平方米，被執行人汪某曾經因為生意的原因，以該棟別墅做抵押進行貸款，但是並沒有按時還款，從而陷入了債務糾紛。截至目前，被執行人共欠款8000餘萬，對於執行幹警的到來，被執行人非常配合，騰退工作一直持續到下午，之後房主夫妻自行駕車離開.。關於北京一別墅被強制騰退，房主夫妻很配合的舉動，以下是我的看法。首先，該棟別墅被房主夫妻作抵押進行借款，但是並沒有按時還款，所以這樣的強制騰退措施是正確的，他們沒有理由不配合。其次，法院之前已經在該別墅張貼了執行公告，所以對於執行幹警的到來，房主夫妻並沒有意外，也沒有反抗，而是選擇了配合。最後，反抗是沒有用的，只能選擇配合，這是依照法律來進行的程序，房主夫妻如果抵抗的話，就是違法。

一：該棟別墅曾被用來做抵押貸款，並沒有按時還款，所以騰退是合乎法律的

該棟別墅被房主夫妻作抵押進行借款，但是並沒有按時還款，所以這樣的強制騰退措施是正確的，他們沒有理由不配合。

關於北京一別墅被強制騰退，房主夫妻很配合，大家還有什麼想說的？歡迎在評論區下方留言。

㈦ 假如別人的騰退款打給你了怎麼辦

假如別人給你退款了？退款給你打錯了嗎？那你先不要動啊，如果他來找了，再還給他。

㈧ 使用權房屋被勒令騰退怎麼辦

從法律層面來說是必須騰退的，但所用的文字並不適合且有些傷感情，專也容易引起群體糾紛。屬你們可以選出三五位代表告訴對方和本單位協商，對無住房的人員怎樣安排或補償，在三方未達成協議之前強行騰退而造成的損失及影響那一方都難於承擔。如果對方強行騰退，代表們可以受居住者委託先將對方告上法院，也可將本單位告上法院。影響大了，政府方面也會關注的。

㈨ 這種房屋騰退的要求合法嗎

當事人沈先生來信咨詢：他與拱墅區瓜山村村委會簽訂一房屋買賣合同。該房屋的產權屬於瓜山村村委會集體所有，當事人也不是該村的村民。他是鄰村的村民。現在他已經住進了該房子裡面。但是，最近，瓜山村領導找到他說：房子又賣給了本村的另外一個村民（事後得知是由於該村民以更高的價錢購買），和他簽訂的合同無效，要求他限期騰退房屋，否則，要起訴到法院。我簽訂的這份房屋買賣合同真的無效嗎？法院會判我騰退房屋嗎？ 答復：你所簽訂的這份房屋買賣協議從法律上來講應該是無效的。根據我國土地管理法和房地產管理法的相關規定：集體經濟組織的土地或房屋如果要出售，只能出售給本集體經濟組織的成員所有，不能出售給本集體經濟組織成員以外的成員。所以，你和瓜山村委會簽訂的這份房屋買賣合同屬於違法法律強行性規定的無效合同，你不能獲得房屋的產權。如果訴至法院，你敗訴的風險很大。所以，建議你協商解決這個糾紛。