Ⅰ 1、婚姻糾紛應參照哪部法律2、夫妻雙方財產如何分割3、子女撫養權歸屬
這女人好狠哦。
商鋪不用說肯定是夫妻共同財產。
老屋，看樓主表述應該是父母的吧？那和你們夫妻無關。
女方有過錯，如果有證據，完全可以讓女方賠錢。
撫養權，一般說來是歸女方。但是，男方如果能舉證說明女方取得撫養權對女兒成長不好，當然也可以拿過撫養權。
Ⅱ 法律是什麼政策對待男女戀愛糾紛的文件
沒什麼政策或者法律規定，一般是雙方自由戀愛就可以，互相財產都是獨立的。
Ⅲ 婚姻中的債務糾紛有什麼法律法規嗎
一．新婚姻法中夫妻債務的規定
我國新婚姻法第四十一條規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。如共同財產不足清償的或財產歸各自所有的，由雙方協議清償，協議不成，由人民法院判決。由此可看出，「為夫妻共同生活所負的債務」，應視為夫妻共同債務。夫妻共同債務一般包括：因日常生活所負的債務;因生產經營所負的債務;夫妻雙方或一方因治療疾病所負的債務。從審判實踐中看，隨著人們生活水平的提高，離婚糾紛中的共同債務的認定及處理表現的越來越復雜，越來越突出。因此，在審判實踐中應怎樣認定和處理好離婚糾紛中夫妻共同債務的具體情況，很值得探討。下面筆者結合審判實踐經驗，對離婚案件中夫妻共同債務的認定及處理原則談幾點粗淺的看法，供同仁們參考。
二．新婚姻法中夫妻債務存在的問題
法律特別是修改後《婚姻法》，以及司法解釋，為處理夫妻共同債務提供了法律依據，然而這些規定都欠具體、詳細，缺乏可操作性，因此在審判實踐中存在不少問題。其主要問題是：
1、夫妻共同債務難以認定
在婚姻關系存續期間的初期，夫妻雙方往往由於夫妻感情融洽，互相信任，互相忠實，不可能預見未來的離婚，更不可能慮及離婚時債務的分擔問題。所以，平常就在主觀上不願意，在客觀上也不注意收集和保存自己所借、所欠，以及經營風險可能形成的夫妻共同債務的相關證據。一旦提起離婚訴訟，另一方往往從自己的利益出發，否認債務。一個典型的案例很能說明問題。李煜與林英華自由戀愛結婚，夫妻感情很好，李煜欲出國打工，委託林英華向外借款。林英華以自己名義借現金10萬元交付丈夫，夫妻雙方未交接收據。在離婚訴訟中，丈夫堅決否認收受妻子的借款。根據「誰主張，誰舉證」的民事訴訟舉證規則，主張權利的一方必然承擔了舉證不能的法律後果，法庭不可能支持無證據證明的訴訟主張。事實上，往往主張夫妻共同債務的一方對家庭的貢獻大，訴訟結果卻反而對他不利。在這種情況下，法院判決的結果雖憑證據，但是未能合情合理，難以收到良好的社會效果。
2、第三人的債權保護不力
修改後的婚姻法第四十一條雖然規定了夫妻共同債務的處理依據，但是並沒有明確規定夫妻雙方在婚姻關系存續期間或離婚後，對外應承擔何種責任。在實踐中適用起來，難免各行其事，自以為是，有損法律的嚴肅性和統一性。下面，分別不同情形論述。
(1)夫妻關系存續期間負有共同債務，第三人即債權人只起訴夫妻中的一方，法院支持債權人的訴求，判決夫妻中的一方承擔債務。在執行程序中，法院強制執行夫妻共同財產，或對列為被執行人的夫妻一方採取強制措施。法院判決在實體和程序上的處理均有可商榷之處。在實體上，未明確認定屬於個人債務還是屬於共同債務，在程序上未考慮夫或妻的另一方是否確屬必要的共同被告，是否有必要決定追加為共同被告參加訴訟。訴訟與執行變成兩張皮，不完全吻合。夫或妻的另一方只承擔了有限的「共擔」責任，第三人的債權不能獲得有效保護。
(2)夫妻關系存續期間負有共同債務，債權人只起訴夫妻中的一方，法院支持債權人的主張，判決夫妻中的一方承擔債務。離婚後，在執行程序中，法院強制執行列為被執行人的原夫妻中的一方的個人財產，或者只對其採取強制措施。這種情形的判決與前述相同，在執行中債權人處於更加不利的地位。
(3)夫妻關系存續期間負有共同債務，離婚後，債權人起訴原夫妻雙方。在庭審中未在債權文書簽署的原夫妻一方否認屬於共同債務，債權人是難以舉證證明他們的債務確屬用於家庭夫妻共同生活的，共同債務變成了個人債務。
(4)夫妻關系存續期間負共同債務，離婚時通過婚姻登記機關登記或者法院判決，在離婚協議書或裁判文書中確定了對夫妻共同債務的處理意見。離婚後，債權人起訴向該原夫妻雙方主張債權，法院根據原夫妻雙方離婚時的協議書或判決書中關於夫妻共同債務的處理意見，判決原夫妻中的雙方或一方對第三人的債權承擔按份責任或者歸一責任。原夫妻雙方在離婚時的協議書或判決書未對共同債務確定處理意見的。有的法院則依職權自由裁量作出承擔按份責任或者歸一責任的判決。這就完全違背了共同債務共同清償的原則，更是弱化了對債權人債權的保護。
(5)夫妻關系存續期間負有共同債務，離婚後第三人起訴原夫妻雙方，有的法院一律判決原夫妻雙方共同承擔清償責任。這樣的判決雖能有效地保護第三人的債權，但是這可能造成原夫妻雙方為爭議是共同債務還是一人債務的訟累。
Ⅳ 男女雙方發生肢體沖突是民事還是刑事案件
男女雙方發生肢體沖突是民事還是刑事，要根據事件發生的後果來確定，如果造成了輕傷以上的嚴重後果就成為刑事案件。
Ⅳ 男女雙方私下協議有法律效應嗎
根據現行相關法律規定，如果雙方在平等、自願的情形下，所簽訂的協議內容不違反現行的法律法規及社會風俗，是具有法律效力的。
Ⅵ 夫妻共同債務的相關法律規定有哪些
《最高人民法院關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定的情形除外。」
《最高人民法院關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十五條規定：「當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。」
《婚姻法》第十九條規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
Ⅶ 關於夫妻雙方之間的一個協議，不知道法律上是否承認。
按實際情況，只要協議符合法律規定，當事人在自願合法的前提下簽訂合同的，協議具有法律效力。
相關法律規定《中華人民共和國合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
Ⅷ 婚外情男女雙方要承擔法律責任嗎
是否承擔責任，要看能不能認定為重婚，和是不是軍婚，如果都沒有那就是道德范疇的問題，具體如下：
《中華人民共和國刑法》
第二百五十八條 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
第二百五十九條 明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 利用職權、從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。
(8)男女雙方糾紛的相關規定擴展閱讀：
如果是因一方婚內出軌的，是可以訴訟離婚，無過錯方可以申請賠償，具體如下：
《中華人民共和國婚姻法》
第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
Ⅸ 新婚姻法對夫妻債務是怎麼規定的
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
Ⅹ 男女雙方協議是否具有法律效力
1、男女雙方在婚姻關系存續期間的財產約定及婚前財產約定，對雙方具有法律約束力
2、男女雙方離婚協議之中的財產分割條款，或因離婚而達成的財產分割協議，對雙方具有法律約束力，因履行該協議而產生的糾紛，人民法院應依法予以受理
3、男女雙方協議離婚後一年內，一方因財產分割問題後悔，要求撤銷後變更的，人民法院應依法受理。
人民法院審理查明，在訂立協議之時，不存在欺詐 脅迫等情形的，應依法駁回當事人的訴請
司法依據《中華人民共和國婚姻法》19條
司法依據《最高人民法院關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋2》8條、9條
補充回答的部分：
婚姻家庭領域的協議，不適用於《中華人民共和國合同法》，但是鑒於該協議同樣屬於民事法律行為，可以適用於《中華人民共和國民法通則》，上述協議的內容，全部是體現女性意志與利益的，違背了民事活動的」自願公平「的原則，同時，男方當事人，應有權以」顯失公平「為由提起訴訟，要求變更或撤銷不公平的條款。
該協議之中，提到自2010年8月起自女方結婚時止，關於這個」女方結婚時「，是完全由女方單獨決定的，而非雙方共同協議的結果。簡單的講，女方想什麼時候結婚，就什麼時候結婚，完全是女方說了算，但是對於男方支付的金錢卻約定了開始，而沒有約定結束，
這完全違背了公平的原則，男方完全可以請求撤銷該協議，簽字了亦不會受到法律保護！