⑴ 因缺陷產品致人損害侵權責任舉證責任如何分配
被侵權人只要證明有有侵權行為，損害結果，侵權行為和損害結果之間有因果關系即可；而賣家或者生產商要證明自己存在法定的免責事由。
⑵ 如何分析產品瑕疵責任和產品缺陷責任
解答：產品缺陷和產品瑕疵是兩個不同概念。這兩個概念早在1993年通過的《中華人民共和國質量法》中就已經出現。區分產品缺陷和產品瑕疵這兩個概念對消費者依法維護自己的權益；對生產商、銷售商接到消費者的投訴後，制定解決方案有重要的作用。 產品缺陷是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險或者產品不符合產品本身之保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標准。但產品符合產品本身之保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的，如果存在危及人身、他人財產安全的不合理危險的，也是產品缺陷。國家標准、行業標准只能作為認定產品缺陷的充分條件，而非充分必要條件。 缺陷產品的判定標准在司法實踐中一般有： 1、《產品質量法》所規定的標准：即判定某一產品是否存在缺陷的標准分為是否存在「不合理危險」的標准和是否符合「國家標准、行業標准」； 2、消費者合理期待的標准：產品是否存在缺陷判斷是採取一個正常理性的消費者合理的期待作為判斷產品是否存在缺陷的依據；這類標准使用的產品是商品本身並非復雜，一般消費者能夠對商品的安全性進行分析判斷。 3、以風險效益分析法則作為判斷的依據，適用於這類標准判斷缺陷的是否存在的產品，一般較為復雜，通常採用專家證人依據專業知識來作出判斷是否有缺陷。 司法實踐中，缺陷產品採用的歸責原則是嚴格責任原則，即消費者只要證明了產品缺陷確實存在，那麼生產商就要提供證據證明其免於承擔責任的法定條件，證明不了生產商就應當承擔責任，即舉證責任倒置。 產品瑕疵，是指「標的物不具備該種物通常的價值、效用或者契約預定效用或出賣人所保證的品質」，產品存在瑕疵僅意味著標的物本身存在物質性的欠缺，原則上僅會造成標的物價值的貶損、降低。產品瑕疵所導致的後果是出賣人和買受人之間的違約責任問題。比如，一個消費者買了一輛新車，發現車輛的油漆上面有一道修補過的劃痕，新車存在修補過的油漆劃痕，它只說明銷售商在向消費者交付車輛時存在欺詐情節或者行為，應當承擔違約責任。產品瑕疵狹義上僅僅一般的質量問題，不存在危機人身、財產安全問題。 產品瑕疵是銷售商對所售產品的品質擔保問題，因此，它適用民法上的誰主張誰舉證的原則。 基於上面的區別，無論是消費者還是生產商在發現購買的或銷售的產品存在問題時，首先分析商品存在的問題是產品缺陷還是產品瑕疵，只有對產品的問題有了恰當的判斷後，依據產品缺陷和產品瑕疵的不同法律責任制定不同的投訴或者處理方案。
⑶ 求產品缺陷責任或產品侵權責任方面的文獻綜述
本文在概論部分一開始介紹了產品缺陷、產品責任的概念,在比較了世界主要社會經濟發達國家法律關於產品缺陷的定義後,提出了自己的定義;簡單介紹了產品責任制度在美國的發展歷程;概括討論了英美法歷史上曾經出現過的產品責任的歸責理論,除早期的合同關系原則外,主要有過失責任原則、擔保責任原則和嚴格責任理論。作者隨後討論了中國產品責任歸責原則,認為我國《產品質量法》實行的是單一無過錯責任原則,而不是對生產者實行無過錯責任,對銷售者實行過錯責任。作者認為,所謂「過錯責任」實際上是產品提供人承擔無過錯責任後,對連帶責任內部分擔的規定。最後,作者簡要概括了產品責任的構成要件。 在本文第二部分即「判定產品缺陷的標准」一章,作者首先對產品缺陷和產品安全性在侵權法上和公法上的不同含義作了區分,提出了缺陷產品的階段劃分這一概念。在以上基礎上,並參考《歐盟通用產品安全指令》,提出了產品缺陷判定的邏輯上的標准,也可稱為產品缺陷的構成要件。作者還提出了公法上的「相當產品缺陷」的概念。以上邏輯上標准為基礎標准,隨後作者提出了兩項實體層面上的標准,即消費者期望標准和風險效益平衡分析。這兩項標准都起源於美國法院,對美國產品責任法產生了重...
英文摘要: At the beginning of this thesis, the author presents his personal definition of "proct defect" after having first compared various definitions of proct defect that are set out in the laws of the major developed nations of the world. The author also briefly introces the background of procts liability in America and imputation doctrines of procts liability occurring throughout the history of common law. These doctrines mainly address negligence for defective procts, implied warranty of m...
目錄:前言 11-13
一 產品缺陷與產品責任概述 13-29
(一) 產品缺陷的界定 13-16
(二) 產品責任的概念 16-21
1、產品瑕疵擔保責任與產品缺陷侵權責任 16-18
2、產品責任制度的演變與發展 18-21
(三) 產品責任的歸責理論 21-28
1、合同關系原則和過失責任原則 21-23
2、擔保責任理論 23-25
3、嚴格責任理論 25-26
4、中國產品責任歸責原則 26-28
(四) 產品責任的構成要件 28-29
1、產品存在缺陷 28-29
2、消費者遭受損害 29
3、缺陷與損害之間的因果關系 29
二 判定產品缺陷的標准 29-48
(一) 判定產品缺陷之邏輯上標准或基礎標准:產品的不安全性 30-36
1、邏輯上標准之提出及產品安全性的不同含義 30-31
2、缺陷產品的階段劃分或產品缺陷過程 31-32
3、邏輯上標准之內涵 32-36
(二) 來自消費者之實體層面上標准——消費者期望 36-42
1、美國法院的消費者期望標准(Consumer Expectation Test) 36-39
2、德國《產品責任法》中的消費者的客觀化了的期待 39-40
3、建立中國的消費者期望標准 40-42
(三) 來自製造者之實體層次上標准—風險效益平衡分析 42-46
1、傳統成本效益分析 42-43
2、在設計缺陷的判定中應用風險效益平衡 43-44
3、風險—效益平衡的適用性分析 44-46
(四) 缺陷判定的最低標准——產品質量標准 46-48
1、產品質量標准與產品缺陷 46-47
2、產品質量標準是缺陷判定的最低標准 47-48
三 產品缺陷分述 48-58
(一) 製造缺陷 48-51
1、概念 48-50
2、製造缺陷的特點 50-51
(二) 設計缺陷 51-55
1、概念 51-52
2、固有危險與「明顯危險規則」的興廢 52-54
3、決定設計缺陷的多種因素與合理的替代設計 54-55
(三) 指示性缺陷:說明或帶示不足 55-58
1、概念 55-56
2、指示性缺陷的法律基礎以及後續安全警告 56-57
3、指示性缺陷的特性 57-58
四 產品責任具體問題研究 58-72
(一) 產品責任之責任主體 58-62
1、產品提供人 58-60
2、產品責任主體的責任承擔 60-62
(二) 缺陷產品召回與危險消除義務 62-65
1、產品召回的概念、分類和歸屬 62-63
2、產品召回與產品缺陷 63
3、危險消除義務的違反與懲罰性賠償 63-65
(三) 產品責任中的懲罰性賠償 65-69
1、懲罰性賠償的含義 65-66
2、在產品責任制度中適用懲罰性賠償 66-69
(四) 在無過錯歸責原則中適用缺陷自證制度 69-72
1、事實自證制度簡介 69-70
2、在無過錯產品責任案件中適用事實自證制度 70-72
五 完善我國產品責任制度的思考 72-78
(一) 完善我國產品責任制度的必要性 72-73
1、是「以人為本」這一指導思想的必然要求 72
2、是應對入世挑戰的必然要求 72-73
3、促進產品完善、杜絕「故意侵權產品」 73
(二) 從立法上完善我國產品責任制度的措施 73-77
1、體系創新 73-74
2、完善產品缺陷的定義 74
3、擴大產品責任主體的范圍 74-75
3、確立民事懲罰性賠償 75-77
(二) 司法制度上的完善
⑷ 關於產品質量責任的案例分析
根據產品質量法的相關規定，A應當向商家提出賠償請求。至於商家的損失，由商家向法院提出賠償請求，
商家、廠家以及中間流通環節都需要對電扇的質量承擔責任。
產品質量責任，在《中華人民共和國侵權責任法》中有明確規定。其中產品的生產者承擔的是無過錯責任；產品的銷售者、運輸者、倉儲者等承擔的是過錯責任。 具體條文如下： 第四十一條 因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。 第四十二條 因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。 銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。 第四十三條 因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。 產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。 因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。 第四十四條 因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償後，有權向第三人追償。 第四十五條 因產品缺陷危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權責任。
⑸ 因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向誰請求賠償
現實問題
夏天來了，刁某在一家大型家電賣場里購買了某品牌的電冰版箱，使用時，電冰箱漏電，把刁某電倒，所權幸沒有生命危險，但皮膚多處被電傷，休養了幾個星期才出院。經檢查，是該電冰箱存在質量缺陷。出院後，刁某找到賣場要求賠償，但賣場稱是產品質量問題，應直接找廠家，但廠家遠在外地，刁某該如何維護自身的權利呢？
律師解答
依據《侵權責任法》的規定，因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。被侵權人因產品存在缺陷造成損害後，往往不清楚這一缺陷究竟是誰造成的，因此也就不知道應當向誰請求賠償。本條就是法律關於被侵權人要求損害賠償的途徑和先行賠償人追償權的規定。
在這則案例中，由於確實是電冰箱質量問題造成的損害，刁某既可以向廠家請求賠償，也可以向賣場要求賠償，賣場不得推諉。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第四十三條因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。
產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。
因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。
⑹ 因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，由誰承擔侵權責任
現實問題
夏天到了，林某從超市買了冰棒消暑，但吃了冰棒後，林某卻上吐下瀉，到醫院檢查才知道得了急性腸炎，吊了兩天鹽水才痊癒。經查是因為冰棒已經過了保質期，變質了。林某找到超市要求賠償，但超市卻稱進貨來的時候就是這個樣子，要林某直接找廠家。那麼，超市需要承擔責任嗎？
律師解答
依據《侵權責任法》的規定，因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。這是法律關於銷售者因過錯致使產品存在缺陷造成他人損害的侵權責任的規定。
在這則案例中，超市沒有撤下過期的產品，造成林某的損害，應當承擔責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第四十二條因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。
銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。
⑺ 產品缺陷侵權責任有哪些構成要件
一般侵權責抄任的構成要件包括：襲行為、過錯、損害事實和因果關系四個構成要件。而構成特殊侵權行為需要依照法律特別規定的具體要件，通常不需要行為人主觀具有過錯，適用無過錯責任。其行為是某種間接侵權行為，往往與責任人有關的其他行為或事件構成，在責任承擔上需要依照相關的法律規定。
⑻ 侵權責任法案例分析
1，緊急抄避險，不承擔民事責任。
2，教唆侵權行為，連帶責任。《侵權責任法》第九條。或者《最高人民法院
關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>》若干問題的意見148條
3，由胡某和王某共同承擔。理由同上。
4，友胡某承擔，理由同上。
5，胡某和王某承擔，《中華人民共和國民法通則》129條
同學 還來得及吧