① 被特許人商標違約被起訴 商標違約與商標侵權有何區別
版權不一定只屬於一個著作權人，有的作品在經過多人聯合創作後會共同享有一份版權。1.作為稅收減免的重要依據 財政部、國家稅務總局《關於貫徹落實〈中共中央、國務院關於加強技術創新，發展高科技，實現產業化的決定〉有關稅收問題的通知》規定：「對經過國家版權局注冊登記，在銷售時一並轉讓著作權、所有權的計算機軟體徵收營業稅，不徵收增值稅。」 2．作為法律重點保護的依據 《國務院關於印發鼓勵軟體產業和集成電路產業發展若干政策的通知》第三十二條規定：「國務院著作權行政管理部門要規范和加強軟體著作權登記制度，鼓勵軟體著作權登記，並依據國家法律對已經登記的軟體予以重點保護。」比如：軟體版權受到侵權時，對於軟體著作權登記證書司法機關可不必經過審查，直接作為有力證據使用；此外也是國家著作權管理機關懲處侵犯軟體版權行為的執法依據。 3.作為技術出資入股 《關於以高新技術成果出資入股若干問題的規定》規定：「計算機軟體可以作為高新技術出資入股，而且作價的比例可以突破公司法20%的限制達到35%」。甚至有的地方政府規定：「可以100%的軟體技術作為出資入股」，但是都要求首先必須取得軟體著作權登記。 4.作為申請科技成果的依據 科學技術部關於印發《科技成果登記辦法》的通知第八條規定：「辦理科技成果登記應當提交《科技成果登記表》及下列材料：（一）應用技術成果：相關的評價證明（鑒定證書或者鑒定報告、科技計劃項目驗收報告、行業准入證明、新產品證書等）和研製報告；或者知識產權證明（專利證書、植物品種權證書、軟體登記證書等）和用戶證明」。這里的軟體登記證書指的是軟體著作權的登記證書和軟體產品登記證書，其他部委也有類似規定。 5.企業破產後的有形收益 在法律上著作權視為「無形資產」，在企業破產時，該無形資產（著作權）可以在轉讓和拍賣中獲得有形資金。 6.軟體著作權目前可以作為銀行的質押，在銀行申請質押貸款。
② 商標侵權應該承擔哪些民事責任
現實困惑
紅河卷煙廠於2004年4月起訴昆明市宜良金象洗滌用品有限公司侵犯了他們的商標權。「紅河」商標於1989年11月申請注冊生效至今，自1994年起，「紅河」牌卷煙連續被國家煙草專賣局評為全國名優卷煙。紅河牌卷煙在全國卷煙品牌中的銷量1998年升為第四位。在最近四年中上繳國稅約90億元。2000年至2003年廣告總投入5. 6億元。1999年至2002年在全國各地投入打假經費4238萬元。昆明市宜良金象洗滌用品有限公司在其生產的洗衣粉外包裝顯著位置，套用紅河卷煙廠注冊商標的特定書寫體作為其產品的主要標識，其行為已構成侵權。那麼金象洗滌用品有限公司應該承擔哪些民事責任?律師點評
民事責任是指民事主體違反合同或不履行其他法定義務而應承擔的法律後果，其最大的特點是補償性，目的是使受害人受到侵害的合法權益能夠得到恢復或補償。所以金象公司首先應該負有賠償責任。民事責任主要分為違反合同的民事責任和侵權的民事責任兩種類型。侵犯注冊商標專用權的民事責任屬於民事侵權責任。侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應承擔的民事法律後果。根據《商標法》第六十條、《民法通則》第一百三十四條的規定，結合保護商標專用權的特點，商標侵權行為的民事責任具體承擔方式為: (1)停止侵害。停止侵害，是指停止商標侵權行為，如停止生產或銷售侵權產品的行為;停止繼續製造或銷售他人注冊商標標識;停止在同一種或類似的商品上使用與注冊商標相同或近似的商標以及停止繼續為侵權行為提供各種便利條件等。(2)消除影響、賠禮道歉。當商標權人因侵權行為在商譽上受到損害時，有權要求侵權人在造成影響的范圍內以口頭、書面或登報等方式說明事實真相、挽回消極影響。通常情況下，消除影響往往與賠禮道歉同時使用，公開賠禮道歉的內容在受損害的范圍內傳播即起到了消除影響的作用。(3)賠償損失。賠償損失，是指侵權人應當對其商標侵權行為造成商標權人的實際財產損失負有支付金錢以彌補損失的責任。賠償額的計算以侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤，或者受害人因侵權所受到的損失為依據。
法律依據
《中華人民共和國民法通則》
第一百三十四條承擔民事責任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險;(四)返還財產;(五)恢復原狀;(六)修理、重作、更換;(七)賠償損失;(八)支付違約金;(九)消除影響、恢復名譽;(十)賠禮道歉。
以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，並可以依照法律規定處以罰款、拘留。
《中華人民共和國商標法》
第六十條從事商標注冊、管理和復審工作的國家機關工作人員必須秉公執法，廉潔自律，忠於職守，文明服務。
商標局、商標評審委員會以及從事商標注冊、管理和復審工作的國家機關工作人員不得從事商標代理業務和商品生產經營活動。
第六十三條申請商標注冊和辦理其他商標事宜的，應當繳納費用，具體收費標准另定。
特別提醒
商標侵權和其他民事侵權承擔民事責任的方式相同，可以單獨適用，也可以合並適用。
③ 商標侵權的損失賠償的計算方法有幾種
你好，《商標法》63條規定： 侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。
權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。
④ 超出授權范圍使用商標是侵權還是違約
屬於違法使用注冊商標，工商管理部門查到後會限期改正.期滿不改正的，由商標局撤銷其注冊商標。
⑤ 是合同違約還是商標侵權
合同違約，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合內同當事人的所有爭容議。合同糾紛的內容主要表現在爭議主體對於導致合同法律關系產生、變更與消滅的法律事實以及法律關系的內容有著不同的觀點與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程。
侵權是指因侵害他人的合法民事權益所發生的糾紛，如侵害物權、人身權、知識產權、繼承權乃至於債權等。
⑥ 是「竄貨」還是商標侵權
案情介紹：
2011年5月30日，江北工商分局接到舟山某工商分局來函及相關材料，稱寧波路林市場個體戶董某銷往舟山個體戶沃某的100箱（600瓶）香格里拉大藏密牌青稞酒（以下簡稱「青稞酒」）是侵犯香格里拉酒業公司商標權的商品，相關材料里有投訴書和鑒定證明書（僅從外觀鑒別），沃某未及銷售的456瓶青稞酒已被舟山某工商分局查扣，並按商標侵權進行處罰。
經調查，董某稱，因青稞酒在舟山市場需求比寧波旺盛，價格比寧波高，為多賺些錢，他於2011年4月10日就從寧波二號橋市場胡某處以170元每箱的價格購進100箱這批青稞酒，並於4月19日以190元每箱的價格銷售給舟山沃某。胡某稱，該批酒事實上是正品青稞酒，因得知董某要將這批酒銷往舟山，但香格里拉酒業公司，為增加銷售業績，並為逃避生產商懲罰（生產商實行地區差別價格，禁止不同地區青稞酒相互流通），其擅自用砂輪把瓶口封紙上的「華伊酒庄」和瓶肩上的「11848」字樣打磨掉，然後擅自委託他人仿冒印製了新的商標標識（僅少了「11848」字樣）更換了酒瓶上原來的商標標識。
另查明，這批酒與正品青稞酒有兩個顯著區別：一是，該批青稞酒的瓶口封紙和瓶肩處各有近兩平方厘米左右不規則的打磨缺損痕跡，而在正品青稞酒的相應位置，瓶口封紙上標的是「華伊酒庄」字樣，瓶肩上是「11848」鋼印字樣。二是，該批酒的商標標識與正品青稞酒的商標標識上粗看基本相同，都有「香格里拉?」、「大藏秘?」等字樣，但細看後發現，後者商標標識上幾十個小字「11848」是前者所沒有的。同時查明，「華伊酒庄」字樣表明這批酒是寧波華伊酒庄從香格里拉酒業公司訂購並投放寧波市場的，「11848」則是該批酒在寧波銷售的地區編碼。上述字樣是生產商用來懲罰跨地區銷售的總經銷商及二級經銷商的依據。「香格里拉」、「大藏秘」是香格里拉酒業公司在青稞酒上的注冊商標。
意見分歧：
對該案是否構成商標侵權，執法人員存在三種意見：
第一種觀點認為：董某銷售的包裝上帶有打磨痕跡的青稞酒的行為構成了商標侵權。因為生產廠家對自己的產品很熟悉，能以專業的眼光鑒別是否假冒產品，既然生產廠家出具了鑒定報告證明該批青稞酒不是其生產的產品，就應當按照商標侵權進行處罰。
第二種觀點認為：董某的行為不構成商標侵權。理由如下：從該批青稞酒與正品青稞酒的外觀比對來看，該批青稞酒的瓶口封紙和瓶肩被打磨掉的有可能是「經銷商的字型大小名稱和地區編碼」，因為制售假冒產品的人，總會想方設法使其產品看起來更像正品貨物，而不會故意留下明顯的磨損痕跡，讓消費者很容易產生懷疑。再者，生產商因抓不到懲罰「竄貨」經銷商的有力證據，轉而利用工商部門打壓這些經銷商的可能性是存在的。在沒有其他證據印證的情況下，僅憑生產商的鑒定報告，就認定董某銷售的這批青稞酒是假冒產品，理由並不充分。
第三種觀點認為：董某的行為構成了商標侵權行為。理由在於，雖然，從本案調查的各種情況綜合分析，該批青稞酒的瓶口封紙和瓶肩被打磨掉的有可能是「經銷商的名稱和地區編碼」，也即董某所經銷的該批青稞酒本身有可能是正品的香格里拉青稞酒，但是，該批青稞酒的商標標識是胡某未經過生產商同意擅自委託他人印刷並更換上去的，所以，這些商標標識是假冒標識，進而黏貼了假冒商標標識的正品香格里拉青稞酒也構成商標侵權商品，因此，董某的行為構成銷售侵犯他人商標權的商品的違法行為。
評析：
筆者贊同第二種觀點，即董某的行為不構成銷售侵犯他人商標權的青稞酒的違法行為，具體理由如下:
首先，僅憑生產商的外觀鑒定報告就認定這批青稞酒是假冒產品過於輕率。既然涉案的經銷商和生產商對這批青稞酒是否屬於假冒產品存在相互矛盾的意見，在本案中，生產商就是有利害關系的第三人，根據最佳證據規則，其提供的證據的可信度比較低，其鑒定結論的真實性還有待檢驗和印證。如果沒有其他證據進行印證，僅憑生產商自己出具的鑒定報告就認定該批青稞酒是假冒商品，理由並不充分。
第二，如果認定這批青稞酒是假冒產品，則難以排除合理懷疑。從我們的執法經驗和生活經驗可知，制售假冒產品者，為達到獲取非法利益的目的，總會千方百計使其所制售的假冒產品從外觀上看與正品貨物一摸一樣，唯恐其被人看出破綻，因而，假冒產品很容易蒙蔽消費者的眼睛。而本案中，董某所銷售的青稞酒，普通消費者從外觀上很容易看出明顯的破損痕跡，這不符合制售假冒產品者的普遍心理，也不符合假冒產品以假亂真的特徵。如果我們認定這批青稞酒是假冒產品，那麼，造假者為何違背常識制售有明顯缺陷的產品？對此，生產商和執法人員都難以作出合理解釋。也就是說如果認定這批青稞酒是假冒產品，難以達到排除合理懷疑的證明標准。
第三，這批青稞酒很可能是「竄貨」的正品香格里拉青稞酒。從一般市場情況來看，生產商為獲得較高利潤，往往與各地區的經銷商約定只能在其劃定的地區銷售其產品，而不能跨地區流通，而經銷商為獲得較高利潤，違反約定暗中向價格高的地區銷售商品的情況也屢見不鮮。在生產商和經銷商的博弈中，生產商往往因抓不到確鑿證據而對違約經銷商無可奈何。香格里拉酒業公司限定其青稞酒不能跨地區銷售的情況確實存在，而青稞酒在舟山比寧波銷路好、價格高，也是客觀事實。基於此，筆者認為，胡某和董某為增加各自的銷售利潤，並逃避生產商的懲罰，相互串通，將正品青稞酒瓶口封紙和瓶肩上的地區標識打磨掉，再更換上新的商標標識，然後由董某銷售往舟山，這種可能性也比較大。
第四，更換商標標識的正品青稞酒也不構成法律意義上的假冒產品。盡管，該青稞酒的商標標識是未經生產商允許而偽造並更換上去的，但是這只說明該批酒的商標標識是偽造的，不能說明該批青稞酒不是生產商自己生產的，不能說明該批青稞酒本身就是假冒產品。商標的功能就在於區別商品的生產者，而本案中，胡某從青稞酒瓶上撤下的商標標識中含有兩個注冊商標，即「香格里拉」和「大藏秘」，其更換上去的商標標識上仍然含有上述兩個注冊商標，而不是其他商標，不存在混淆商品生產者的情況，因此，不能認定該批青稞酒是侵犯他人商標權的商品。至於胡某擅自委託他人製造假冒商標標識的違法行為則應另行處罰。
⑦ 授權商標到期繼續使用是侵權還是違約
商標十年為一個期限 你現在是到期了 還有半年的寬展期，如果在這個半年的寬展期還是不要申請的話 那這個商標就不是你的了 你就是屬於侵權
⑧ 江湖救急~商標侵權問題
1、AB這個商標別人有沒有申請？如果有，申請了會被駁回。誰發貨的我們管不了。
2、可以換下，但是如果你換下的商標CD沒有去申請注冊，那麼別人注冊在先，你就是侵權了，因為我們國家商標申請的原則是申請在先原則，至於你是否侵犯廣州某批發市場的商標權，看你們兩之間的約定了，如果有約定說必須用他的商標，你就是違約了，如果沒有，當然不違約，不涉及到侵權的問題，謝謝！