路北區投訴

1. 我的訴訟在唐山市路北區人民法院嚴重超時不給解決

請到唐山市人大法工委投訴，限時督辦。記住要有證據。

2. 唐山市紀檢委舉報電話

尊敬的領導您們好！
我是唐山市路北區果園鄉邊四村村民張桂芳，
出生於1960年6月24日，1989年10月向本村村委提出村民宅基地申請，1992年10月6日被各級政府批准，我獲得宅基地0.25畝，合計166.74平方米，1995年4月才正式劃分了宅基地。在我壘砌地基的同時，我地基的東面架起了高壓線，為了安全，村委會領導與我協商後決定，將我東面4米，南面3米的地方買下來了！地基擴大到0.415畝。因此我花費了12萬元，建起了45平方米框架結鉤雙層鏇跤的房屋！連接圍牆0.415畝。
1996年我的父親張樹海向果園鄉基金會借款4萬元未還，199年鄉基金會解體，恰巧我父親又得了病，鄉基金會清欠辦的陳孟春多次找到我，要求父債女還，我不答應就不走。我因身心交瘁加之建房花掉了所有積蓄，也拿不出這4萬元還債。清欠辦的人就說，把欠款單子更換成你的名子就可以，沒要你現在還，給你時間，輪番幾天不間斷的圍攻，我只能照辦！2000年4月接到村委會領導通知，要我到市內一家飯店有好事商量！
我到了就看到有（村長李印青，村支書李秀芹）支委謝起洪，村委陳志良，村民謝澤利等等一行十幾個人！鄉基金會清欠辦的劉文海從我的包里翻走了宅基地審批表，交給了謝澤利（本村村民）。謝澤利交給劉文海4.5萬元現金，其中4.4萬元被劉文海帶走還債，剩餘1000元大家吃飯了，村長和書記告知我，將我唯一的新建房屋低債，房屋就是謝澤利的了！自此我和幼女就過上了居無定所四處漂泊的日子！既要租房度日，又要撫養女兒上學讀書。
2006年市政府修建南環佔用了本屬於我的房屋，謝澤利獲得拆遷安置補償款68萬元。並重新安置了宅基地0.415畝。
我由於身心疲憊加上積勞成疾，拖著病體找到村委會，經過反復協商後，村委會全體通過要我在自己的責任田裡蓋住房三間。2007年我母女幾經艱辛才有了住處！2009年女兒出嫁後！剩我一個人在茫茫田野里居住，社會盲流經常騷擾，日夜不得安寧，東西幾次被盜，幾次三番的向村委反應無果，沒辦法又開始了租房度日。十幾年來我承受著常人難以想像的痛苦，充分體會了善良百姓的無奈至極，被欺凌至極，弱勢至極！經查實，我至今還欠鄉基金會2.7萬元欠款，（鄉政府有存檔），我真的搞不懂，當今的中國，4萬元欠款要用多少套房屋才能還清？？？
鄉基金會清欠辦和村委會造成我18年無家可歸，嚴重侵犯了公民的財產權！現如今我本屬於邊四村民，老少三輩沒有一寸住房，我貨真價實的12萬元房屋低消4萬元欠款！現如今還欠2.7萬元。墾請現任的各級領導擬清事實，停止侵權！還我公道！返還本屬於我的拆遷安置房屋，賠償我全部的經濟損失！
我這里有當事人的正明！萬請查閱！拜託拜託！

3. 河北省唐山市路北區教育局投訴電話為什麼打不通

打114問，路北區教育局辦公室。

4. 民事案件法官九拖不審找哪部門投訴

根據我的感覺，承辦法官至少有一句話是真的：聽領導安排。發回重審的案件，又不是此人原來審理的，所以重審結果並不會影響到此次承辦人，那麼她拖延的原因，只能是背後有人授意或施壓。她不過是被頂在前面擋槍背黑鍋的而已。投訴她，意義不大。她做不了主，就算想快也不是她能說了算的，夾在中間兩頭受氣而已。就算把她擼下去，換一個來，也是搞不定。

5. 昨天坐計程車從唐山路北區到豐南區參加考試，打表顯示的是39.80，出租有點黑

對給他曝光，最好把車牌號用打字的形式打出來，讓大家都看看，這樣的黑心司機是賺不到錢的，他也是看你是學生，覺得好欺負，換個人他肯定不敢這樣收錢的。缺德司機，給的哥司機們丟臉。

6. 怎樣匿名向教育局舉報

無法匿名向教育局舉報，舉報都要提供實名，以便了解具體情況。

投訴舉報須知：

1、當個人利益受損時，請先盡快向所在地教育部門舉報。

2、舉報前請備齊以下材料：舉報事項、當地的處理意見、姓名和身份證號。

3、舉報後，請保持手機暢通，便於後續查辦落實。

(6)路北區投訴擴展閱讀：

教育部再次下發通知，詳細列出6種嚴禁的行為：

一是嚴禁以任何方式索要或接受學生及家長贈送的禮品禮金、有價證券和支付憑證等財物；

二是嚴禁參加由學生及家長安排的可能影響考試、考核評價的宴請；

三是嚴禁參加由學生及家長安排支付費用的旅遊、健身休閑等娛樂活動；

四是嚴禁讓學生及家長支付或報銷應由教師個人或親屬承擔的費用；

五是嚴禁通過向學生推銷圖書、報刊、生活用品、社會保險等商業服務獲取回扣；

六是嚴禁利用職務之便謀取不正當利益的其他行為。

7. 有哪些消費者維權的經典案例

消費者維權的經典案例：

【案例一】 

隱瞞信息誤導消費者： 

2017年初，消費者荊某、陳某在某汽車銷售服務有限公司購買汽車與該公司發生爭議。經查，該汽車銷售服務有限公司將本屬免費辦理的業務交由某汽車貿易有限公司代為辦理，收取消費者墊款服務費計22201元。

西安市工商局灞橋分局依據《消費者權益保護法》等法律法規有關規定，認定該汽車銷售服務有限公司在提供服務中，隱瞞與消費者有重大利害關系的信息誤導消費者，侵犯消費者合法權益，責令其停止違法行為，並作出罰款22萬元的行政處罰。 

點評：汽車銷售服務糾紛是消費者投訴的熱點問題，消費者在遇到問題，不能得到經銷商和廠商回應時，可以通過請求消費者協會調解、向有關行政部門投訴、提請仲裁機構仲裁和向人民法院提起訴訟等方式進行維權。 

【案例二】 

冒用「蘋果」商標經營：

2017年初，消費者趙某在某電子科技有限公司購買蘋果電腦1台，後在處理售後服務問題中發現該電子科技有限公司涉嫌商標侵權行為。經查，該電子科技有限公司在未取得「蘋果」商標注冊商標所有人授權的情況下，將「「蘋果」商標作為經營標志和宣傳使用，違法經營額計34038元。

西安市工商局碑林分局依據《商標法》的有關規定，認定其侵犯他人注冊商標專用權，責令其立即停止商標侵權行為，並作出罰款75000元的行政處罰。 

點評：未經許可使用他人注冊商標既侵犯他人注冊商標專用權，也侵害消費者的知情權。 

【案例三】 

經營者不享有單方解釋權：

2017年4月，高陵區市場監管局執法人員依法對某商貿有限公司進行檢查時，發現該公司經營場所內張貼的店堂告示上含有「以上信息最終解釋權歸屬某商貿有限公司」話語，涉嫌違反《侵害消費者權益行為處罰辦法》的有關禁止性規定，依法對其立案調查。責令其改正違法行為，並作出罰款1000元的行政處罰。 

點評：《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十二條第（六）項規定：經營者向消費者提供商品或者服務使用店堂告示的，不得「規定  經營者單方享有解釋權或者最終解釋權」。 

【案例四】 

利用格式條款強制消費：

2017年7月，某汽車銷售服務有限公司在消費者馬某購買汽車過程中，利用格式條款，強制馬某購買其指定的價值7000元的裝飾材料及服務，該汽車銷售服務有限公司從中獲利3500元。

西安市工商局雙生分局依據《侵害消費者權益行為處罰辦法》有關規定，認定該汽車銷售服務有限公司的行為屬於利用格式條款強制消費行為，責令其改正違法行為，並作出罰款10000元的行政處罰。

點評：消費者在購買商品和接受服務過程中，對於經營者強制消費、變相強制消費和添加不合理條件的經營行為，應拒絕交易。已經達成交易的，應通過向工商行政管理機關投訴舉報或者向人民法院提起民事訴訟的方式維護自身合法權益。 

【案例五】 

不兌現返現獎勵承諾：

2017年6月份，浙江杭州市餘杭區市場監督管理局向西安市工商局閻良分局轉交案件線索，反映天貓店鋪某專賣店在上一年「雙11」促銷奶粉期間，不兌現返現獎勵承諾問題。經查，該專賣店承諾「雙11當天付款最高前30名獎勵3000元-100元不等的現金」。

但在兌付獎勵時僅對前15名消費者兌現承諾。在未徵得其餘15名獲獎消費者同意情況下，改用店鋪積分進行獎勵。最終，責令其停止違法行為，並作出罰款10000元的行政處罰。 

點評：消費者在網上購買商品時，要認真甄別，保留相關票據。在經營者不兌現承諾時，要及時主張自己的合法權利。 

【案例六】 

價格信息誤導消費者：

2017年2月9日，山西遊客趙某在臨潼旅遊期間，在某土特產店購買了價值6468元的中葯材「鐵皮石斛」，後感覺「鐵皮石斛」價格太高，通過「12315」投訴舉報電話向西安市工商局臨潼分局進行投訴。

經查，該土特產店銷售人員銷售時故意未將「鐵皮石斛」價格說清楚，導致趙某將「每克10元」的價格誤認為是「每根10元」，購買600多克，並將「鐵皮石斛」打成粉狀，付款6468元。

西安市工商局臨潼分局依據《侵害消費者權益行為處罰辦法》的有關規定，認定該土特產店故意不說清楚所提供的商品價格的行為，屬於隱瞞與消費者有重大利害關系的信息誤導消費者行為，責令其改正違法行為，並作出警告、罰款19000元的行政處罰。

【案例七】

馬鈴薯生長異常農戶受損：

2017年，蘭陵縣種植戶張先生從經銷商張某處購買土豆種7000公斤，2月中旬起壟覆膜種植於11個地塊計49.3畝。4月27日起，該品種生長開始出現異常，遂找經銷商協商。

種植戶認為是土豆種質量問題，經銷商認為是種植過程消毒不徹底，雙方爭執不下，協商陷入僵局。2017年5月，種植戶撥打12315投訴電話，要求經銷商賠償經濟損失。

蘭陵縣工商局、消協協調農業部門出具了鑒定報告。經協調，雙方最終達成一致意見，經銷商賠償種植戶損失43000元。

【案例八】

天價內衣無效果：

蒙陰縣消費者李女士於2017年3月份，在蒙陰縣某化妝品店花17460元購買兩套「梵依漫」美體內衣，穿著後發現沒有其商家所說的宣傳效果，要求退貨。

經調查，消費者李女士反映情況屬實，商家確實存在虛假宣傳誤導消費的問題。經調解，商家認識到錯誤並同意為李女士退貨，將李女士消費的17460元退還。

8. 德源里小區的路北口給封了怎麼回事

德源里小區的路北口給封了是正常的，畢竟現在是特殊時期，為了避免疫情擴散這也是無奈之舉了。