新聞侵權的抗辯事由是什麼

㈠ 侵權責任抗辯事由有哪些

近日，關於侵權責任抗辯事由有哪些的討論越來越多，這也成功引發了無數網友朋友們的廣泛關注。不同的網友朋友們紛紛對此表達了自己的獨特看法與理解。侵權責任的抗辯事由，是指加害人針對受害人提出的民事賠償請求，提出合理原因，要求免除或減輕其賠償責任的事實。根據抗辯事由的性質可以分為正當理由與外來原因。所謂正當理由，是指加害人雖實施了對受害人構成損失的行為，但其行為是正當的、合法的。外來原因，是指損害的發生不是被告的行為造成的，而是被告之外的其他原因造成的。國家對於侵權責任抗辯的管理是非常嚴格的，因此，進行侵權責任抗辯是需要擁有正常理由的，例如：依法執行職務的行為，正當防衛行為，受害人過失等。

三：不可抗力

不可抗力是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況，既包括自然現象，如地震、洪水、台風、火山爆發等，也包括某些社會現象，如戰爭、暴亂等。法律對於這樣的現象是允許抗辯的。

㈡ 有誰知道一般的著作權的侵權抗辯事由是什麼意思嗎

著作權侵權抗辯事由有四種，
第一，是著作權的合理使用；
第二，是著作權的法定許可使用；
第三，是著作權已經失去了法律的保護效力；
第四，訴訟時效已經過期了。
我國《著作權法》第46條規定的一般侵權行為有11種：
（1）未經著作權人許可，發表其作品的行為。
（2）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的行為。
（3）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的行為。
（4）歪曲、篡改他人作品的行為。
（5）剽竊他人作品的。
（6）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，法律另有規定的除外。
（7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付報酬的行為。
（8）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，法律另有規定的除外。
（9）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的。
（10）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的行為。
（11）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
在下列情況下可以提出抗辯：
法定許可
法定許可使用，指依著作權法的規定，使用者在利用他人已經發表的作品時，可以不經著作權人的許可，但應向其支付報酬，並尊重著作權人其他權利的制度。
我國《著作權法》規定了五種法定許可情形：
1、為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
2、作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。
3、錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
4、廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。
5、廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬，當事人另有約定的除外，具體辦法由國務院規定。
互聯網上傳播作品主要有三種方式，即從網到網的傳播、從紙到網的傳播、從盤到網的傳播。由於網路傳播與傳統的普通形式的傳播只是作品傳播形式的不同，作品依舊沒有任何實質性的改變，所以網路作品的法定許可幾乎完全可以適用現行著作權法的有關規定。
網路著作權失效
著作權的失效，是指作品的著作權不再受到法律的保護，失去效力。這主要是指著作權中的財產性權利。
公民、法人創作的網路作品著作權，要受到法律的限制。由於網路具有傳播迅捷性和公開性，作品一旦進入網路就會處於為公眾所知的狀態，所以說網路作品不會出現不發表的情況。易言之，網路作品在其發表之日起計算其保護期，如果其超過了保護期限，就不再受到法律的保護，也就是我們所說的網路著作權的失效。在網路著作權失效的情況下，公眾使用該網路作品就不會再受到網路著作權的限制，也就不會再有網路著作權侵權行為的出現。
訴訟時效過期
訴訟時效，指權利人在法定期間內不行使權利即喪失請求人民法院依法保護其民事權利的制度。
我國《民法總則》規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。第137條規定：「訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。」也就是說，訴訟時效期間一般為三年、最長為二十年，特殊情況除外；其起算時間為權利人「知道或者應當知道權利被侵害時」。

㈢ 關於新聞侵權的抗辯事由與新聞侵權的免責

法律上的免責是以法律責任的存在為前提的。這與新聞侵權責任的抗辯是有回一定的區別的。新聞答侵權責任的抗辯事由可用來破壞新聞侵權責任的構成，從而認定其行為的合法性。而新聞侵權責任的豁免則是在新聞侵權責任存在的前提下對侵權責任予以從輕、減輕或免除處罰。所以二者仍存在一點差別。

㈣ 被控侵權人可以援引的抗辯事由包括哪些

專利權無效抗辯、公知技術抗辯、訴訟時效抗辯、非故意行為抗辯、不視為侵權抗辯、訴訟主體資格抗辯、現有技術抗辯等。

㈤ 《侵權責任法》作出明確規定的抗辯事由是

提問者，《侵權責任來法》作源出明確規定的抗辯事由，主要集中在中華人民共和國侵權責任法（2009）第三章不承擔責任和減輕責任的情形，即

第二十六條被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。

第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。

第三十條因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。

第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

㈥ 侵權行為的特別抗辯事由

侵權行為的特別抗辯事由：
相關法律規定《中華人民共和國侵權責任法回》
第二十六條被侵權答人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
第三十條因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

㈦ 新聞侵害名譽權的抗辯理由是什麼

一、新聞侵害名譽權的抗辯理由是什麼
實踐中構成侵害名譽權要具備下列要件：
1.行為人實施了侮辱、誹謗等行為並指向特定人，行為人的行為為第三人所知悉;
2.行為人主觀上具有過錯。
但在符合上述侵害名譽權構成要件的基礎上，如果行為人具有抗辯事由，仍然可以免責或減輕責任。抗辯事由也是阻卻違法事由，它是指被告針對原告提出的承擔名譽權責任的請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或者不完全成立的事實。盡管我國法律和司法解釋對此未作明文規定，但從世界各國法律和我國司法實踐看，抗辯事由主要有如下幾種情形：
一、內容真實
在一般情況下，只要行為人能證明自己的主要言詞是真實的、符合客觀實際情況的，就可以被免除侵害名譽權的責任，但是如果發生侵害名譽權與侵害隱私權的競合，則不能以此作為抗辯事由。
二、正當行使權利
正當行使權利的行為是指根據法律的授權或有關規定，在必要時因正當行使權利而有損他人的名譽的行為。其首先要有合法的授權或依據法律規定享有實施某種行為的權利;其次正當行使權利的行為是必要的。主要有以下幾種情況：
1、公民依據憲法和法律的規定，向國家機關工作人員提出的批評和建議，對國家機關及其工作人員的違法失職行為提出的申訴、控告或檢舉行為等。即使該公民反映的情況不完全真實，或者僅是一種懷疑，也是正當行使權利。但如果出於誣告陷害目的，四處誹謗，擅自向外傳播，則另當別論。
2、各級人民代表、政協委員在各種會議上的發言，即使其在會議上的陳述會損害某人的名譽，也不能構成侵害名譽權。但這些被侵害人必須是議政范圍所涉及的對象。
3、有關黨政部門依據職權對自己管理的幹部、職工依據一定的事實作出涉及個人品德的評價。即使評價有不當之處，也不能認為是侵害名譽權。如果超出職權范圍，惡意散布有損他人名譽的言論，也可構成侵權。
4、履行法律和道德上的義務。如父母對子女的教導，教師對學生的品行作出的評價等。
三、正當輿論監督
輿論監督是新聞工作者以及其他人依法通過新聞媒介發表評論，對社會生活、經濟生活等方面進行的批評監督。在現實社會中，為披露不法行為和不正當的行為，新聞報道和評論只要主要事實真實，而只是個別細節上有失真實或用詞造句不當，則不能認為構成侵權。
四、受害人同意
受害人同意指受害人事先明確作出自願承擔某種後果的意思表示。這種同意首先必須事先作出，其次必須出受害人自願，再次不得違背法律和公共道德。
五、第三人過錯
第三人過錯是指因為原、被告以外的第三人對原告遭受名譽損害結果的發生具有過錯。如果被告此時沒有過錯，則免除責任;如被告有共同過錯，則不能免除責任。
綜上所述，對於新聞侵害名譽權的抗辯最好要從內容和行為的正當上來對過錯方面來進行解釋，當然都會本著公平公正的原則，也賦予被告抗辯的權利，合法的去爭取行使自己的權利，以保證自己的權益不受到他人的侵害。
延伸閱讀：
侵害名譽權立案標準是什麼？
侵犯名譽權的構成要件具體包括哪些？
侵犯名譽權責任承擔是怎樣的

㈧ 侵權責任的抗辯事由

您好，侵權責任法規定的責任抗辯事由主要包括：
（1）依法執行職務的行為。
依法執行職務的行為必須具備以下幾個條件：
A、執行職務的許可權來自法律規定，或法律的授權。
B、執行職務的行為不應超過必要的限度。
（2）正當防衛行為。
正當防衛的構成應具備以下幾個條件：
A、防衛的目的是為了保護自己或他人的合法利益或社會公共利益。
B、防衛的時間條件是侵害行為正在實施。
C、防衛的對象只能是加害人。
D、正當防衛不應超過必要的限度。
（3）緊急避險行為。《民法通則》第129條緊急避險行為應具備以下幾個條件：
A、必須有正在發生的危險，威脅到本人、他人的利益或社會公共利益。
B、除了採取緊急避險的方式外，沒有其他可以排除危險的方式。
C、緊急避險行為不應超過必要的限度。所謂必要的限度，一般是指因緊急避險造成損害的利益應小於被保護的利益。
（4）受害人同意的行為。
這種行為的構成要件包括：
A、有同意承擔損害後果的意思表示。
B、意思表示應採取明示的方式。法律 敎育 網
C、受害人同意的損害後果，不應違背社會公共利益與法律。
D、受害人的同意應當在損害發生前作出。

外來原因，是指損害的發生不是被告的行為造成的，而是被告之外的其他原因造成的。根據外來原因的不同，又分為：
（1）不可抗力。
（2）受害人的過錯。
即受害人對損害結果的發生存在過錯。受害人的過錯，既包括受害人的故意，也包括受害人的重大過失或一般過失。
（3）第三人的過錯，即原被告之外的第三人，對造成原告的損害具有過錯。
第三人過錯的特徵是：第三人是原被告之外的第三人；第三人與被告之間不存在共同過錯，既無共同故意，也無共同過失；第三人的過錯可以免除或減輕被告的責任。第三人的過錯根據其構成，又可分為：
a第三人的完全過錯，即原告的損害完全是由第三人造成的，原告與被告均無過錯。被告因此可以免責。
b第三人與原告的共同過錯。
c第三人與被告共同造成損害。

㈨ 侵權責任的抗辯事由可以分為哪兩大類

侵權責任法規定的責任抗辯事情有可概括為依法實施崗位的行事，正當防衛行為。從所作所為自身出發，侵權行為是違法行為或過錯責任行為；從行為所有害的客觀出發，侵權行為是傷害他人合法權益的行為；從所作所為誤傷民事權利的產物，侵權行為是一種承當賠付責任的行為。

侵權行為是根據當事人而起的，且侵權行為所招惹的民事法律結局並錯事當事人所諒的，之所以，侵權行為屬於實況所作所為。侵權行為的違法性二話沒說迕刑名的確定，為法網所不許，其實質即若違反法度所確定的白白。這里所謂的法定義務。《民法通則》第5條確定、黎民百姓、法人的合法民事活受法度護衛，別樣組織和個私不興侵蝕。對此物權、人格權等絕對權而言，任何團隊和個體都裝有不可挫傷的似的分文不取。這種似的分文不取是侵權行為所基於的官方分文不取的非同小可來源。此外，經銷權也何嘗不可化作侵權行為所侵越的對象，但在血肉相聯要件上，內需更高的訣竅。