侵權主要原因

❶ 網路作品的版權問題及侵權原因是什麼

網路上的著作權侵權，依據侵權行為的不同可劃分為兩大類：
1、一般行為侵權
這是目前主流的劃分方式，又分為三種類型：
(1)上載:
上載有兩種形式:
一是將傳統作品數字化後上載到網上;
二是將本身就是數字化形式的作品直接上載到網上。
(2)轉載;
這是指未經著作權人許可，擅自將其網路作品在網路上轉載，其實是網路間的復制、傳輸。
(3)下載:
它是指未經著作權人許可，擅自將發表在網上的作品下載並發表在報刊上，或儲存在存儲器上，或列印在紙介質上。
2、特殊行為侵權
上載、轉載、下載過程中的侵權行為在網路環境下是屢見不鮮的，而且也已經被法律確定為是侵犯著作權的，本文認為有必要研究與討論一下超文本鏈接這一特殊行為在什麼情況下侵犯網路著作權。
二、網路著作權的侵權責任
1、網路著作權侵權的歸責原則
在歸責原則這一方面，最大的問題在於應當使用過錯原則還是嚴格責任原則。
目前關於網路著作權侵權的歸責原則，學者們有幾種不同意見：
(1)主張適用過錯責任原則，以行為人的過錯作為歸責的根據和最終要件。
(2)主張適用無過錯責任原則，即不論行為人主觀是否有過錯，只要其行為與損害後果間存在因果關系，就應承擔民事責任。
(3)主張適用過錯推定原則，即為了保護受害人的合法權益，法律規定行為人只有舉證證明自己沒有過錯的情況下才可以不承擔責任。
2、網路內容提供者的侵權責任
網路內容提供者，是指選擇某類信息並上載到互聯網上供用戶訪問的一類主體。如果其選擇並上網發布的信息有違法或侵權的內容，就有可能為此承擔侵權責任。
第一，網路內容提供者，在明知網路用戶通過網路實施侵犯他人版權行為時，應與該網路用戶承擔共同侵權責任。其歸責原則是過錯責任原則。
第二，網路內容提供者，在明知網路用戶通過網路實施侵犯他人版權行為，但經版權人提出確有證據的警告，卻仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果時，應與該用戶承擔共同侵權責任。這時，網路內容提供者在主觀上由不知轉向明知，因而適用的仍然是過錯責任原則。
3、網路服務提供者的侵權責任
網路服務提供者，是指為各類開放性網路(主要指互聯網)提供信息傳播中介服務的一類主體。
其一，所述「發現」未說明是「初次發現地」還是「能夠發現的地方」，根據此條規定，著作權人可以到國內的任何一個地方來起訴侵權者;
其二，此規定的使用情形與現行民訴法相沖突，現行民訴法要求訴的前提是有明確的被告。

❷ 商標侵權的侵權原因是什麼

1、未經商標來注冊源人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似商標的；2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；3、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的，這種行為稱之為「反向假冒」；5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

❸ 知識產權侵權風險發生的主要原因是什麼

您好，主要是出於侵權人節省金錢，以及是否侵權的意識不夠，以及監管回不力的原因。知識產答權侵權的行為，是指行為人的行為客觀上侵害他人知識產權的財產權或人身權，應承擔民事責任的行為。侵權行為是對智慧財產創造者勞動的踐踏和剝奪，是危害科技進步和文化繁榮腐蝕劑。近年來，我國企業知識產權糾紛的諸多案例表明，企業知識產權侵權糾紛，往往是由一些潛在的企業或者是競爭對手出於種種動機干擾所至，影響了企業的正常發展。

❹ 代工的侵權原因

上述這些商標侵權行為的普遍存在，不但侵害了商標注冊人的商標專用權，擾亂了內社會經濟容秩序，更嚴重的是欺騙、誤導消費者，嚴重損害消費者的合法權益。這些侵權行為的存在，有其賴以生存的環境，其原因也十分復雜，除了侵權行為人主觀原因外，既有商標注冊人的原因，又有消費者自身的影響，同時，也有經濟環境的影響，但主要的可以歸納為以下幾個方面： 一些加工企業純粹為了賺取少量的加工費，其主觀願望不希望發生商標侵權行為，但由於自己缺乏對《商標法》的了解，在承攬加工業務時未能嚴格審查委託方的資格證明和商標注冊證明文件，僅憑委託方的生產計劃單及外貿單子，就進行定牌加工，結果造成商標侵權。

❺ 新聞侵權行為發生的原因有哪些

法律直通車可以很清楚明白的回答你關於新聞侵權的問題，新聞侵權可以說是一種特殊類型的侵權，其特殊之處在於涉及兩種不同利益的沖突和對抗。即，社會公共利益和公民個體利益在新聞活動中的沖突和對抗，決定了新聞侵權具有不同於普通侵權的法律特徵。我認為：欲對新聞侵權民事責任進行法律界定，必須首先認清和把握新聞侵權以下的法律特徵。
1、侵權行為發生在新聞傳播過程中
新聞媒體的活動除了傳播新聞性信息以外，它還擔負著傳播大量非新聞性信息的任務。比如采編部門從事廣告宣傳活動、編輯記者從事私人商業活動等。此外，新聞媒體內部的一些職能部門如發行銷售部、廣告部等從事經營活動構成對他人權利的侵害，盡管加害人是新聞媒體，均不構成新聞侵權，而是普通侵權行為。因此，認定新聞侵權民事責任的前提是侵權行為發生在傳播新聞的過程中，包括新聞采訪、新聞寫作、新聞編輯、新聞發布、新聞傳播等具體環節。
2、新聞傳播活動給受害人造成了損害
新聞侵權的主要對象（客體）是人格權（包括名譽權、姓名權、名稱權、肖像權、榮譽權、隱私權等）。它不會直接發生對他人財產和人身實體上的損害，但卻藉助於新聞媒體的公開傳播來實現對他人人格權的損害。因此，新聞侵權往往呈現影響范圍廣、傳播速度快的特點，所造成的損害後果也較為嚴重。[注3、參見王利明等：《人格權法》，法律出版社1997年版，第172頁。]因此，在法律上受害人只要證明新聞作品具有違法性（例如批評性報道的基本內容失實），而不必證明其實際的損害後果如何，即可以認定行為人應承擔侵權的法律責任。
新聞侵權損害後果主要有：1）人格損害。新聞行為一旦構成侵權，其損害信息將會在社會上迅速蔓延，加上社會公眾對新聞媒體的信賴，勢必會大大降低受害人的社會評價及信譽。2）精神痛苦。這是自然人特有的一種心理現象；法人及其社會組織不存在精神痛苦的問題。新聞媒體每天都在向社會公眾傳播信息，並能使處於不同地域的人在同一時間內聽到相同的聲音、看到相同的圖像或文字材料，從而使之思想相互交流、認知相互接近。新聞侵權受害人面對日漸形成和擴大的公眾輿論及社會評價，就可能產生或感受到極大的精神痛苦和沉重的社會壓力，其表現為悲傷、怨恨、憂慮、氣憤和失望等心理現象。3）財產損失。盡管新聞侵權不會直接發生對他人財產和人身實體上的損害，但侵害人格權可導致相關財產利益的間接損失，比如受害人為了治療嚴重的精神損害而支出的醫療費用、咨詢費用，因誤工而減少收入等；如果是法人的名譽等遭受損害，就可能導致產品滯銷、客戶減少，甚至為宣傳產品所花費的幾百萬甚至上千萬元的廣告費也將付諸東流，從而遭受一定的財產損失。4）知識產權等損害。如公民或法人的著作權、商標權、商業秘密等，也會因新聞侵權而導致綜合損害。

❻ 商標侵權的原因是

可以說，產生商標侵權的原因是復雜的，既有歷史的根源，也有現實的基礎，既有主觀的意識，也有客觀的因素，它是一種經濟現象，同時也是一種文化現象。
(一)企業的商標注冊意識和管理水平。戰爭上有一個規律：最有效的防禦就是進攻。這句話運用到企業商標管理上也很恰當。近20年以來，隨著經濟的飛速發展，大部分企業的商標意識都有明顯的提高，但企業在擴大注冊商標數量的同時，商標管理水平和商標保護意識卻沒有相應提高，對如何處理好商標與企業名稱、域名、廣告宣傳、商品名稱等關系方面缺少理論研究和實踐探討，甚至一些企業盲目追求注冊商標數量，不重視注冊商標的質量，對其注冊商標缺乏系統管理和統籌運用，無形中給企圖商標侵權行為者提供了可乘之機；同時，一些企業打假維權的手段和方式方法也已經遠遠適應不了現實的需要。
(二)「借光」意識和「搭便車」心理。從眾心理是中國傳統心理文化特點之一，這種心理運用到商業活動領域，從積極方面來說可以促進生產者和經營者從善如流，從消極方面來說則可能產生兩種不正常心理趨向，一是「借光」意識，二是「搭便車」心理，其表現是投機取巧、損人利己，混淆你我、混水摸魚；其後果是損害了權利人的利益和信譽，敗壞了社會良好風尚和消費理念。
3、現有知識產權注冊體系和制度。商標、專利、版權、葯品名稱、商號、域名等雖然都屬於民事法律調整和保護的對象，但其又分別屬於不同的知識產權范疇，其注冊登記主管部門依據不同的法律法規，按照各自的注冊體系和制度對本范疇知識產權進行注冊、登記或備案。由於各法律法規之間缺乏有效的銜接、必要的互補和及時的救濟，注冊主管部門之間在日常溝通上也不充分和及時，這就為權利沖突埋下了隱患，也在客觀上給不法分子的侵權行為提供了一定空間。從世界經濟發展趨勢和國內社會經濟狀況看，我國亟需制定一部《知識產權法》，以填補現有法律空白，加強現有知識產權法律法規之間的互補和協調。
4、現有管理體制的空間差。我國現有知識產權管理部門集注冊和管理於一體，各個主管部門除依據各自的法律法規對其所管轄領域進行注冊登記外，還負責日常管理工作。法律是管理的依據，注冊是管理的基礎，而現有法律法規和注冊體制狀況決定了管理體制存在的弊端和不足，首先表現為各個管理部門執法力度相距甚遠，有的部門執法角度偏差較大；其次是各個管理部門日常管理缺乏必要的銜接和有效的協調機制；再次是側重「部門法」，側輕「非部門法」。另外在實踐中，行政機關不僅承擔繁瑣的日常管理任務，而且還要處理大量的侵權案件，而司法機關由於其復雜的程序、較長的訴訟時間以及專業人員的短缺和機構設置的不到位，因此權利人願意選擇效率較高的行政執法機關而不是司法機關處理侵權案件。
5、相臨區域的法律法規真空。雖然港、澳、台與大陸毗鄰，而且香港、澳門已經回歸祖國，但是由於特區具有獨立的立法權和司法權，不受內地法律制約，一些侵權行為者利用國內執法機關無法對大陸以外地區尤其是香港等地公司進行處罰的特點，分階段、有步驟地實施其侵權行為，第一步是到香港等地注冊用於規避內地法律法規的公司，這些公司名稱的商號一般都是國外或內地具有較高知名度的注冊商標，第二步是組織一些侵權參與者在內地各省市注冊多家公司，第三步是香港公司與內地這些侵權參與公司簽定授權委託加工或代理銷售產品的協議。這些協議涉及的商品一般是使用與注冊商標近似的商標或者在商品包裝上突出使用香港公司的商號，一旦這些侵權企業和侵權商品被查處，參與侵權企業就會利用簽定的協議和委託書，將侵權責任轉移到香港公司來承擔。
6、商標法律法規與執法環境。第一個問題是現有商標法律法規的不足。首先是歸責原則不統一，按照民法理論，商標侵權行為屬於一般侵權行為，一般侵權行為的構成要件之一是「過錯」，現有《商標法》對生產者或使用者侵犯他人商標專用權的認定採取的歸責原則是無過錯責任原則，而對銷售行為採取的是過錯責任原則，即「明知或應知」是銷售行為構成侵權的必要條件。據不完全統計，目前商標侵權案件中，銷售侵權假冒商標商品行為是不僅仍然佔多數而且呈逐年上升的趨勢。其次是針對侵權行為的「責令封存」調查手段，再次是針對侵權行為的處理手段，即「責令停止銷售」和「消除現存商品上的侵權標識」。很明顯，上述法律規定的內在不統一以及力度太弱的弊端已經遠遠不能適應新形勢下打擊商標侵權假冒行為的需要，亟待完善和修改。據悉，立法部門也已經意識到這一問題，在即將通過的《商標法》(修正案)中，關於上述問題的法律規定將會有明顯的變動。第二個問題是執法環境問題。現有涉及保護商標專用權的法律法規除了《商標法》及其實施細則外，還有《刑法》、《反不正當競爭法》、《消費者權益保護法》以及《民法通則》等，可以說針對商標專用權保護民事、行政、刑事法律一應俱全，法律保護機關既有行政執法部門，又有司法執法部門，僅行政執法部門就有工商、質量監督及海關等部門。但是由於商標同質量管理、專利管理以及反不正當競爭、打私等工作有著密切的聯系，因此在實際執法過程中，相關執法部門需要密切配合、相互協作，建立有效移送制度，確保整個社會執法體制順暢。事實上，目前行政執法部門與司法部門銜接還不夠，行政執法部門之間也沒有建立快速、靈活、全面的配合體制。
7、地方利益和群體利益。社會是在不斷競爭中發展，社會利益是在社會不斷發展中進行分配和再分配。經濟的發展使社會利益分配群體不斷進行整合，既有從上而下的層級利益，也有方方面面的部門利益。於是產生了地方保護和部門保護，這種保護不僅保護本地方、本部門的合法的和正當的利益，而且也可能保護本地方本部門不正當的和非法的利益。從70年代底我國改革開放初期到21世紀初，這種現象持續不減，如果說有所變化也只不過是由一個地區轉移到了另一個地區、一個部門轉移到了另一個部門，某種程度上可以說地方保護主義和部門保護主義是各種非法行徑包括商標侵權行為的保護傘，是阻礙經濟健康發展和壓制公平競爭的黑手。追根究源，地方保護主義和部門保護主義本質實際上就是利己主義，即片面追求個人政治利益和經濟利益，忽視國家的、大局的和長遠的利益。
8、消費者權利意識和商標意識。二十年來，我國廣大消費者的品牌意識大大提高了，但是對普通消費者而言，品牌意識提高了並不意味著商標意識和消費者的權利意識也提高了。如果說品牌意識是初級階段，那麼商標意識和權利意識則是較高階段。「知假買假」這種現象在現實中並不少見，支持消費者這種消費意識至少基於以下兩點：其一是名牌效應和虛榮心理，一些消費者常有這種心態，名牌是展示給別人看的，誰會細究真假呢；其二是「假而不劣」，大家都知道，許多假冒侵權產品僅就其質量來說並不劣，假而不劣，雖假但有名氣，價錢又便宜，何樂而不為；其三是常變常新的消費心態。現代社會，產品更新換代日新月異，一些消費者為滿足其常變常新的心態，故對即使質劣但價格低廉的商品趨之若騖。
9、經濟關系中履約不當。利用合同或者違背合同進行的商標侵權不勝枚舉，此處羅列幾種情形。情形之一：按照合同法的規定，承攬人應當按照定作人的要求完成工作並交付成果，然而在一些定牌加工活動中，有的承攬方未經委託人許可，將委託加工產品多餘部分或者質量較差部分拿出去銷售，甚至超出合同約定的內容，擅自將委託加工的商品出售給第三人。情形之二：在定牌加工活動中，一些委託方未經商標注冊人許可，為達到其盜用別人品牌的目的，往往通過一層或多層轉手的方式，讓承攬方在委託加工的產品上標注他人注冊商標，一旦某一環節被發現，就用上一層委託加工協議企圖掩飾其違法行為；情形之三：許可使用產生的商標侵權。許可合同期滿後，原被許可人繼續在相同商品上使用注冊人的注冊商標，或者被許可人擴大被許可使用的商標范圍或商品范圍，或者被許可人未經許可人同意，擅自許可第三人使用該注冊商標；情形之四：轉讓產生的商標侵權。一種情況是申請轉讓的注冊商標未經商標局核准，受讓人擅自使用該注冊商標
中國品牌聯盟

❼ 阿瑪尼起訴中國公司商標侵權的具體原因是什麼

北京兩個公來司：北京斕自峰軒商貿有限責任公司、北京芙蓉坊服裝服飾有限公司涉嫌侵犯阿瑪尼商標權並且構成不正當競爭行為。
喬治・阿瑪尼有限公司、喬治・阿瑪尼有限公司（米蘭）瑞士門德里西奧分公司將其起訴至北京知識產權法院。北京的這兩個公司在網站上，赫然寫著阿瑪尼定製，如果不知情的人看上去還以為真的是阿瑪尼的品牌在中國的網站呢。
其實品牌方並不認為二者有什麼關系，並且認為北京侵權公司在40類服裝定製服務中使用的商標「ARMANI」商標及與其對應的中文翻譯「阿瑪尼」與米蘭正品阿瑪尼在25類中的商標完全相同。
這簡直是赤裸裸地侵權啊！北京公司公然使用「阿瑪尼」商標顯然是侵權了。

❽ 導致我國中國境內侵權造假類案件發生的主要原因主要有哪些

主要是打擊力度不夠，現在貧困懸殊很大，所以造成了市場混亂，有時候一些新聞媒體上也會啟誘導作用，像一些造假成本底盈利高就會造成這種現象的出現。

❾ 侵權行為為什麼可以作為債的產生原因

債說白了就是一種給付義務，侵權人基於侵權行程產生賠償義務，這種義務就是債產生的原因

❿ 關於侵權

1、共同侵權：已由主觀說的共同意思標准向客觀說的共同行為標准轉變。侵權法第八條規定：「二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」 共同實施即為共同行為標准。
2、原因競合：侵權法第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。本條雖然為分別實施，但侵權法擬制為共同侵權，承擔連帶責任。競合在一起導致了結果的發生，競合的意思是無論哪個人的行為都足以把結果歸責於他。
3、原因疊加：侵權法十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

你說的情況既不構成共同侵權，也不構成原因競合（視為共同侵權對待）。對於這種情況侵權法沒有列出，顯然不屬於共同侵權，只能按分別侵權處理。能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。你說的甲的侵權行為足以導致魚塘的魚全部被毒死，乙的侵權行為可以導致魚塘的魚死一大半，但是不足以把魚全部毒死。但是結合到一起原因力就混合了，不能想成甲造成全部損失，乙造成部分損失這種理想狀態，最後的結果是甲乙一起造成了所有損失，只能按照各自原因大小的，各自承擔相應的責任。