300英雄算不算侵權

A. 300英雄用沒有版權的角色謀取商業利益算不算侵權

廢話早就算侵權了，就是打著個內測的口號 然而這以及不算是內測了
_(:з」∠)_然而我喜歡玩，談版權的話也不會有這類游戲了，→_→那麼多的動漫人物 我喜歡

B. 一款《300英雄》的網游嚴重抄襲LOL及各類動漫角色沒人告他侵權嗎

300貌似確實沒有版權，不過沒有抄襲LOL，你告它之前能不能把萌動歌姬，絕對領域等等這些給告了，國內抄襲成災，從來沒人管，都是國人抄襲的。。。我也希望有人管，告死他們賠死他們

C. 為什麼300英雄沒有被人告侵權問題

拿騰訊做類比的人是不是過於偏見了？把借鑒游戲玩法和侵犯知識產權混在一起混淆視回聽？還是當真是這么想的答？

1.復制或者說借鑒游戲玩法並不構成侵權。但是300英雄因為界面地圖等方面過於相似或許會涉嫌侵權。

2.應該。就結果來說肯定是沒給。（否則就沒有當初的官司了。）

3.並不，一般知名度到這種早就被告賠償並移除侵權內容了。300英雄屬於特殊情況。有說法是後台實力過於雄厚，也有說法是公關得比較成功。或者兩者都，畢竟是中青寶。

D. 我很好奇，為什麼300英雄沒有被人告 侵權問題

拿騰訊做類比的人是不是過於偏見了？把借鑒游戲玩法和侵犯知識產專權混在一起混淆視屬聽？還是當真是這么想的？

1.復制或者說借鑒游戲玩法並不構成侵權。但是300英雄因為界面地圖等方面過於相似或許會涉嫌侵權。

2.應該。就結果來說肯定是沒給。（否則就沒有當初的官司了。）

3.並不，一般知名度到這種早就被告賠償並移除侵權內容了。300英雄屬於特殊情況。有說法是後台實力過於雄厚，也有說法是公關得比較成功。或者兩者都，畢竟是中青寶。

E. 跳躍網路300英雄游戲是不是一種盜版侵權行為

一開始300確實是盜版侵權游戲，不過那是剛出的時候，知名度還不大。後來開始火了，跳躍就開專始屬處理版權問題了。目前基本已經解決了以前老英雄的版權問題，開始了公測，之前葫蘆娃下架過一次，就是跟國內的動畫電影製片廠談版權的問題。

F. 300英雄這個游戲不侵權嗎

侵權，因為它沒有拿到版權所以它不能公測，也不敢公測。

G. 300英雄有版權嗎

作品自完復成之日起自製動產生版權。

《300英雄》是由上海跳躍網路科技有限公司自主研發，深圳中青寶互動網路股份有限公司運營的一款類DOTA網游。游戲以7v7組隊對抗玩法為主，提供永恆戰場和永恆競技場兩種經典模式任由玩家選擇，並創新性地加入勇者斗惡龍、克隆戰爭等多種休閑娛樂玩法。

(7)300英雄算不算侵權擴展閱讀：

技能屬性

技能擁有一些必備的屬性，以決定它們在游戲中是如何被使用的。這些屬性包括施法距離，范圍，消耗，冷卻時間，以及效果。

施法距離：技能的施法距離決定了該技能可以對多遠的敵人造成技能效果。如果你想查看某個技能的施法距離，可以將滑鼠懸停在該技能的圖標上，這時將會出現一個指示器，來顯示該技能的施法距離。

范圍：某些技能可以同時對一個以上的單位產生作用。雖然作用各異，但是大部分技能都會在施放的時候出現一個范圍指示器，來顯示該技能可以作用多大范圍。其中一種范圍指示器是圓形。圓形范圍技能通常都有施法距離。還有一種是扇形范圍技能，它們通常都是根據英雄施法時的位置來施放的。還有一些其它形式的群體技能。

H. 我一直很想問個問題，就是300英雄不會被告侵權嗎

根據里一些人來的說法，自裡面的一些英雄確實沒有版權，但是在中國，只要沒人告你那就沒問題，而有些英雄是確確實實有版權的，比如之前愛情公寓系列英雄，是有的，只是正好因為到期而且趨於弱勢所以拿回去進修（重做）了，不是全都沒有的，而且版權是分兩種的，一種是使用人物，一種是使用世界觀（這個不大記得是不是了），反正是兩種，用人物的話費用並不高，按TY現在的財力要買下來不是問題，而且很多作者並不在乎這種版權。。。
之前有看過相關的帖子，所以我認為你要說他侵不侵權，我認為是侵的，但是TY只要花一點錢就能擺平這種事情的

I. 300英雄是否侵權

是的，它沒有經過授權就就使用動漫人物，所以它一直沒有公測。

J. 300英雄地圖不算抄襲嗎

那種類型的游戲也不少了吧，裝備什麼的大同小異很正常，騰訊不也是抄了很多，雖然他後台硬，但中國有幾家中字開頭的公司。