桌偉曝光明星私聊算侵權嗎

㈠ 卓偉曝光明星出軌算不算侵權

您好，一般來說，如果對他人名譽權以及隱私權造成損害的，屬於侵權。《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第7條：是否構成侵犯名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀過錯來認定。

以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應當認定侵害他人名譽權。對未經他人同意、擅自公布他人的隱私材料或者以書面口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處理。

但是，司法實踐中常用的是「對公眾人物名譽權保護的相對弱化」理論，即公眾人物因其公眾性和公共利益性，與一般社會公眾應當有所區分，其應對輿論監督造成的輕微名譽損害予以忍受。但在實踐中很少有公眾人物進行侵權訴訟，很多公眾人物急於平息事件或者處於其他目的，往往選擇息事寧人。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈡ 卓偉爆料白百何出軌是不是侵犯了隱私權呢

隨著社會的發展，隱私權變得越來越重要，我國法律上第一次明確隱私權的概念是在2009年的《侵權責任法》，2017年的民法總則也明確寫入了隱私權。在此之前我國法律有隱私的概念但沒有隱私權的概念，隱私被劃在名譽權的范疇之內。

如果白百合是與自己的丈夫在一個比較私人的空間有一些親密舉動而被拍攝傳播，這肯定是侵犯隱私權的行為，但此次視頻涉及白百合的親密行為對象並非其丈夫，白百合作為公眾人物，其行為具有一定的社會影響力和號召力，她這種不符合道德標準的行為被曝光，法院或許很難認定是侵犯隱私權。

㈢ 卓偉如此爆料明星隱私，為什麼沒人起訴

《明星的隱私》 「我心中有個小秘密，不能告訴你」。這句歌詞唱出了我的心聲。每個人都渴望在社會中保留一塊屬於自己的空間，這樣才能自由地放鬆自己的身體和心靈，從而獲得內心世界的安全感和私人生活的安寧，體會到做人的尊嚴。 說到隱私權，那明星的隱私問題值得大家思考。在現實生活中，很多明星因為出名的原因，從頭到腳，從祖宗八代到個人取向問題方方面面全部都被狗仔暴露在大庭廣眾之下。有的直接成為了大庭廣眾茶前飯後的閑聊話題，出一次門都要把自己武裝成阿拉伯人才能出門，簡直沒有了人身自由，連正常的生活都受到了影響。 作為明星，他們的生活更應該受到保護，該八卦的可以八卦，但涉及到隱私層次，公眾應當尊重明星，讓他們也能同我們一樣在這片藍天下自由呼吸，享受生活，而不是被生活所束縛。

㈣ 卓偉曝光明星隱私違法嗎 卓偉不怕得罪人嗎

當然不違法，要是違法早有人告他了。
至於得不得罪人，卓偉跟那些明星又沒什麼深交，怕什麼得罪，況且比起得罪人，他應該更希望能賺錢

㈤ 卓偉曝光了那麼多明星的私生活，為什麼沒有人告他

第一，是卓偉的後台很硬，硬到沒有明星可以挑戰他。第二，是卓偉曝光的信息是真實的，沒有任何摻假的現象，沒有明星可以反駁。

㈥ 卓偉工作室的報道行為是不是屬於隱私權侵權案例，為什麼

根據以下的條例，如果你是第一二條的使用情況，那麼就不會。

根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

㈦ 卓偉到現在曝光了很多明星，卓偉曝光的料一定是準的嗎

大部分是準的，卓偉可是第一狗仔，都是確保真實的才爆料。卓偉剛開始不是狗仔，之前應聘到了《每日新報》當記者，是一個讓眾多明星提起來就咬牙切齒，粉絲們恨不得湊錢找人揍他一頓的狗仔記者。私下裡是一個愛看書、愛搜集好萊塢黑白電影碟的「文化人」，他被稱為「中國內地第一狗仔」 。是2009年孫悅「車震門」攝影師，2014年文章出軌的爆料者之一。

他還寫出了《許晴與前大款男友的秘密生活》、《唐國強前妻自殺真相》、《謝雨欣前男友出事了》、《李金羽女友是孫寧》、《姜文周韻太廟漫步》、《黃奕成長往事大揭秘》等近百篇獨家爆料報道，幾乎每篇都引起全國報紙和網站的瘋狂轉載。可以看出，他爆料大部分都是真實的。大家怎樣認為呢？歡迎點贊留言哦。

㈧ 我就想問卓偉，這么曝光別人的照片不算侵權嗎

這個不好說的，應該不算吧，要不這么多記者都侵權了

㈨ 卓偉爆料明星出軌照犯法嗎

明星的個人名譽一樣受到法律保護。
涉及到那些指名道姓明星的問題。
大家不要隨意評論，請謹慎回復發言。

㈩ 你覺得像卓偉這種偷拍明星私生活犯法嗎

這個肯定合法呀。卓偉爆了那麼多明星的料，收到了那麼多明星的律師函，如果不合法的話，人老早蹲號子去了，還能整天在微博上「周一見」「周三見」的。

有人可能會說，隱私權不是公民人格權的一種啊，明星也是公民啊，理應受到法律保護。但是明星作為公眾人物，本身就引起了公眾興趣，這也就決定了他們的生活會受到一定的公開和監督。一般來說狗仔都是通過在明星經常出現的范圍蹲拍或者公共場所跟拍，並沒有偷溜進明星家裡或者運用什麼特別的違法的技術手段，所以但不上侵犯隱私。

當初王菲和謝霆鋒世紀大復合就是被卓偉拍到爆出來的，為此王菲還發過律師函，但是結果很顯然，他們並沒有對峙公堂。

歷史上貌似只有汪峰真的起訴了卓偉，還敗訴了。因為卓偉在微博中公開聲稱汪峰為「賭壇先鋒」。結果法院作出判定評論雖然有點尖銳，並非無中生有，而原告（汪峰）作為公眾人物，贏對該評論加以容忍和理解。後來汪峰不服還上訴了，結果法院還是判定原判。

由此我們可以看出，只要狗仔跟拍過程不破法律底線，言論不虛構，造假，基本是不違法的。顯然卓偉之所以能夠屹立圈中多年，爆料無數，也是很講究技術性，以法律為底線的。

卓大爺果然很奸詐~