newbalance侵權

1. newbelive是真的新百倫嗎

newbelive不是真的新百倫，新百倫為newbalance。New Balance，1906年William J. Riley先生在美國馬拉松之城波士頓成立的品牌，在美國及許多國家被譽為「總統慢跑鞋」，「慢跑鞋之王」。

New Balance自1906年創立於美國波士頓以來，秉著製造卓越產品的精神，不斷的在科技材質、產品外觀與舒適感持續進步。唯一不變的是New Balance以高標准道德規范、100%顧客滿意度、團隊合作的精神來經營，以期成為高科技。

「New Balance」在國內市場遭遇商標侵權訴訟。2015年4月24日，廣州市中級人民法院對這起備受關注的商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。

(1)newbalance侵權擴展閱讀：

New Balance品牌歷史

1906年，William J. Riley先生在美國波士頓成立了一家名為New Balance的腳弓支撐器公司，專門訂做整形外科的腳弓支撐器和矯正鞋。有一天，當他在觀察院子里的小雞時，發現小雞的三個爪子可以保持平衡，所以他就將受到的啟發運用到腳弓支撐器的設計和研發上，New Balance的名字也應運而生，而Riley先生從小雞爪子的形狀上得到靈感這件事也成為了一個傳奇故事。

隨著業務的不斷發展，50年代的New Balance開始為當地的跑步者製造專業的運動鞋，其中包括麻省理工大學的田徑隊。1956年，保羅夫婦從Riley先生手中買下了New Balance公司。自那時起，鞋類製造發展成為公司穩步成長的主要業務。1960年，New Balance出品「TRACKSTER」系列運動鞋，這是全世界第一款可以提供多寬度楦頭的運動鞋，此舉成為製鞋業界的創舉。

70年代，現任董事長總裁James S. Davis先生在波士頓的馬拉松日那天買下New Balance，開始了嶄新的一步。此後New Balance除致力於高科技的功能材質研發之外，更提供六種寬度楦頭、兩種高度鞋面的人性化服務，以滿足各種不同的腳型，並且是唯一由美國製造進口的運動鞋。

其獨家研發的高吸震墊，能有效吸收99%的地面反作用力，也因此受到多國元首及各界精英人士所愛用，是享有「總統的慢跑鞋」之美譽的多功能鞋，是全美排名第二的鞋業公司。

參考資料： 新百倫-網路

2. 有誰知道怎樣取得紐巴倫（new balance）這個品牌的地區代理權

找到找紐巴倫（new balance）生產商
New Balance，1906年，William J. Riley先生在美國馬拉松之城波士頓成立，現已成為眾多成功企業家和政治領袖愛用的品牌，在美國及許多國家被譽為「總統慢跑鞋」，「慢跑鞋之王」。
New Balance自1906年創立於美國波士頓以來，秉著製造卓越產品的精神，不斷的在科技材質、產品外觀與舒適感持續作進步。唯一不變的是New Balance以高標准道德規范、100%顧客滿意度、團隊合作的精神來經營，以期成為高科技。
「New Balance」在國內市場遭遇商標侵權訴訟。2015年4月24日，廣州市中級人民法院對這起備受關注的商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。

3. NEW BARLUN 和NEW BALANCE 是什麼關系

紐巴倫（ BARLUN）原來是新百倫（NEW BALANCE）在中國的代理商，後來搶注了「紐巴倫」的商標，也就是目前市面上的紐巴倫。它的外形還是繼承和模仿newbalance為主，但還是算有自己的配色和風格，商標是在右下角有兩道斜線的N字。前者被業界看做是靠打擦邊球銷售的「山寨鞋」。

但是兩者都是在國家商標局注冊認可的品牌，NEW BARLUN是國內品牌，NEW BALANCE是國外品牌。所以購買的時候一定要看清楚鞋子上面的商標

新平衡在得知「紐巴侖」之後，對多利多鞋業在第25類服裝、鞋地等商品上的「NBL」、「NEW BALUNUS」、「紐巴侖」、「紐巴倫」等商標，提出異議以及無效宣告申請，也得到商標評審委員會的支持，比如利多利在2004年申請的第3891464號商標，商標評審委員會在異議復審中就裁定不予注冊。

隨後多利多鞋業先後在服裝、鞋等商品上申請了近30件「紐巴倫」、「NBL 」、「NEW BALUNUS」、「紐巴侖」商標，其中部分已獲准注冊。

4. new balance 和新百倫的區別

NewBalance和新百倫的區別：

NewBalance為美國新平衡體育運動公司

紐巴倫為廣州市荔灣區利多鞋業

新百倫為一個名為周樂倫的自然人持有

2000年7月，「紐巴倫」商標轉讓給多利多鞋業。

2003年4月，美國New Balance公司獲得核准，在第25類「鞋」上注冊「NEWBALANCE"商標。

2004年4月，」百倫「商標原所有人將其經核准裝讓給周樂倫。

2004年6月，周樂倫申請注冊」新百倫「商標。

2006年12月，NewBalance授權銷售公司——新百倫貿易（中國）有限公司（下稱「新百倫公司」）成立。

2007年11月，New Balance授權新百倫公司在中國使用上述商標。

2008年1月，周樂倫的「新百倫」商標獲准注冊。他授權的企業也生產「新百倫」商標的男鞋產品，並在商場銷售。

追其溯源：

通常樣品牌進入中國後，我們消費者都會給他起一個中文的諧音譯名，比如NIKE耐克ADIDAS阿迪達斯之類的，畢竟早些年英文的普及率不高，起個中文名字比較順口。

問題也就在這里，「NEW BALANCE」的中文諧音剛好對應了「紐巴侖」以及「新百倫」。

1998年8月，潮安縣東鳳東一多利多鞋類製作廠向商標局提出了鞋商品上的「紐巴侖」商標注冊申請，於1999年10月獲准注冊。

2000年7月，轉讓給廣州荔灣區多利多鞋業（以下稱多利多鞋業）。隨後，多利多鞋業這側了多個「紐巴倫」商標在不同的商品和服務上。

新平衡在得知「紐巴侖」之後，對多利多鞋業在第25類服裝、鞋地等商品上的"NBL"、」NEW BALUNUS"、「紐巴侖」、「紐巴倫」等商標。

提出異議以及無效宣告申請，也得到商標審委會的支持，比如利多利在2004申請的第3891464號商標。商標評審委員會在異議復審中就裁定不予注冊。

於是乎，他們倆開始了長久的相愛相殺商標異議案，該案從一審達到二審，當時北京市高級人民法院做出如下判決：

本案中，被異議上白哦的中文「紐巴倫」及其對應的漢語拼音作為其呼叫是該商標的顯著識別部分。引證商標（新平衡公司商標）雖為英文商標，但該英文「NEW BALANCE」對應的中文讀音與「紐巴倫」基本無差別。且新平衡公司提交的證據能夠證明引證商標具有一定的知名度。

因此，當二者同時使用在相同或類似商品上時，可能使相關公眾對其來源產生混淆，或誤認為系同一商品提供者提供的系列商標。因此，被異議商標與引證商標構成使用在類似商品上的近似商標。

(4)newbalance侵權擴展閱讀：

品牌侵權

NEWBALANCE「後發制人」遭廣州企業老闆索賠

涉案NEWBALANCE品牌於1906年在美國創立，是國外知名的運動鞋品牌。

根據被告新百倫貿易（中國）有限公司（住所地上海市長寧區長寧路）的答辯意見以及涉案品牌的官網宣傳，該品牌是全美排名第二的鞋業公司，並逐步成為國際化運動品牌。

2006年，上海新百倫公司成立，主要負責在

國內銷售NEW BALANCE運動鞋系列產品，並很快便佔領了很大的跑鞋市場份額。在此過程中，為了適應中國市場文化，該公司選擇了使用「新百倫」的中文名進行宣傳和營銷，在其宣傳產品的廣告中使用「新百倫New Balance」標識。

然而，正當「新百倫」知名度越來越高之時，廣州的周某倫先生卻以侵權為由，將新百倫貿易（中國）有限公司以及其在廣州的一家經銷商告上法庭。在周某倫口中，「新百倫」是法律意義上的「冒牌貨」。

原來，周某倫主張，「新百倫」商標早已在我國注冊，事情可追溯至1996年，彼時，周某倫的家人首先注冊了「百倫」商標。

具體情況是，第865609號「百倫」注冊商標核定使用在第25類「服裝，鞋，帽，襪」等商品上，於1996年8月21日獲准注冊，該商標於2004年4月經核准轉讓給周某倫。

後來，周又注冊了一系列「聯合商標」，即第4100879號「新百倫」注冊商標也同樣核定使用在第25類商品上，周某倫於2008年1月獲准注冊該商標。

同時，周某倫還設立了企業，生產以「百倫」、「新百倫」為商標的男鞋產品，並在大型商場設有銷售專櫃。

原告訴稱，被告公司在「天貓」、「京東商城」等網站都開設了「新百倫官方旗艦店」和「新百倫童鞋旗艦店」。

由於被告把「新百倫」作為商標標識使用，在網店中也以「新百倫New Balance」來標識產品，在專賣店所出具的購物小票中標識「感謝您購買新百倫產品」，導致大量消費者和經營者誤認為「新百倫」商標就是被告新百倫公司產品的中文商標。

原告據此認為，被告的行為割裂了作為商標權人的原告和「新百倫」注冊商標之間的特定聯系，抑制了原告建立和拓展「百倫」、「新百倫」商標價值的空間，構成商標侵權。

據原告統計，自2011年7月至起訴時，新百倫公司銷售被訴侵權產品的總金額已經超過10億元，獲得巨大。原告起訴要求被告New Balance公司立即停止侵權、消除影響，並且還要賠償損失9800萬元及支付維權的合理費用。

對此，被告New Balance公司答辯稱，「新百倫」用作NEW BALANCE商品的中文名稱，而沒有將「新百倫」作為企業字型大小在商品上突出使用，屬於善意使用。

並主張其使用「新百倫」銷售商品時間遠遠早於原告使用「新百倫」商標銷售商品的時間，且其使用方式沒有使消費者或相關公眾產生任何混淆，沒有構成侵權。

明知不當執意為之 法院一審認定本案屬「惡意使用」

廣州中院審查認為，原告「百倫」商標早已於1996年獲得注冊，可以很容易通過公開渠道查知這一信息。不僅如此，被告的關聯公司（新平衡公司）曾於2007年12月要求商標局駁回原告對「新百倫」商標的注冊申請，但是沒有被採納。

這說明被告New Balance公司是明知「百倫」及「新百倫」商標的注冊情況，但其仍選擇使用「新百倫」來標識及宣傳其產品。

廣州中院審理認為，在明知原告獲得「新百倫」

商標注冊後，被告仍繼續在銷售及宣傳中廣泛地使用「新百倫」標識，因此不能認定被告對「新百倫」字樣的使用屬於善意的使用。被告主張對「新百倫」享有在先權利的意見無法成立。

被告還主張「新百倫」是其產品名稱的NEW BALANCE翻譯，但NEW BALANCE的中文意譯為「新平衡」，且被告New Balance公司亦稱其關聯公司New Balance Athletic Shoe，Inc。

為「新平衡運動鞋公司」，也稱其產品之前名稱為「紐巴倫」，所以被告New Balance公司以其所使用「新百倫」是其產品名稱NEW BALANCE的翻譯為由主張其未侵犯原告「百倫」、「新百倫」注冊商標權的意見不能成立。

從法院所保全的被告財務證據來看，被告New Balance公司在侵權期間的經營獲利高達約1.958億元，且從其使用「新百倫」標識的方式和范圍來看，被告通過其侵權行為獲利巨大，其應承擔相應的侵權責任。

廣州中院一審判決：被告新百倫貿易（中國）有限公司立即停止將「新百倫」用於標識及宣傳其商品的行為；賠償原告人民幣9800萬元。

在「新百倫（中國）官方網站」首頁及其在「天貓商城」開設的「New Balance旗艦店」、「new balance童鞋旗艦店」的首頁刊登聲明消除影響等。

此案一審判決作出後，New Balance公司尚未宣布是否上訴。

2016年6月23日，廣東省高級人民法院對「新百倫」商標糾紛案作出判決，美國知名鞋類企業New Balance公司敗訴，被判令賠償中國公民周樂倫經濟損失500萬元，並在其開設的「新百倫（中國）官方網站」、「New Balance旗艦店」、「New Balance童鞋旗艦店」的首頁刊登聲明消除影響。

5. 新百倫鞋子後面的標志是newlunlp是不是假的

新百倫鞋子後面的標志是newlunlp不能說是假的。它不是新百倫公司產品，是新百倫領跑跑鞋的標志，是廣州新百倫領跑鞋業有限公司旗下產品，新百倫領跑的logo是N字周圍有一圈鋼印的五角星，鞋子上印的英文是newlunlp。
(5)newbalance侵權擴展閱讀
目前市場上有大「N」標志運動品牌主要有4個，新百倫

英文名：NewBalance；新百倫領跑

英文名：NewBailunLP；紐巴倫

英文名：NewBarlun；美國新百倫

英文名：NewBoom。都注冊商標，由正規公司生產，所以沒有真偽之說。
1、真正的新百倫是「newbalance」，做的最大也最久。
2、新百倫領跑和新百倫的標志非常相近，區別在於鞋後跟上的英文，新百倫領跑是「newlunLP」，新百倫領跑的logo是N字周圍有一圈鋼印的五角星。
3、紐巴倫（NewBarlun）原來是新百倫（newbalance）在中國的代理商，後來搶注了「紐巴倫」的商標，也就是目前市面上的紐巴倫。它的外形還是繼承和模仿newbalance為主，但還是算有自己的配色和風格，商標（logo）是在右下角有兩道斜線的N字。
4、美國新百倫創立於2014年，是在美國克羅埃西亞州注冊上市，是一個新品牌，商標是多一豎線，兩部分組成的N字。

6. 中國的 新百倫和美國newbalance 不一樣的嗎

是不一樣的，之前是美國在中國代工，後期不做了，中國的商家還在用這個牌子。店面的牌子可能是一樣的，但是你看鞋上面的牌子是不一樣的。如果還用new
balance
是侵權的。

7. newbalance是什麼牌子，標志是什麼樣的

字母N啊，很流行的

8. 買新百倫,結果買了個亞太新百倫……這個亞太新百倫到底是什麼

仿newbalance款式 但n字標做了抄微處理襲。有紅色授權，但是人家號稱亞太新百倫，乾脆自己搞了個公司，雷同的商標，不能說人家是假的，打的擦邊球。

(8)newbalance侵權擴展閱讀

New Balance，1906年William J. Riley先生在美國馬拉松之城波士頓成立的品牌，在美國及許多國家被譽為「總統慢跑鞋」，「慢跑鞋之王」。

New Balance自1906年創立於美國波士頓以來，秉著製造卓越產品的精神，不斷的在科技材質、產品外觀與舒適感持續進步。唯一不變的是New Balance以高標准道德規范、100%顧客滿意度、團隊合作的精神來經營，以期成為高科技。「New Balance」在國內市場遭遇商標侵權訴訟。2015年4月24日，廣州市中級人民法院對這起備受關注的商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。