Ⅰ 醫療糾紛中怎樣向醫院要求賠償
根據《醫療事故處理條例》規定，解決醫療糾紛的方法有醫患雙方協商調解、申請衛生行政部門處理和向法院提起訴訟三種途徑。
（一）訴前准備工作：咨詢醫療方面的專家，了解是否醫療過錯，如無過錯，訴訟自行終止，無需浪費時間；如得到積極答復有過錯可以進行下一步，第一時間和醫務科聯系、投訴，要求復印診療病歷，並會同醫方代表一起共同封存病歷(包括診治病歷、住院病歷、手術同意書、會診討論記錄等所有資料)，向醫務科索要《醫療糾紛投訴表》回執。完成上述工作後，患方便可選擇適用何種法律方式解決糾紛了。根據《侵權責任法》誰主張，誰舉證的原則，原告方需要提供盡可能的對方過錯的證據，在法律上，凡是有證據證明的，視為存在；凡是沒有證據加以證明的，視為不存在。
（二）提起訴訟：
到法院立案庭發起訴訟，法院會安排時間進行第一次開庭，該次開庭主要確認醫患雙方的訴訟主體資格、對雙方提交的病歷資料進行質證，經過質證的病歷將在第一次開庭後由法院移交醫療事故鑒定委員會鑒定。所以在首次開庭這一階段患方應把握好機會，認真仔細審查病歷資料的真實性、規范性、完整性，盡可能將對自己不利的病歷資料排除出有效證據之外。根據以往經驗，法官會要求患方列明要求賠償款項金額和細節，以便其日後審核。
（三）醫療事故技術鑒定。這是醫療糾紛處理程序中最重要的一環，它決定了整個醫療糾紛訴訟的大局。說白了，打醫療糾紛訴訟其實就是打醫療事故鑒定!患方應認真對待，向委託的鑒定機構專家小組提交的《陳述書》內容應盡可能詳細陳述醫療經過，同時著重指出醫方的醫療行為存在哪些過失，違反何種診療規范。醫鑒會的專家們其實也是各醫院的主任醫師、醫學教授，他們對醫院一方有著天性的維護，故患方在《陳述書》中應一針見血明了的指出醫方存在的診療過錯，不給專家小組迴旋的餘地;如果患方在《陳述書》中不能指出醫方明顯過錯的話，專家們往往也會睜隻眼閉隻眼作出對患方不利的鑒定結論，這就象民事訴訟中不訴不理的原則。
（四）賠償款的確定。醫療事故鑒定結果出來後，如認為構成醫療事故，患方可根據《醫療事故處理條例》確定賠償款項，但要考慮到醫方的診療行為和患者出現的損害後果之間存在多大的因果關系，來確定醫方應承擔的責任。（如某患者被確診為癌症晚期，死亡已是不可避免的事實，盡管醫方的診療失誤加速了患者的死亡，但如要求醫方對患者的死亡負全部賠償責任也是不合理的，法院也不會支持。）
所以患方應實事求是的分析醫方過錯程度來確定賠償額，避免盲目索賠，導致自己承擔過多的訴訟費用。
在更多的時候，醫療鑒定結論是認定醫方不構成醫療事故的，這種情況下患方應如何索賠呢?本律師認為患方可靈活應用《民法通則》、《消費者權益保護法》等有關原則，舉證證明醫方的診療行為存在瑕疵並給患者造成人身損害的後果，以人身損害為由提起索賠。打醫療官司，律師作用很重要，建議委託律師為你維權處理。
醫療糾紛處理流程：
發生醫療糾紛——向醫療機構投訴——復印封存病歷——向衛生行政部門申請處理——醫療事故鑒定——(不服)申請再次鑒定——衛生行政區部門作出處理決定——(不服)行政復議
訴訟處理流程：
發生醫療糾紛——向醫療機構投訴——復印封存病歷——提起訴訟——第一次開庭(質證病歷)——委託醫療事故鑒定——(不服)申請再次鑒定——司法鑒定——再次開庭——判決——(不服)上訴
Ⅱ 我們遇到了醫療糾紛，和醫院交涉，因為我們不懂病歷，應該怎麼辦
兩位已回答的朋友的的說法第一點是現在醫院普遍的做法，即將病歷擅自的分為主觀病歷和客觀病歷。這是違法行為。起其一，任何法律、法規中沒有對主觀病歷和客觀病歷的定義，只有患者可復印和不可復印的說法，醫院此舉，直接刺激產生醫患糾紛。我是堅決反對的。我現在就在通過衛生局向醫院索要這部分被醫院稱之為不能給患者復印的「主觀病歷」？
病歷中有很多關於具體醫療診治行為的術語，一般人是看不明白的。同樣，病歷中也會有許多和規章制度有關的內容，通過學習他們衛生部的相關法規，可以輕易的在程序上，制度上找到病歷中的漏洞，如果你細心，甚至可以找到醫院篡改病歷的線索。我就是這么學，這么找的。很枯燥，很乏味，但絕對比上網咨詢管用。
醫療糾紛在我國是一個很特殊的社會矛盾，從表面看，是患者在和醫院周旋，其實是在和醫院背後的zf以及這個制度在戰斗，很辛苦，也很漫長。如果你想和醫院對薄公堂的話，做好持久戰的准備
另外，要想盡一切辦法不做醫療事故技術鑒定，或者是讓這個鑒定得不出結論。
Ⅲ 談談你對醫療糾紛的一些看法，如果遇到你身上，你該如何處理
看是什麼樣類型的醫療糾紛 事故 收費 服務各有不同的方法 事故可以申請醫療事專故鑒定，不能在醫院大吵大屬鬧，這樣有理就有可能變為沒理，動用一切可以動用的社會資源和關系維護自己的正當權益。收費可以從入院的那天起就做好一切葯物使用情況登記，以後好跟醫院對賬，發現醫院亂收費就投訴到物價，衛生局及相關媒體曝光。服務問題直接投訴到醫院領導那裡。或者通過媒體曝光的形式促進醫院改進。 （必要時用錄音，錄像的手段保存證據）
Ⅳ 出現醫療糾紛應如何解決希望有經驗的人給予指導，謝謝！
一是可以到當地衛生行政管理部門（衛生局）投訴，這是當前能做的主要的工作，因為內你起訴的證據不容能證明他對兒童造成了很大的傷害，只是起了水泡，而且留不留疤痕現在還說不準，因此，可以與衛生行政部門溝通。
二是到法院起訴，這個費時費力，不建議走這種途徑，而且不一定能賠多少。
最後，就診最好到正規醫院，小醫院千萬別去。
希望能幫上你。
Ⅳ 和醫院發生醫療糾紛怎麼啊怎樣維權投訴。
這種情況稍微打聽一下他們那裡醫療事故的負責人，直接去找一般是醫療糾紛辦公室、醫務科、以及分管副院長辦公室，他們不解決的話去衛生局舉報就可以了，衛生局的醫政科
Ⅵ 醫療事故發生後怎麼和院談判
談判要有談判的籌碼，你的籌碼是什麼，醫院承認他的過錯了？如果沒有的話，所謂的談判是談不出什麼東西的。
所以我建議，首先復印並封存病歷，如果涉及到死亡，必須屍檢，如果涉及到葯物的，也要封存葯物，這些是最原始的證據，如果你不能確保這些都是真實的話，後期會很難辦，或者是沒法辦；其次是鑒定，醫院會要求進行醫療事故鑒定，但這個鑒定是極不公平的，我建議申請醫療糾紛司法鑒定，這相對公平些，這可以在起訴後向法院申請，也能自行通過律師委託進行。
我認為，只有能夠打贏官司的，才能夠談好判，所以必須把以上打官司的證據給准備好，才能夠談好判，即使談崩，也有打官司作為保證。如果光顧談判，該收集好的證據沒收集好，那就沒有退路了，也談不好判的。
Ⅶ 跟醫院協商醫療糾紛，注意些什麼好激動…
既然雙方是協商，你情我願即可，不過具體不利於自己的言行還是不要做，具體情況可以詳細咨詢團隊律師。
Ⅷ 我和醫院有一起醫療糾紛，今天下午要過去私了，請網友支招我怎麼談他們才會全部歸還我醫療費用
一，證據，治療期間所有的病歷及用葯，二，有內行人員陪同，三，有法律人士援助，四，爭取媒體幫助，五前四點的前提是你確認是醫療事故，所以必須有專業機構的證明，這樣才能有理有據。
Ⅸ 怎麼正確處理醫療糾紛
1、和解所來謂和解是沒有第三方介源入，雙方當事人自己協商談判，對各自訴訟權利和實體權利的處分。可分是訴訟前或訴訟中和解。如果是訴訟中和解的，應由原告申請撤訴，經法院裁定撤訴後結束訴訟，雙方當事人再達成和解協議。2、調解調解是指在衛生行政機關、第三方法人或自然人，或著在法院的主持下，對當事人之間的醫療糾紛進行裁決的活動。3、訴訟民事訴訟是在案件當事人和其他訴訟參與人的參與下經人民法院開庭審理，查明事實、適用法律，對醫療糾紛進行裁決的活動。
Ⅹ 醫療糾紛怎麼告
病例非常重要，另外其他的證據材料，請你去找《醫療事故處理條例》，網上有的。然後根據你們的病情，看看其中哪些資料是使用的。
因為我最討厭那種貼法條的回答，所以我就不幫你找了，否則回答太長你反而找不到重點。
一般來講，醫療事故的訴訟有2條路徑可供你選擇：
1、醫療事故
如果你認為是醫療事故，可以去醫院的醫務科協商解決，當然，一般都不可能解決的。
然後你可以去當地的衛生局，有專門處理醫療事故的處理辦公室的，裡面的人會接待你，向你解釋你擁有的權利。
你可以申請醫療事故鑒定，如果醫院不同意申請的話，你可以自己單方面申請，由你自己先墊付費用。各地的鑒定費可能不同，上海是3500元。如果鑒定結論為事故，鑒定費用以後可以讓醫院返還你的。
醫療事故鑒定是從中華醫學會的專家庫中隨機抽取專家組成專家組，對方醫院的醫生會自動迴避的，然後專家組進行鑒定。
如果鑒定結論為事故，鑒定結論中會寫是幾級事故，醫院應當承擔什麼責任。
然後，你就可以根據鑒定結論，向法院起訴，然後根據《醫療事故處理條例》中的計算方式獲得賠償。
醫療事故鑒定是最通常的辦法，值得首先考慮。
雖然醫療事故的舉證責任是醫院，但是並不代表你不需要舉證。因為對於醫院來講，舉證初步證明自己沒有過失是很簡單的，隨便拿點東西就行了。而此時你要推翻醫院的初步證據，就需要提出反證來推翻，否則官司就輸了
如果真的要訴，做好最壞的打算，從我看到的那麼多案例中，真的是事故的時候，醫院早就主動跟你和解了。凡是沒有和解的，一般他們都不認為是事故，並且認為你勝訴的可能性不高。
但如果鑒定結論為不構成事故，而你仍然不服氣，要繼續，那麼就是第二條路。
2、一般民事侵權
不構成醫療事故，並不代表醫院沒有過失。有時候，鑒定結論雖然不構成事故，但鑒定報告中還會支出醫院是否存在過失（只不過過失與後果沒有直接因果關系而已）
只要醫院有過失，或者沒有盡到告知義務等，你就可以依據民法通則，按照一般人身侵權來起訴醫院。
但是提醒你，此時你的舉證責任很重，因為你要證明醫院存在過失。
而且即使證明成功，賠償的數額也是不會高於第一個路徑的。