美國電視節目侵權

㈠ 法制、綜藝類節目，使用國外的音樂作品做背景音樂，或者改編，侵犯版權法嗎

一、概括的講歐美和日韓的音樂作品版權也是受我國法律保護的。
二、廣播電視節目使用歐美或者日韓的音樂作品，是否經過授權並支付了費用，這個只有該機構才清楚吧。但是從目前行業潛規則來看，部分是沒有經過授權的，這就是為什麼播的是歐美或者日韓的音樂作品，而不是華語的作品。日韓、歐美到中國打官司成本較高。
三、授權是一種合意，只要權利人願意給你授權就可以。

另外，你可以關注下一下內容：
合理使用是指，使用人可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當在指明著作權人姓名、作品名稱，並且不侵犯著作權人依法享有的合法權利的情況下對著作權人的作品進行使用的行為，該行為為法律所許可。

法定許可是指，除著作權人聲明不得使用外，使用人在未經著作權人許可的情況下，在向著作權人支付報酬，指明著作權人姓名、作品名稱，並且不侵犯著作權人依法享有的合法權利的情況下進行使用的行為，該使用行為為法律所許可。

綜合二者的區別就是，合理使用不需支付報酬，而法定許可必須；合理使用不需在著作權人沒有聲明不得使用的前提下進行，而法定許可必須。

合理使用與法定許可這兩個概念，在90年的著作權法的實施過程中，理論界就已經開始使用。在新的著作權法頒布實施，改變了原著作權法對合理使用以及法定許可范圍的規定。現歸納如下，以備平時之需：
合理使用：

第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

法定許可：
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第三十二條 作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。
第三十九條 錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
第四十二條 廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。

第四十三條 廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。具體辦法由國務院規定。
此外，《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第三條也對法定許可作了相關規定，條文如下：
第三條 已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。

㈡ 外國的電視節目在中國的電視台播出 收版權費嗎 是怎麼個運作方式。

直接拿來播肯定侵權啊，現在都什麼時代了，哪有這種好事。
就花錢買唄，跟中國電視台買電視劇一樣啊，多少錢一集，就這樣咯。

㈢ 美國電視節目分級制度的懲罰法規

除了電視台自願分級之外，美國也有法規對電視節目實行一些限制或者幫助家長保護兒童免受不良影響。按照美國聯邦通訊委員會(Federal Communications Commission, FCC)的規定，2000年1月以後生產的一體式電視機或機頂盒都必須安裝分級晶元，家長可以用遙控器來限制孩子觀看的電視頻道或節目。
聯邦通訊委員會是監管美國通訊廣播的政府機構。該機構自稱不「審查」(censor)廣播節目內容，不過，如果某節目事後被發現違反規定，出現「淫穢」(obscene)、「不雅」(indecent)或「污穢」(profane)內容，聯邦通訊委員會可能會上門警告或者苛以罰款甚至吊銷廣播執照。
當然，懲罰措施也可能會引起民間另外一些人士抗議「政府審查言論」。另外，被罰者如果不服，也可以通過法庭程序上訴，而法院歷年來的判決先例，又反過來影響著有關的法律和政策。

㈣ 視頻節目 的版權問題

這是屬來於侵權的，自因為電視節目的版權屬於電視台，你侵犯了其信息網路傳播權。如果你只是截取一段自己保存，應該就算合理使用。甚至你發給自己親友看，電視台估計也不會告你侵權，呵呵，雖然嚴格來講是不行的。
總的原則就是，你不要形成一種向大眾傳播的行為。否則，即便你聲明「僅用於交流。。。」也不能免責，因為你應該知道這是侵權行為。

另外多說兩句：你同意了他人（比如電視台）的采訪，那麼等於你同意對方以正常的形式利用你的講話，比如製作節目播出。但是對方也不能利用你的講話做其他的用途。因為你的講話也是有著作權的，可能屬於「口述作品」。又比如你要是朗誦了一首古詩，那麼你就擁有「表演權」。

㈤ 可以告電視台的節目侵權嗎

品，在某家電視台的節目上，被那個節目用了

㈥ 關於電視頻道內容的侵權問題…

不確定啊，如果是正常取得過授權的話不算侵權，如果未經授權使用到節目里，就肯定是侵權了。

㈦ 可以告電視台的某個節目侵權嗎

這個可以向當地·法院進行起訴，謝謝

㈧ 請問看美國的CNN電視節目違法么

只要你能看就不違法

㈨ 網上很多人搬運國外的綜藝節目，怎樣算不算侵權啊

算
再看看別人怎麼說的。