『壹』 請問電影名字和電視劇名字同名侵權了嗎
算。（1）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利，作者有權發表或不發表其作品專，在不同場合屬發表；（2）署名權，以在其作品上署真名、假名，或不署名，或以後署名；（3）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；比如授權的編輯修改；（4）保護作品的完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；他人不得分割、斷章取義、歪曲、篡改。
『貳』 跟出版作品重名，侵權么
你好！在文學創作過程中同名不同內容的作品其實較為常見的，且著作權保護的就是作者的獨創性，因此在明確作者和內容不同的情況下，一般不會引發侵權問題；但是如若涉及知名作家的代表作或者已有同名影視作品在先的情況下，你再使用相同書名，則有可能對消費者或者讀者造成混淆，容易使得市場上形成一定程度的隱形推廣作用的話，不排除有相關維權事件發生。綜上，筆者建議你還是綜合利弊再行動吧。
『叄』 翻拍的電視劇如果和原劇重名算是侵權嗎，比如《還珠格格》、新《還珠格格》、還是《新還珠格格》。
翻拍要給原作者買版權的，是不是同名是就無所謂的。
有的作品過了著作權保護期，屬於大家都可以翻拍的，加個「新」是拍的人沒自信，怕人不知道，所以畫蛇添足而已。
『肆』 小說重名算不上侵權
不算，是按照內容算得。
著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：一、具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。
二、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
三、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
四、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。
『伍』 新拍電視劇與已有電影重名，存在版權問題嘛
只知道不存在這問題。
『陸』 圖書里引用其他電影的角色名字和少量情節，侵權嗎
1、著作權人的著來作源權主要規定在《著作權法》第十條，你提及的「引用」主要可能會涉及「修改權、保護作品完整權、改編權、匯編權」。
2、按你所說，你們的書里基本只是引用人物名字作舉例之用，而不是整段整部分地引用文字，也不是修改原作品的情節等，即不是對原作品的修改、改變或匯編。因此，不涉及對原作品作者著作權的侵犯。
3、實質上，作品中的人名一般無法單獨構成著作權由原作者專享，其他人引用寫作或舉例等實屬正常（實踐中這種情況也多不勝數）。你只要站在最善良誠信的角度全面、公正地感受一下，如果覺得沒有惡意或過失等就沒有侵權，因為法律基本上是站在最厚道、誠信的角度來裁判的。
4、侵權一般來說都是一方有故意或過失導致另一方的合法權益受損，你說的情形中目前來看不存在這種。而且，目前也很少有這方面的案例說侵權了，因此總的來說你們出版這樣的書安全的。再說了，雍正、甄嬛等歷史上本就有其人，所以個人認為是否需要註明引自《甄嬛傳》我都覺得值得商榷。
5、不放心的話還可以找一個專門搞知識產權的律師或者教授咨詢下。
『柒』 我算是一個半吊子作家，正在寫小說，但是我的小說名字和某個已有的電影或者電視劇重名了，這算不算侵權，
不算。你正在寫，還有沒完成。但別人的已經出來了。侵權還牽涉到內容，若是內容都一模一樣，那除非你有足夠的證據是你寫的。不過，一般這樣的侵權案都非常難以取證的。
『捌』 我的小說裡面用了電視劇裡面的名字算侵權么
不算，從古到今，這么多重名的，侵的底都沒了
『玖』 書名重名算侵權嗎
書名重名就重名唄，你能怎麼樣啊，你也沒有申請那個書名的專利權，別人也可以用這個書名，又不是你的，沒有法律效應，知識產權也不保護這種東西。