網路侵權被駁回的判決

A. 網路著作權侵權糾紛應向哪個法院提起訴訟

一、著作權侵權訴訟管轄法院
1、級別管轄：著作權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：著作權民事糾紛案件，由中級人民法院管轄。該條體現的是人民法院的級別管轄，即關於著作權民事糾紛案件的第一審在中級人民法院，第二審在高級人民法院。
2、地域管轄：《最高人民法院關於審理著作權適用法律若干問題的解釋》第四條規定適用地域管轄。即侵權實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
二、網路著作權糾紛的訴訟管轄
根據《民事訴訟法司法解釋》第一條的規定，網路著作權糾紛案件仍然適用民事訴訟法第22條、第29條的規定由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。根據實施網路侵權行為必須通過計算機設備的特點，司法解釋規定侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。
侵權行為地的界定是確定網路著作權侵權糾紛案件管轄問題的難點，以往的法律和司法解釋對涉及網路的侵權案件的地域管轄問題沒有作出具體規定。網路服務與對網路的使用具有無國界性等特點，使網路著作權侵權糾紛案件侵權行為地的界定非常復雜。不少法院在審理此類案件中已經多次遇到了這一問題。例如北京市海淀區人民法院在審理瑞得（集團）公司訴宜賓市翠屏區東方信息服務有限公司著作權侵權糾紛案過程中，被告以北京市海淀區並非侵權行為地為由提出管轄權異議，一、二審法院以被告實施侵權行為必須接觸原告所在地的伺服器為由，認定北京市海淀區是侵權行為地，駁回了被告的管轄權異議。對此信息產業界和知識產權界意見紛紛。
本司法解釋第一條結合網路的特點對網路著作權侵權糾紛案件的管轄作出了規定。首先，此類案件的管轄，仍應適用民事訴訟法第22條、第29條關於地域管轄的規定，這是確定管轄的一般原則，任何類型的案件都不宜突破；其次，根據實施網路侵權行為必須依靠計算機硬體的特點，對侵權行為地作出規定，即侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。此外，鑒於網路本身的特點，在網路上經常會遇到難以找到侵權行為人，或行為人的住所地和侵權行為地均在國外等情況，如僅規定上述兩點，對保護著作權不利，因此進一步規定：對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。

B. 網路侵權應承擔那些責任

網路侵權應承擔哪抄些責任
1、民襲事責任，包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。
2、行政責任，著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，根據情節輕重處以行政罰款。
3、刑事責任，依據刑法第217條的規定，處以相應刑罰、罰金。
網路侵權構成要件
1、侵權責任包括過錯（含過錯推定）責任和無過錯責任，它們的構成要件不相同。
2、《侵權責任法》第6條規定：「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定，推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。」這就是關於過錯責任構成要件的規定。根據該規定，過錯責任的構成要件包括行為的違法性、損害事實的客觀存在，因果關系和行為人主觀有上過錯四個方面。
3、《侵權責任法》第7條規定：「行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。」這就是關於無過錯責任構成要件的規定。根據該規定，無過錯責任的構成要件包括侵權行為的法定性、損害事實的客觀存在以及因果關系三個方面。

C. 我的判決書被法院傳到網上了,請問這算侵權行為嗎

您好！這種抄行為不屬於侵權行襲為。
最高人民法院於2013年發布了關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定，明確規定人民法院作出的下列裁判文書應當在互聯網公布：（一）刑事、民事、行政判決書；（二）刑事、民事、行政、執行裁定書；（三）支付令；（四）刑事、民事、行政、執行駁回申訴通知書；（五）國家賠償決定書；（六）強制醫療決定書或者駁回強制醫療申請的決定書；（七）刑罰執行與變更決定書；（八）對妨害訴訟行為、執行行為作出的拘留、罰款決定書，提前解除拘留決定書，因對不服拘留、罰款等制裁決定申請復議而作出的復議決定書；（九）行政調解書、民事公益訴訟調解書；（十）其他有中止、終結訴訟程序作用或者對當事人實體權益有影響、對當事人程序權益有重大影響的裁判文書。
因此判決書上網不屬於侵權行為。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

D. 楊冪網路侵權責任糾紛案一審勝訴，獲賠8.7萬，這到底怎麼回事

最近楊冪又一起侵權案勝訴，楊冪告劉亦菲粉絲造謠一案勝訴，被告人詹某當庭向楊冪道歉，訴訟代理人也澄清了楊冪方已經落實了款項。中國公開庭審網也公布了兩起「楊冪與xxx網路侵權責任糾紛一案」的庭審直播視頻，在庭審過程中，楊冪方對於網路上「詐捐」等傳聞均做出了正面否認，同時通過法律手段，成功為楊冪維權。楊冪方最終成功維權，對於自己在網路上散布謠言對楊冪方造成的名譽侵權，兩位被告人也是當庭公開向楊冪方表示自己的歉意，經過協調雙方最終也達成一致意見。

這幾年，楊冪依靠著《古劍奇譚》、《三生三世十里桃花》、《親愛的翻譯官》等大熱劇，已經扭轉了不少路人對她的印象。剛成名時的黑紅已成往事，但是因著這次捐款事件，楊冪身上又多了「詐捐」這一污點。這次的判決，終於可以還楊冪清白了。

E. 范冰冰網路侵權糾紛一審勝訴，被告需要承擔什麼法律責任

范冰冰網路侵權糾紛案引起了網友們的注意。

雖然范冰冰現在已經不在娛樂圈裡活躍了，但是有關她的事跡仍然在網路上流傳著。

在 4月30日的時候，北京星權律師事務所發文稱由其所代理的演員范冰冰網路侵權責任糾紛（名譽權）案件一審已經勝訴，並且范冰冰也對此點了贊。

據了解，被告被告廣州聚拓文化傳播有限公司，該公司在其注冊、運營的微信公眾號中發布了一篇針對范冰冰的文章，文中包含大量誹謗性言論，被判構成對范冰冰名譽權的侵犯。

並且法院做出了如下判決：被告廣州聚拓文化傳播有限公司須在涉案微信公眾號連續十日向范冰冰賠禮道歉，並向范冰冰賠償精神損害撫慰金及律師費共計40000元。

所以網路真的不是法外之地，造謠是需要承擔法律責任的。這句話不論是公司還是個人都是一樣運用的，不要為了所謂的吸引目光，吸引粉絲的熱度而做出違法犯罪的事情，這樣的“買賣”可是得不償失的。

而這些誹謗造謠中大多都是針對在公共視野露面的明星們，他們會謊稱是據知情人士的“爆料”，但實際上卻是編寫了一些不實內容來完成他們所謂的“爆料”，而這就屬於造謠了。

F. 網路侵權被告如何確定

1、通過向互聯網信息服務提供者查詢侵權行為人的上網記錄信息，確定侵權人的身內份容。2、通過互聯網上網服務經營者調查上網用戶的身份登記資料，確定侵權行為人。3、在查證侵權行為人的身份時，還應考慮糾紛的起因，知情人的反映，以及從網上「口水戰」到現實糾葛的轉化等各種情節，結合技術參數，通過綜合分析的方式作出甄別。4、被侵權人在通知網站經營商將侵權內容刪除後，網站並未按通知要求刪除的，可以將侵權行為人和經營網站一並列為被告，並要求共同賠償，經過法庭審理，會最終確定該由誰來承擔侵權責任。

G. 楊冪網路侵權糾紛案一審勝訴，案件的始末有何細節

這兩天楊冪登上了熱搜榜了，這還是因為一件案子。

根據資料顯示，在4月7日的時候，楊冪與被告張某網路侵權責任糾紛一案一審勝訴。

明星身為公眾人物，是會受到很多的關注和監督，但是我們可以關注也可以監督，可是不能採用污衊和造謠的方式來對公眾人物所謂的“監督”。

最後被告張某於本判決生效後三日內在微博中連續十五日置頂登載致歉聲明，向原告楊冪公開道歉；被告張某於本判決生效後十日內給付原告楊冪精神損害撫慰金80000元；被告張某於本判決生效後十日內給付原告楊冪公證費7000元。

對於這樣的結果，只能說被告人張某咎由自取。

打著自以為是的占理的理由來隨意對他人做出評價，這樣的人誰都不會喜歡吧。

最後，還是要提醒一下，網路不是法外之地，切勿隨意造謠。