派出所介入經濟糾紛

㈠ 警察不能介入經濟糾紛

是的。
經濟糾紛不屬於公安機關管轄范圍，按照公安部的規定，公安機關是不予受理的，需要雙方自行協商解決，協商不成的，需要自行到法院提起訴訟。

㈡ 公安插手經濟糾紛該怎麼辦

公安插手經濟糾紛，可根據《關於嚴禁公安機關插手經濟糾紛違法抓人的通知》向紀檢委進專行舉報。

補充屬：《關於嚴禁公安機關插手經濟糾紛違法抓人的通知》嚴肅指出：公安機關插手經濟糾紛，既是嚴重的不正之風，更是嚴重的違法違紀行為。它嚴重損害公安機關的形象和聲譽，造成很壞的社會影響，引發當事人的不滿和憤怨對立情緒，有的甚至引發一些不安定因素，務請各地公安機關的領導認真重視，採取堅決措施，徹底糾正。並再次重申，「凡屬債務、合同等經濟糾紛，公安機關絕對不得介入。」「堅決杜絕強行抓捕收審經濟糾紛當事人作「人質」，逼債索要款物，徹底糾正「以收代偵」、「退款放人」的非法做法。」通知要求「各地公安機關務必嚴格遵照執行。對於已經發生的幹警嚴重違法亂紀行為，要堅決嚴肅處理，情節嚴重構成犯罪的，要堅決繩之以法，今後違反本通知的，更要從嚴處理」。

㈢ 公安部規定公安機關不得介入經濟糾紛，民間借貸中，涉嫌詐騙的經濟糾紛，派出所會怎麼處理

對於涉嫌非法集資犯罪的民間借貸案件，人民法院應當不予受理或者駁回起訴，並將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。

民間借貸糾紛案件往往與非法吸收公眾存款、集資詐騙、非法經營等案件交織在一起，對此，司法解釋規定：

1．對於涉嫌非法集資犯罪的民間借貸案件，人民法院應當不予受理或者駁回起訴，並將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。這一規定有利於公檢法三機關在打擊和處理涉眾型非法集資犯罪時能夠更好地協調一致、互相配合。

2．對於與民間借貸案件雖有關聯，但不是同一事實的犯罪，人民法院應當將犯罪線索材料移送偵查機關，但民間借貸案件仍然繼續審理；

3．借款人涉嫌非法集資等犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴擔保人承擔民事責任的，人民法院應予受理。

2014年3月，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部曾經共同頒布了《關於辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》。按照這個《意見》，人民法院在審理民事案件中間如果發現有非法集資的犯罪，應當將案件移送公安機關或者檢察機關。

此次公布的司法解釋就對這個問題進行了重申，只要是涉及到非法集資的案件發現了就要移送。

如果法院在審理民間借貸案件的過程中間，涉及到非法集資等等這種犯罪的線索與材料，比如有人非法集資，把非法集資來的錢又轉貸給他人，對此《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第六條做了規定，涉及非法集資的這些線索的材料，應當要移送到公安機關或者是檢察機關，但是對於後面的民間借貸的案件還要繼續審理。

在審理非法集資的案件過程中間，可能會涉及到擔保人的擔保，法院在審理案件中不能因一部分當事人的非法集資犯罪就認定整個合同無效。遇到這種情況，只要當事人要起訴擔保人，對這類案件，人民法院應當予以受理的。

如果民間借貸的案件審理過程中間，基本案件事實需要刑事案件查清以後才能繼續審理的，這類案件應當中止訴訟，待犯罪事實認定後民事案件恢復審理。

(3)派出所介入經濟糾紛擴展閱讀：

相關法律規定

依據《擔保法》第十七條第二款的規定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任，此被稱為一般保證人的先訴抗辯權。

但依據該法第十七條第三款的規定，對於這種先訴抗辯權，保證人可以書面形式放棄。一經放棄，保證人不得再行主張。

在民間借貸糾紛中，若保證人對於債務人的借款承擔一般保證責任，基於其先訴抗辯權，出借人不能越過借款人直接起訴保證人，要求其承擔保證責任。

但如果保證人出具了上述內容的還款承諾函，這意味著保證人在明知借款人沒有歸還借款本息的情形下，仍願意承擔保證責任，並且進一步承諾在限定的日期之前向出借人還清全部借款本息。

這相當於排除了「在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前拒絕承擔保證責任」的適用，應視為其以書面形式放棄了一般保證先訴抗辯權，若承諾一旦逾期，出借人據此向其主張權利的，其不能再以先訴抗辯權為由拒絕承擔保證責任。

㈣ 派出所為什麼不敢管經濟糾紛，

派出所不應當管轄經濟糾紛。

公安機關依據治安管理處罰法以及刑法管轄轄區內的治安案件和刑事案件，但是經濟糾紛屬於民事案件，屬於法院受案范圍，不應當由公安機關管轄。

故這不是敢不敢管的問題，而是能不能管的問題，依法是不能管的。

各個部門都有各自的職責，不是什麼都能管的，越權執法是違法行為。就像你要辦戶口總不能到交警去辦。

經濟糾紛不屬公安管理范圍，經濟糾紛需要到法院起訴，由法院裁決。

如果在爭議過程中，發生打架，搶奪，危害人身財產安全的情況，可以報警處理。

(4)派出所介入經濟糾紛擴展閱讀：

職責具體內容

公安機關的人民警察按照職責分工，依法履行下列職責：

（一）預防、制止和偵查違法犯罪活動；

（二）維護社會治安秩序，制止危害社會治安秩序的行為；

（三）維護交通安全和交通秩序，處理交通事故；

（四）組織、實施消防工作，實行消防監督；

（五）管理槍支彈葯、管制刀具和易燃易爆、劇毒、放射性等危險物品；

（六）對法律、法規規定的特種行業進行管理；

（七）警衛國家規定的特定人員，守衛重要的場所和設施；

（八）管理集會、遊行、示威活動；

（九）管理戶政、國籍、入境出境事務和外國人在中國境內居留、旅行的有關事務；

（十）維護國（邊）境地區的治安秩序；

（十一）對被判處拘役、剝奪政治權利的罪犯執行刑罰；

（十二）監督管理計算機信息系統的安全保護工作；

（十三）指導和監督國家機關、社會團體、企業事業組織和重點建設工程的治安保衛工作，指導治安保衛委員會等群眾性組織的治安防範工作。

㈤ 當地派出所能直接介入經濟糾紛嗎能把我關進派出所嗎

可以立案偵查帶你到派出所調查

㈥ 去派出所報案，派出所說是經濟糾紛不予立案，怎麼辦

公安機關行使的是行政、執法、司法權力，這些權力都具有國家權力的象徵，具有強制性。它履行的權力是法律賦予的，非經法定程序，任何人都不能更改。

㈦ 派出所處理經濟糾紛嗎

財產類民事糾紛公安一般不予受理，如出現因民事糾紛產生斗毆等情節，公安局版應對糾紛中的權肇事方或過錯方視情節給予相應的治安處罰：凡持械傷人或故意損壞財物者，應視情必須給予治安拘留或治安罰款的處罰;糾紛雙方均有錯且又均符合治安處罰條件的，必須視情分別給予處罰。治安處罰不影響對民事賠償的調解。民事糾紛案件的調解處理，應製作書面「調解協議書」，交由當事人雙方簽字生效。「調解協議書」應存檔備查。對不服公安派出所調解意見的，應勸導雙方到人民法院提請民事訴訟。民事糾紛的處理方式：1、協商。2、調解。由第三方介入促使爭議各方相互諒解和讓步，最終化解矛盾。3、仲裁。將糾紛提交仲裁機構，由其居中裁決的糾紛解決機制。仲裁一裁終局制，一方不履行仲裁裁決，對方可以申請法院強制執行。4、訴訟。一方向法院提出請求，由法院裁決糾紛的制度。訴訟是最終、最權威的糾紛解決機制，是當事人保護權利的最後屏障。

㈧ 派出所能不能介入經濟糾紛和勞動糾紛

經濟糾紛和勞動糾紛屬於民事案件，經濟糾紛找法院，勞動糾紛找勞動局。

㈨ 警察不得介入經濟糾紛有什麼相關法律條文

沒有相關法律條文，但是有出具通知。

公安部早就出台過《關於嚴禁越權干預經濟糾紛的通知》《關於嚴禁公安機關插手經濟糾紛違法抓人的通知》及《關於公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》等三項通知，三令五申強調嚴禁插手經濟糾紛，糾正辦理經濟案件中的各種違法行為和不正之風。

對經濟糾紛問題，應由有關企事業及其行政主管部門、仲裁機關和人民法院依法處理，公安機關不能幹預，更不允許以查處詐騙等經濟犯罪為名，以收審、扣押人質等非法手段插手經濟糾紛問題。

(9)派出所介入經濟糾紛擴展閱讀

公安機關非法越權干預經濟糾紛，不是簡單的不正之風問題，而是嚴重的違法違紀行為。它嚴重損害了人民警察以及政府的形象和聲譽，漠視甚至侵犯了公民的合法權益，給社會帶來不穩定，必須堅決糾正和嚴肅查處。情節嚴重構成犯罪的，還要繩之以法。

要杜絕這種現象，一方面，公安機關應強化法律素質和業務本領，提高辨別經濟糾紛與經濟犯罪的辦案能力；另一方面，刑事訴訟法也應將不應當立案而立案的問題納入法律監督范圍。

雙管齊下，才能堵住公安機關非法插手經濟糾紛的漏洞，才能有效防範和避免警察權的濫用，保障市場交易的穩定、持續和安全，維護公民的合法權益，維護正常的法治秩序。