⑴ 侵權唱片公司未經歌手允許擅自發行歌曲怎麼處分
這要看歌手跟唱片公司是怎麼談的合同,要看你們簽的合同中有沒有條例是有關歌曲版權的處理的
⑵ 已經絕版的磁帶或CD,我自己把它轉換成MP3,免費公開共享於網上,這樣算侵犯歌手或唱片公司的知識產權嗎
只要是你提供的種子讓網民下載,就構成侵權,關於歌曲權利很多種,使用權回、轉讓答權、署名權、演唱權、SP收益權、無限權等等還有一些我們不熟知的權利,網路MP3、TOM、A8等各類音樂網站曾被眾多唱片公司聯手起訴,只因歌曲免費下載問題。
今天你提供的種子也許不會被版權方起訴,但是日後如果有其它網站鏈接提供盈利或非盈利下載,也會牽扯到種子提供者。
電驢曾經提供各類音源非盈利下載,但是最後因為被他人起訴,到今天已經不會提供網民下載了,在電驢上更找不到相關種子。
我國對歌曲版權至今沒有很明確的規定,到底第三方的使用范圍有多大,所以沒人可以做出一個很明確的回答。
這種版權體系早晚有一天會完善的,到時候可以根據情況與眾網民分享。
關於這方面的解答,如果不明白的,希望不要給予提問者錯誤的回答。
⑶ 為什購買正版圖書出租不構成侵權 而購買正版唱片出租構成侵權圖書作者是後娘養的么
圖書館是公益性質,沒有商業用途,當然不侵權。圖書出租,用於商業目的,也是侵權的。
⑷ 一夜總會購買正版cd,未經唱片公司,詞曲作者,歌手允許在營業時間播放侵犯了何者何人權利
侵犯了詞曲作者的表演權(機械表演權),而歌手錶演者權中只有現場表演權,沒有機械表演權,故排除,唱片公司無機械表演權。
《著作權法》第四十二條第二款規定,錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品,享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利。
權利的保護期為五十年,截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品,還應當取得著作權人、表演者許可,並支付報酬。
(4)傲世唱片侵權擴展閱讀;
關於視聽作品
視聽作品作為集體創作的作品,其著作權保護主要包括明確視聽作品本身權利歸屬和保護參與創作的各類作者兩個方面。我國現行法沒有規定視聽作品各創作作者的「二次獲酬權」——即各創作作者從視聽作品後續利用中獲得報酬的權利。本次修改,從以下三個方面進行了調整:
(1)基於產業的實際情況,並參考世界主要國家和地區的立法實踐,將視聽作品整體著作權歸屬由原草案中可以約定的規定改回為現行法中直接賦予製片者的規定。
(2)明確規定原作作者對視聽作品享有署名權。
(3)明確規定原作作者、編劇、導演、以及詞曲作者等五類作者對視聽作品後續利用行為享有「二次獲酬權」。
⑸ 網站用背景音樂是否會構成侵權如何購買播放版權
jacsen001:
你好!
網站使用背景音樂在客觀上會造成對該音樂作品在信息網路上的傳播,故版而會對相關權權利人的版權利益造成侵害。
現時在市面上流行的音樂作品其版權大都歸屬某一唱片公司,在版權法上稱為「錄音製作者」,你可按所需音樂作品的唱片出處找到它,但不要找相關的音像出版社,出版社自身絕大多數情況下是沒有版權的。
不過現實問題是,絕大多數唱片公司(尤其是國內的公司,主要分布於北京和廣州兩地)內部的版權管理十分混亂,老闆也不真正具備版權意識理念,所以某一音樂作品的版權到底歸屬於誰本身不明晰(《老鼠愛大米》曾被一女五嫁),這一點在你尋求授權時需特別注意,否則經「合法授權」的音樂作品也有可能屬於非法使用!
不推薦你去找中國音樂家著作權協會取得授權,因為中國幾千年來似乎從沒有形成一個真正保護行業利益的行業協會,中國音著協為國家新聞出版總署(國家版權局)成立,其地位和立場還有其糟糕的表現實在不敢恭維。
廣州熊律師
⑹ 音像出版社擁有唱片出版權,可以不經原作者同意生產並售賣嗎
這里講的出版權這個CD本身的出版權,在製作這個CD的時候用了別人的曲和詞當然是要別人同意的。所以說生產銷售這個CD並不是依據出版權,而是在取得作者的同意以後製作CD本身這個行為產生的著作權
⑺ 正版唱片用於出租有沒有侵犯知識產權
一般盈利了,就侵犯。
⑻ 寫了歌曲但是怕唱片公司會侵權應該怎麼辦(在線等!)
1.注冊歌曲版權
2.把做好的作品刻cd 郵寄給自己, 內附製作過程 和一切有關文件。 別打開, 郵戳可以作為有效的法庭證據
3.給公司傳之前最好做一些公司的調查, 一般的公司至少有像模像樣的網站
旗下歌手也上網路查一查, 看看近期有什麼動向。
中國音樂侵權是 4個小節完全相同, 如果公司改掉一點音符你也沒有辦法。
目前中國的音樂市場就是這樣, 沒有關系沒法混
⑼ 我的世界唱片音樂能否商用
這個都是有知識產權的,作者是C418,不能商用否則侵權
⑽ 假公司以「音樂作品入庫」騙取錢財,而且還抄襲玖月奇跡音樂作品《中國范兒》改編成《 醴陵范兒》。
傲世唱片,我知道,我被他們騙五百元錢話說回來都是淚啊!我是個學生黨