蘇州電視台調解鄰里糾紛

Ⅰ 因鄰里糾紛，之前鄰居找當地司法部門調解過，我們雙方都同意調解事項，現在鄰居又反悔把我家起訴到法院

民事糾紛，自己協商處理（所謂私了）也是解決的一種方式，雙方達成的協議，只要是雙方的真實意思，不違反法律行政法規的效力性規定，是合法有效的。有效的協議達成後，雙方應按協議履行，一方撇開協議，向法院起訴的，對方可以以已達成協議作為抗辯，法院查明協議有效後，不會支持起訴一方（原告）的請求。

Ⅱ 鄰里糾紛怎麼解決

1、通過採取友好協商加以解決。拿出追求「和諧」的勇氣，多換位思考，推已及人，站在對方的立場想問題和行動。

拋棄「小氣」，力求「大氣」，多一分寬容，少一分計較。

實在無法解決時，可請求政府和組織的幫助，千萬不要激化為械鬥。

2、通過各種調解加以解決。

3、通過派出所加以解決。

很多人在遇到鄰里糾紛後通常會去派出所解決問題，公安部門會依據糾紛的實際情況和性質，依據我國《治安管理處罰條例》的相關規定，做出相應的處理決定。

4、進行民事訴訟加以解決。

調解員和派出所不能解決問題後，可以採取進行民事訴訟的維權行為，但是該種途徑耗時較長，費用較高。

所以，只有在糾紛始終無法解決的情況下才選擇此項方法加以解決

(2)蘇州電視台調解鄰里糾紛擴展閱讀：

《糾紛解決：理論、制度與技能》是一套糾紛解決原理與實務系列教材。

它適用於法律院校學生和實務工作者（調解員、仲裁員、法官）等。

《糾紛解決：理論、制度與技能》由三編組成。

第一編：糾紛解決原理，闡述了糾紛解決的基本原理、非訴訟糾紛解決機制(ADR)的類型及其起源與發展；

第二編：糾紛解決制度與程序，介紹分析了我國民間性、行政性、司法性以及專門性非訴訟糾紛解決機制、制度和程序；

第三編：糾紛解決實務技能，重點介紹了現代協商、調解和仲裁的基本理念、方法、技能以及有關參與者的行為規范。

旨在訓練糾紛解決專業人員、律師提高糾紛解決的實際操作能力。

Ⅲ 鄰里糾紛 對方不願意調解

這件事首先你做的不對的就是直接給對方錢了，而且連收條都沒寫，對方馬上會感覺從你們這邊回可以答拿到更多好處，所以才會咬住不放。現在從法律上來說，最關鍵的就是對方的傷情鑒定，如果真的鑒定為輕傷，有可能會承擔刑事責任的，不過這種情節比較輕微的基本上最重就是判三緩四，不大會實際執行把你父親真的關起來的。
不過現在最好的解決辦法當然還是雙方和解而公安部門不要抓住不放。這就需要和公安那邊有點關系才有可能了。不是說對方同意和解就不用承擔刑事責任，如果真的構成了輕傷刑事犯罪，那就是公訴機關起訴的職權了，至於取得被害人諒解只是量刑上可以考慮從輕的條件。
和解不需要什麼手續，只要雙方達成協議，讓對方寫一個諒解你們並且不打算追究責任的書面材料，然後交到公安部門，同時你們可以付一些補償金給對方。不過現在來看，對方如果想把事情鬧大，你們自己去和解恐怕是比較困難的。最好是和公安人員聯系，同意拿出一筆錢，問問看能不能讓他們幫忙做做對方工作。當然這筆錢數額上可能稍微大一點，公安的人可以做通對方工作以後並不全部拿出來給對方，這樣大家都有的賺，公安的人也會工作起來賣點力。

Ⅳ 鄰里之間的矛盾糾紛該怎樣處理及方式

鄰里之間的矛來盾解決途徑有以自下幾種：
1）雙方冷靜協商，化干戈為玉帛，畢竟是鄰里之間，經常見面嘛；
2）雙方無法協商的話，可以找當地居委會或村委會主持調解，這個調解沒法律效力；
3）如果鄰里之間因矛盾而造成雙方或單方的財產損失，可以訴諸於法律解決，提起民事訴訟，根據實際損失要求賠償；
4）造成人員受傷的，派出所有義務協商解決，並給予治安處罰；也可以去法院起訴，拿上病例，根據實際損失要求民事賠償。
5）受傷很嚴重，觸犯刑法的，去當地公安局，要求立案，追究刑事責任。

Ⅳ 在蘇州電視台工作的王朝暉出院了嗎

據說出了醫院去了木東路。

Ⅵ 鄰里糾紛，法官在調解的時候明顯偏袒被告,我申請法官迴避，如果不批准，導致一審敗訴，在二審的時候還會是

1、法官迴避是要有法定理由的。
民事訴訟法第四十四條規定：審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關系的；（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
如果沒有這樣的情況，你的申請是會被駁回的。
2、另外，法官在調解時一般會居中調解。但在調解過程中，肯定是兩頭壓的，雙方都有讓步，調解才會成功。
3、如果一審敗訴，你可以上訴。但是如果法官並沒有違法迴避的規定的，你是不能以依為依據要求二審法官進行重審的。