Ⅰ 判斷廣告的違法的法律依據是什麼
廣告中表明推銷商品、提供服務附帶贈送禮品的，應當表明贈送的品種和數量。廣告使用數據、統計資料、調查結果、文摘、引用語，應當真實、准確，並標明出處。廣告中涉及專利產品或者專利方法的，應當標明專利號和專利種類。未取得專利權的，不得在廣告中謊稱取得專利權。禁止使用未授予專利權的專利申請和已經終止、撤消、無效的專利做廣告。廣告不得貶低其他生產經營者的商品或者服務。違反以上規定的，由廣告監督管理機關責令負有責任的廣告主、廣告經營者、廣告發布者停止發布、公開更正，沒收廣告費用，可以並處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款。 違反《廣告法》第十三條規定的，即廣告應當具有可識別性，能夠使消費者辨明其為廣告。大眾傳播媒介不得以新聞報道形式發布廣告。通過大眾媒介發布的廣告應當有廣告標記，與其他非廣告信息相區別，不得使消費者產生誤解。由廣告監督管理機關責令廣告發布者改正，處以一千元以上一萬元以下的罰款。 違反《廣告法》第十四至第十七條、第十九條、第三十一條規定的，即葯品、醫療器械廣告不得有下列內容：含有不科學的表示功效的斷言或者保證的；說明治癒率或者有效率的；與其他葯品、醫療器械的功效和安全性比較的；利用醫葯科研單位、學術機構、醫療機構或者專家、醫生、患者的名義和形象作證明的；法律、行政法規規定禁止的其他內容。葯品廣告的內容必須以國務院衛生行政部門或者省、自治區、直轄市衛生行政部門批準的說明書為准。國家規定應當在醫生指導下使用的治療性葯品的廣告中，必須標明「按醫生處方購買和使用」。麻醉葯品、精神葯品、毒性葯品、放射性葯品等特殊葯品，不得做廣告。農葯廣告不得有下列內容：使用無毒、無害等表明安全性的絕對化斷言的；含有不科學的表示功效的斷言或者保證的；含有違反農葯安全使用規定的文字、語言或者畫面的；法律、行政法規規定禁止的其他內容。食品、酒類、化妝品廣告的內容必須符合衛生許可事項，並不得使用醫療用語或者易於葯品混淆的用語。 廣告審查機關對違法的廣告內容作出審查批准決定的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，由其所在單位、上級機關、行政監察部門依法給予行政處分。
Ⅱ 關於廣告法和民法通則方面的專業知識，大牛請進
1，應該構成侵權，屬於侵犯個人隱私的行為；
2，該行為是否構成廣告行為，要看具體情況，是否具備廣告的要件和性質；
Ⅲ 中華人民共和國廣告法是否具備法律效力
作為法律，當然是具有法律效力的。
但是，對於你所說的虛假廣告現象，作為主管機關的工商部門未盡到監管職責、不作為；作為消費者的廣大群眾，許多又缺乏維權意識，不積極向主管部門投訴，因此，從虛假宣傳獲利的企業違法成本非常低，導致虛假廣告泛濫。
Ⅳ 關於解釋權廣告法如何規定
《民法通則》規定，民事法律行為應遵循公平合理原則。《廣告法》、《消費者權益保護法》等法律均明文規定，經營者應當向消費者提供有關商品或者服務的真實信息，不得對商品作引人誤解的虛假宣傳，對商品或服務的表示應充分、准確、明了。《消費者權益保護法》更規定，經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任，格式合同、通知、聲明等含有這些內容的歸於無效。商家、廠家的這種「最終解釋權歸××」，實質是經營者或格式合同提供者為自己獨設的特權，顯然違背了公平合理原則，也侵犯了消費者的合法權益，所以根本沒有法律依據，也不具備任何法律效力。消費者面對「解釋權」不應吃啞巴虧，應該學會說「不」。
Ⅳ 觸犯廣告法第三章二十五條應該受到什麼樣的處罰
這個內容，是民法里關於侵權的規定，你可以根據廣告法到工商局投訴，不過之後還是會歸結到是否構成侵權的問題上來，也可以僅以侵權進行民事訴訟
你所說的，未經許可將他人照片用於經營活動，是侵犯了他人的肖像權
如果使用的明星照是有特點的劇照，也是侵犯了相應的著作權
處罰的話，如果認定侵權行為成立，看對方要求怎麼賠償，比如對方可以要求賠禮道歉、賠償損失，也可以只要求其中之一。如果對方損失難以確定，看侵權人因為侵權行為取得的收入是多少，以這個數目進行賠償
如果先到法院起訴，勝訴之後，再拿判決書到工商投訴，那麼賠償和工商罰款都可以有
Ⅵ 廣告法和侵權
最大的問題，是不是利用的肖像去作廣告：）或者至少在客觀上有這樣的作用。
比如拍電視吧，被拍的行人路人算不算？拍得是否清楚？被拍者在其中的作用如何？等等等，想想吧，呵呵呵
Ⅶ 虛假廣告侵權的民事責任是如何的
虛假廣告的行為主體包括廣告主、廣告經營者、廣告發布者、商品推薦者。
1、廣告主
《廣告法》第38條規定：「違反本法規定，發布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任。」因此，從法律規定來看，我國已經確立了虛假廣告廣告主承擔民事責任的法律依據。
2、廣告經營者和發布者
我國《廣告法》第38條規定：「廣告經營者、廣告發布者明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、發布的，應當依法承擔連帶責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的，應當承擔全部民事責任。」從《廣告法》第38條的規定來看，廣告經營者和發布者明知或者應知廣告虛假仍然經營、發布虛假廣告，實質上是一種共同侵權行為，應當承擔民事責任。
3、廣告推薦者
我國廣告法38條規定：「社會團體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權益受到損害的，應當依法承擔連帶責任。」這一規定確定了社會團體和組織作為虛假廣告推薦者時，應承擔民事責任。但是沒有規定自然人特別是名人作為虛假廣告推薦者時應承擔民事責任。這樣的規定顯然是不合理的，因為不論是自然人還是團體組織，在擔任廣告推薦者這一角色中所起的作用是一致的，並沒有什麼區別，因而法律不應給予不同對待。
二、虛假廣告的民事責任承擔方式
1、賠償損失與范圍
我國《消費者權益保護法》第49條規定：「經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。」此規定可以看作是對虛假廣告行為賠償數額的明確規定。但是此種規定顯然有不合理之出。
首先，虛假廣告侵犯的權利人並非只有消費者，也可能是競爭者或者其他人。
其次，消費者因虛假廣告而受到的損失未必就小於購買商品或服務費用的一倍。
因此，我國在虛假廣告的賠償問題上的立法還很不完善。應當擴大適用范圍，明確責任主體，適當提高賠償數額。
2、停止侵害
虛假廣告行為是一種持續侵權行為，因而廣告一旦被認定為虛假廣告，則應該禁止繼續發布。
3、返還財產、修理重作更換、支付違約金等其它方式
虛假廣告的發布通常伴隨著支付行為，不排除返還財產的適用。當受害人有特殊需要時，從保護權利人合法權益的角度出發，不應排除此種方式的適用。
Ⅷ 根據《廣告法》的規定，廣告主、廣告經營者、廣告發布者的哪些侵權行為應依法承擔民事責任
？答：根據《廣告法》的規定，廣告主、廣告經營者、廣告發布者對下列行內為應依法容承擔民事責任：（1）在廣告中損害未成年人或者殘疾人的身心健康的；（2）假冒他人專利的；（3）貶低其他生產經營者的商品或者服務的；（4）廣告中未經同意使用他人名義、形象的；（5）其他侵犯他人合法民事權益的。
Ⅸ 產品代言人的侵權責任在法律上有什麼規定
對於產品代言人的侵權責任，應當適用嚴格責任原則，即不考慮產品代言人的主觀過錯，回只要認答定廣告構成虛假廣告，那麼在廣告中向消費者推薦產品的社會團體、其他組織及個人便與廣告主構成共同侵權，承擔連帶責任。
一、《廣告法》第38條規定
社會團體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權益受到損害的，應當依法承擔連帶責任。
二、《食品安全法》第55條規定
社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的，與食品生產經營者承擔連帶責任。
通過比較分析可知，上述兩部法律均沒有規定虛假廣告中商品和服務的推薦者必須具備主觀過錯要件。而我國法律對廣告經營者和發布者適用過錯責任原則，具備法定要件才承擔民事賠償責任，(比如國家工商管理局在《關於廣告法執行中有關問題的答復》中規定，《廣告法》第38條中「不能提供廣告主真實名稱、地址」的認定，是確定民事責任的前提條件)。而對於商品或服務推薦者承擔民事責任卻沒有設定前提條件。由此，產品代言人承擔侵權責任應當適用嚴格責任原則。
Ⅹ 廣告法是不是行政法
不是行政法，行政法包括行政訴訟法，行政處罰法，行政復議等