A. 用別人的網站模板侵權嗎
可以很負責任的告訴您，是的！反過來說他如果告你你就侵權了，如果沒有…
B. 使用網頁模板會造成侵權嗎
一般來來說是沒有問題的，自但是只要你使用比人的模板，就已經造成了侵權。只是作者不會來找你麻煩。很多東西都著有用時保留原作者的名稱等等之類的信息。當然不保留也沒關系，如過你的網站用於了商業用途，且發展事態良好，建議不要用別人的模板，避免一些不必要的糾紛。樹大招風嘛。
C. 我的網站模板跟別人一樣，但內容不一樣，算是侵權嗎
不算侵權，但在使用模板之前，必須要做這三件事情。
第一：修改網站圖標、LOGO文件，這個一內定要換成自己的。容
第二：把網站上跟其他網站有關的文字、圖片、符號等信息去除。
第三：如果模板最下面已經註明，某xx版權所有，請一定要保留，不可去除。
D. 模仿別人的網站算侵權或抄襲嗎
算的。模仿別人網抄站，可能構成以下幾方面侵權。
1，侵犯了別人的計算機軟體著作權。由於網站是由計算機源程序構成的，模仿網站有可能會導致侵犯他人源程序。當然不是一定的，因為不同的源程序可以實現同樣的網站形式。
2，侵犯了他人的網站設計、圖片等著作權。網站設計也會作為一種著作權予以保護，圖片可能侵犯了第三方的著作權。
3，可能會被認為涉嫌不正當競爭。如果網站是經營性網站，模仿同行網站可能 會導致不正當競爭指控。
E. 網站大致模版和別的公司一樣,是侵權
網站也是一種作品，而網站的創建者就是網站的著作權人，使用網站模塊卻沒有事先與著作權人協商的就是未經許可，是有他人作品牟利，屬於侵犯著作權。著作權侵權行為有以下幾點：
1.未經著作權人許可，發表其作品的；
2.未經合作作者許可，將與他人合作 創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
3.沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4.歪曲、篡改他人作品的；
5.剽竊他人作品的；
6.未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
7.使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
8.未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
9.未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
10.未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；
11.未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
12.出版他人享有專有出版權的圖書的；
13.未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
14.未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
15.未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
16未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
17.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
18製作、出售假冒他人署名的作品的。
F. 請問相似的域名是否涉及侵權
按照《域名復糾紛解制釋》第四條的規定，在滿足下列各項條件時，被告注冊、使用域名等行為就構成侵權或者不正當競爭：1、原告請求保護的民事權益合法有效；2、被告域名或者其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或者音譯；或者與原告的注冊商標、 域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；3、被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；4、被告對該域名的注冊、使用具有惡意。當一方注冊、使用域名的行為符合上述規定時，即有可能對另一方構成侵權或者不正當競爭，需要承擔侵權責任或因不正當競爭行為引發的責任。
G. 同行業網站排版差不多屬於侵權嗎
你要看你注冊專利了沒有，如果注冊了，產品什麼都狠像，根據情況就可能造成侵權
H. 網站界面相同或相似是否構成侵權
程序和內容都是我自己的，這樣算不算侵權呢？ 回答：你的問題，可以從模仿網站設計風格是否構成侵犯著作權？或是否構成不正當競爭？這兩個方面來考慮： （一）剽竊他人享有著作權的網頁設計風格，構成侵權。 侵犯著作權的前提是：被模仿的網頁具有獨創性，構成《著作權法》意義上的作品，受到《著作權法》的保護。 網頁一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。若被模仿的網站若是將網頁布局、設計風格、背景色彩、動畫、圖片、美術和相關文字等進行特定組合，屬於其獨特構思的體現，而不是依照客觀事實簡單排列，那麼該網站就具備獨創性，構成《著作權法》上的匯編作品，受到《著作權法》的保護。不能因為網頁都是按照一定格式、內容排列組合而成就認定所有網頁都不具有獨創性，不能構成著作權保護作品。 據此，若模仿者的網頁與被模仿者享有著作權的網頁相似達到一定程度，即可認為構成《著作權法》第四十六條第五款「剽竊他人作品」，侵犯了他人的著作權。 對於「剽竊」的認定，參考國家版權局版權管理司《關於如何認定抄襲行為給XX市版權局的答復》權司[1999]第6號：一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。簡言之，剽竊他人作品是對他人創作成果的復制行為，自己並沒有創造性勞動。 就本問題而言，如果你模仿了該網的設計風格，沒有加入自己的獨創性勞動。那麼你的行為就構成剽竊他人作品，侵犯了他人的著作權。 （二）在一定條件下，構成不正當競爭。 司法實踐中，抄襲網頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構成同業競爭，抄襲又導致兩個網站相混淆，由此誤導公眾或消費者，抄襲者的行為就構成不正當競爭。 就本問題來看，網頁風格基本相同、經營業務相同，如若再在同一個地區范圍，能夠導致消費者混淆，你的行為就可以被認定為不正當競爭行為。 參考法律法規： 《著作權法》第四十六條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）剽竊他人作品的； 《反不正當競爭法》第二條：經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營物合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。 （本文作者：羅雲律師，來自：羅雲律師網，引用及經許可轉載時均應註明出處）
I. 別人做了一個和我的網站一模一樣的網站，應該屬於侵權行為吧
屬於侵權行為，你可以要求對方賠償損失，消除影響，關閉侵權網站
你應專當提高網站的安全級別，屬以防止不法分子盜用鏈接
法律本身並沒有規定如何避免犯罪的發生，只是規定什麼是犯罪以及犯罪行為發生後該如何定罪量刑
假如以後再遇到類似的情況，一定要拿起法律的武器來維護自己的正當權益，我相信再法律的威嚴面前，犯罪分子不會一而再再而三的犯罪！
J. 使用網站模板是否侵權
如果作者允許免費傳播使用，則不侵權；
否則則視為侵權。