㈠ 土地糾紛案被判撤訴還能再起訴嗎
您好！根據您提供的有關信息，對您的問題回復如下：最高人民法院《關於適用<民事訴訟法>若干問題的意見》第144條規定：當事人撤訴或人民法院按撤訴處理後，當事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。因此如果原告在開庭前撤訴，說明原告只是放棄了自己程序性的訴權，原告仍有權利以同一事實和理由向法院再次提起訴訟，法院也應當受理。如果一審法院裁定駁回起訴，你可以在上訴期內依法上訴。這里的上訴期有一個時間限制，從一審裁定的次日起十日內。當然法院在一審裁定中應當告知這一點，否則從你知道或應當知道之日開始起算。希望筆者在 大律師網 那邊整理提供的法律服務給您帶來幫助。
㈡ 土地糾紛案中,我有土地證,被告方找了人,法官會判我贖嗎
承包地，那麼地不是你的，你怎麼會有土地證？
你有土地證，又怎麼會是承包地？
問題前半部分，你一口咬定「被告方找了人」；後半部分，又模稜兩可的「被告可能找了人」。
所以，你輸掉的可能性極大。
㈢ 土地糾紛案
《解釋》明確規定了農村土地承包合同糾紛、土地承包經營權侵權糾紛、土地承包經營權流轉糾紛、土地承包經營權繼承糾紛、承包地徵收補償費用分配引起的爭議等五種情形屬於民事糾紛，人民法院應予以受理； 並非所有的農村糾紛法院均予受理，雖然此做法目前尚存爭議，但國家法律、政策的規定，仍應依照執行，現舉幾例，供參考：（1）當事人對行政機關就農村土地承包糾紛做出的調解意見不服，法院不予受理。因行政機關就農村土地承包糾紛做出調解意見，屬於調解行為，不屬於行政訴訟的受案范圍，法院將不予受理當事人對該調解意見的起訴。（2）失地村民直接向法院起訴要求重新獲得農村土地承包經營權的，法院一般裁定不予受理。失地村民要求重新獲得農村土地承包經營權的，須先通過行政手段解決，當然如果行政機關的行政許可行為侵害了承包經營權的，失地村民可以提行政訴訟，要求確認該行政許可行為違法，並可因其損失而要求行政賠償。失地村民直接起訴要求重新獲得土地承包經營權的，法院一般不予受理，即使受理也會裁定駁回起訴。可起訴要求分配土地徵用補償款，無限期徵佔時，也可要求地上物補償。（3）村民對村民會議就集體財產收益決議、分配方案起訴要求確認無效或撤銷的，不予受理，但法律法規有明確規定的除外。也就是說，法律法規沒有明確規定的法院審查職責的，法院一般不進行司法審查，因此，在法律法規有明確賦予法院司法審查權的前提下，法院不予受理。比如，對下述法律規定的對村民自治范圍進行的限定就是法院介入村民自治，行使司法審查權的法律依據。《物權法》第63條規定，「集體經濟組織、村民委員會或者其負責人作出的決定侵害集體成員合法權益的，受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷」；《村民委員會組織法》第20條規定，「村民自治章程、村規民約以及村民會議或者村民代表討論決定的事項不得與憲法、法律、法規和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權利、民主權利和合法財產所有權利的內容」 （4）沒有對集體財產收益分配的決議、方案而直接起訴要求分配集體財產收益的，法院不予受理；認為分配決議、方案沒有給予平等的村民待遇，起訴要求平等待遇的，法院也將不予受理。但對於集體財產收益分配的決議、方案，經村委會提請村民會議討論決定，在履行中發生糾紛的，權利人有權向法院提起民事訴訟。（5）村民認為被征地的村委會或村集體經濟組織沒有向本集體經濟組織成員公布征地補償費用的收支和分配情況，起訴要求知情權的，法院不予受理。（6）村委會強制繳納入戶費等費用的糾紛，以及村民要求村委會退還被強制繳納的入戶費的糾紛，法院將不予受理。（7）村委會及組織，因選舉換屆、辭職、辭退、開除等，就行使村集體事務管理權產生的糾紛，法院不予受理。涉及土地權屬糾紛的案件法院不應受理
㈣ 土地糾紛案那的記者可以幫忙暴光
群眾應對征地拆遷中違法現象並維護自己合法權利、降低各種犧牲的唯一有效辦法是：與征地拆遷同步及時啟動要求撤銷違法征地或者拆遷行政行為的相關法律程序。只有這樣才有可能既維護你的權利，不要抱有幻想，更不要相信網路騙子式的黑記者或假記者。各級媒體的記者行動都是必須經過單位指派和批準的，不能自行決定想介入或報道的事情，而且不能收費；凡是自稱可以自行決定報道內容的一般都是假記者、黑記者，是肯定要尋找時機收費的。同時還要避免採取阻工、上訪等既無效果又容易被抓住把柄使自己陷於新的麻煩的負面措施，坐等也肯定不能解決問題。 雖然法律維權需要專業水平或經濟成本，並不是任何人隨意寫點材料，或者一去司法機關就自然解決問題，但它是群眾解決問題必要的合法途徑。同對方討價還價是無效勞動，你越是認為評估過低，或者補償過低，請求提高，對方就越是說他們是合理合法的，有科學評估的，有法律依據的。同樣，將時間浪費在叫喊口號或者幻想和等待中也解決不要問題，這樣下去不會有任何有利於被征地拆遷戶的結果。
凡是涉及法律的問題，必須法律解決，是非曲直由法律定奪，輿論曝光不能代替法律程序，不是解決此類問題的具體措施，只對問題的解決起輔助作用。你不運用法律維權，人家就得寸進尺，有恃無恐。
㈤ 土地糾紛案勝訴對方拒不履行恢復原狀判決怎麼辦
請求法院強制執行。
㈥ 司法局判決土地糾紛案多長時間才能有結果.急求.....
發生土地糾紛，雙方當事人協商不成的，應當由鄉級以上人民政府處理，如果持有土地使用證、土地承包經營權證書或者其他證明材料的，可以直接到法院起訴。司法局只能對土地糾紛予以調解，沒有判決權。
㈦ 土地糾紛案可以請求什麼地方調解嗎
土地糾紛案可以請求縣級以上國土資源行政主管部門進行調解，縣級以上國土資源行政主管部門負責土地權屬爭議案件(以下簡稱爭議案件)的調查和調解工作；對需要依法作出處理決定的，擬定處理意見，報同級人民政府作出處理決定。
縣級以上國土資源行政主管部門可以指定專門機構或者人員負責辦理爭議案件有關事宜。
根據《土地權屬爭議調查處理辦法》第五條規定，個人之間、個人與單位之間、單位與單位之間發生的爭議案件，由爭議土地所在地的縣級國土資源行政主管部門調查處理。
前款規定的個人之間、個人與單位之間發生的爭議案件，可以根據當事人的申請，由鄉級人民政府受理和處理。
㈧ 哪類土地糾紛法庭不受理
法釋〔2011〕20號
最高人民法院
關於審理涉及農村集體土地行政案件若干問題的規定
（2011年5月9日最高人民法院審判委員會第1522次會議通過）
為正確審理涉及農村集體土地的行政案件，根據《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國土地管理法》和《中華人民共和國行政訴訟法》等有關法律規定，結合行政審判實際，制定本規定。
第一條 農村集體土地的權利人或者利害關系人（以下簡稱土地權利人）認為行政機關作出的涉及農村集體土地的行政行為侵犯其合法權益，提起訴訟的，屬於人民法院行政訴訟的受案范圍。
第二條 土地登記機構根據人民法院生效裁判文書、協助執行通知書或者仲裁機構的法律文書辦理的土地權屬登記行為，土地權利人不服提起訴訟的，人民法院不予受理，但土地權利人認為登記內容與有關文書內容不一致的除外。
第三條 村民委員會或者農村集體經濟組織對涉及農村集體土地的行政行為不起訴的，過半數的村民可以以集體經濟組織名義提起訴訟。
農村集體經濟組織成員全部轉為城鎮居民後，對涉及農村集體土地的行政行為不服的，過半數的原集體經濟組織成員可以提起訴訟。
第四條 土地使用權人或者實際使用人對行政機關作出涉及其使用或實際使用的集體土地的行政行為不服的，可以以自己的名義提起訴訟。
第五條 土地權利人認為土地儲備機構作出的行為侵犯其依法享有的農村集體土地所有權或使用權，向人民法院提起訴訟的，應當以土地儲備機構所隸屬的土地管理部門為被告。
第六條 土地權利人認為鄉級以上人民政府作出的土地確權決定侵犯其依法享有的農村集體土地所有權或者使用權，經復議後向人民法院提起訴訟的，人民法院應當依法受理。
法律、法規規定應當先申請行政復議的土地行政案件，復議機關作出不受理復議申請的決定或者以不符合受理條件為由駁回復議申請，復議申請人不服的，應當以復議機關為被告向人民法院提起訴訟。
第七條 土地權利人認為行政機關作出的行政處罰、行政強制措施等行政行為侵犯其依法享有的農村集體土地所有權或者使用權，直接向人民法院提起訴訟的，人民法院應當依法受理。
第八條 土地權屬登記（包括土地權屬證書）在生效裁判和仲裁裁決中作為定案證據，利害關系人對該登記行為提起訴訟的，人民法院應當依法受理。
第九條 涉及農村集體土地的行政決定以公告方式送達的，起訴期限自公告確定的期限屆滿之日起計算。
第十條 土地權利人對土地管理部門組織實施過程中確定的土地補償有異議，直接向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理，但應當告知土地權利人先申請行政機關裁決。
第十一條 土地權利人以土地管理部門超過兩年對非法佔地行為進行處罰違法，向人民法院起訴的，人民法院應當按照行政處罰法第二十九條第二款的規定處理。
第十二條 徵收農村集體土地時涉及被徵收土地上的房屋及其他不動產的，土地權利人可以請求依照物權法第四十二條第二款的規定給予補償。
徵收農村集體土地時未就被徵收土地上的房屋及其他不動產進行安置補償，補償安置時房屋所在地已納入城市規劃區，土地權利人請求參照執行國有土地上房屋徵收補償標準的，人民法院一般應予支持，但應當扣除已經取得的土地補償費。
第十三條 在審理土地行政案件中，人民法院經當事人同意進行協調的期間，不計算在審理期限內。當事人不同意繼續協商的，人民法院應當及時審理，並恢復計算審理期限。
第十四條 縣級以上人民政府土地管理部門根據土地管理法實施條例第四十五條的規定，申請人民法院執行其作出的責令交出土地決定的，應當符合下列條件：
（一）徵收土地方案已經有權機關依法批准；
（二）市、縣人民政府和土地管理部門已經依照土地管理法和土地管理法實施條例規定的程序實施征地行為；
（三）被徵收土地所有權人、使用人已經依法得到安置補償或者無正當理由拒絕接受安置補償，且拒不交出土地，已經影響到徵收工作的正常進行；
（四）符合《最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第八十六條規定的條件。
人民法院對符合條件的申請，應當予以受理，並通知申請人；對不符合條件的申請，應當裁定不予受理。
第十五條 最高人民法院以前所作的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。
㈨ 5年前的土地糾紛案取證資料可以查閱嗎
土地糾紛案法院已調解，多年後，一方還經常騷攏，最終造成傷害事件，可以報警。按照正規程序，公安機關應當對犯罪嫌疑人先進行刑事拘留並調查取證，在證據充分以後承民警會詢問當事雙方是否願意調解，如果雙方願意進行調解並能夠達成調解（賠償）協議，被害人表示對處理結果滿意不再追究嫌疑人刑事責任，公安機關應當對嫌疑人進行取保候審或者釋放。如果當事雙方不接受調解或者接受調解但無法達成調解協議那公安機關應當以涉嫌故意傷害罪向當地的人民檢察院提請逮捕，在檢察院審核批准以後報送當地人民法院提起公訴公安部《公安機關傷害案件規定》第十八條：「公安機關受理傷害案件後，應當在24小時內開具傷情鑒定委託書，告知被害人到指定的鑒定機構進行傷情鑒定。」第十九條：「根據國家有關部門頒布的人身傷情鑒定標准和被害人當時的傷情及醫院診斷證明，具備即時進行傷情鑒定條件的，公安機關的鑒定機構應當在受委託之時起24小時內提出鑒定意見，並在3日內出具鑒定文書。」
㈩ 法院對沒有土地證的土地糾紛案必須要確權嗎
土地糾紛一般為權屬或侵權糾紛，必須要確認該土地權屬。