A. 支票復印件可以作為證據起訴么
您好！我國民事訴訟法中所規定的證據，是指能夠證明案件真實情況的客觀事實，即在訴訟過程中用來確定案件事實的證據。
我國民事訴訟法第63條明文規定，證據有以下幾種：(1)書證；(2)物證；(3)視聽資料；(4)證人證言；(5)當事人的陳述；(6)鑒定結論；(7)勘驗筆錄。以上證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。該法第68條還規定，書證應當提交原物。由上可見，你在向法院起訴之時，需要向法院交欠條的原件，作為此案認定的證據。 我國《民事訴訟法》第68條規定：「書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。」但是，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的第78條規定：「證據材料為復製件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據。」 最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第10條規定：「當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。」據此，在原件證據材料丟失的情況下，在向法庭提供復印件的同時，還應當提供與提供人無利害關系知情人、見證人等有關證據。 《最高人民法院關於訴訟證據的若干規定》第四十九條規定，對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：（一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的；（二）原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或原物一致的。
復印件在以下情況下可以作為證據：（1）應當有其他材料來加以印證；（2）對方當事人對復印件的內容表示承認。符合了這二條中的其中一條，復印件才可以作為有效證據，這是由訴訟證據的三個基本特徵所決定的。第一、證據應具有客觀性，指的是證據必須是客觀存在的真實的事實，它不帶任何主觀成份，不以任何人的主觀意志為轉移，是客觀真實的記載。第三，證據應具有關聯性，包括兩方面的含義：其一是說，證據必須與案件事實有著某種聯系，因而能起到證明案件事實的作用；其二是說，證據之間必須存在著互相印證的關系。第三，證據應具有合法性。由此可見，你與楊某之間到底有無借貸關系，這張欠條原件是否存在將起到關鍵的證明作用，因為欠條就是借貸的契約，也就是有關借貸法律關系的真實記載。 據此可以看出，復印件作為證據材料使用，必須符合下列條件之一： 一、提供復印件的當事人提供原件印證或提供原件線索，經查確有其原件； 二、有其他證明材料可以印證其復印件的真實性； 三、對方當事人承認的復印件。 在經濟往來中，合同、單據、票證的原件，必須妥善保管，增值稅等付款憑證的開具和交付，必須按照財務制度要求進行。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
B. 收到空頭支票要起訴對方需要哪些證據
該空頭支票原件、銀行拒絕付款的證書原件、你們之間基礎法律關系的證據（如買賣合同）、被告單位的工商基本資料。如果該支票上有背書的，在上面背書過的單位或者個人也列為被告。
C. 支票兌現失敗起訴對方時需要什麼材料
公民起訴應提交的材料：
1、民事起訴書。（1個被告2份，2個被告3份，類推，都須原告簽字或蓋章）
2、主要證據材料復印件。（1個被告2份，2個被告3份，類推）
3、原告身份證復印件1份並同時提供原件供查驗。法定(指定)代理人代為起訴的應提交本人身份證復印件及與原告關系的證明材料復印件;同時提供原件供查驗。沒有身份證的提供其他身份證明材料。
4、如委託他人訴訟，另須提交授權明確的授權委託書及受託人身份證復印件各1份，並同時提供原件供查驗。
5、如委託律師訴訟的，則另須提交授權明確的授權委託書及律師事務所接收委託的證明、函件和律師證復印件。
註：以上材料都得用A4的紙。
D. 支票糾紛必須有真實債權債務關系原告必須是支票上載明的收款人么
不可以
應該比B公司為原告 你為訴訟第三人
E. 關於支票丟失糾紛案
你可以去查是誰拿你失的支票去進的賬啊，這個屬於票據詐騙，你可以去經案大隊報案的。
F. 關於支票引起的糾紛問題！
呵呵，才看明白，也就是說，客戶給你的支票，是他收取的別人的支票，沒有按專照相應的屬規定做背書，客戶就直接把支票在有效期內交付給你們公司了吧。
這樣吧，這個支票呢，沒有你客戶的背書，也找不到出票人，賬戶余額也不足，就是張廢紙了。還是建議不提支票的事情了，就是找到你的客戶要錢，你不是不承認支票是你給的么？那好，你的貨款還是沒有支付給我的，應當付錢啊。
如果客戶說已經付款了，那好，請出示證據。這樣就不用去管啥支票的事情了。
G. 沒有兌現的轉賬支票，能不能當做控訴的證據
支票就是欠款憑證，憑支票可以直接按上面的數額起訴，沒問題，完全可以勝訴。
H. 三年前開的一空白支票可以作為起訴人的有利證據嗎
這要看開支票的行為以及支票本身是否與本案有必要或必然關聯，如果有關聯，可以作為證據，至於證據的力度，要看具體情況。
一【證據的價值】
作為證據，最重要的就是能夠說明問題，能夠印證某一事實的存在性，與客觀事件的發生有著必然聯系。這其中包括直接證據和旁系證據。直接證據就是不需要其他旁證相關聯，直接就可以說明問題、證實事實。旁系證據則需要與相關其他證據並聯、串聯在一起使用，起到一種輔助證據的作用。如果不能與事實本身相關聯，則沒有證據價值。
二【《民訴法》規定的證據范圍】
第六十三條：證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
I. 請問當時支票印鑒不符，如何出具證據的請教啊，
寫給說明 蓋上公章 一般是有兩個單位，財務人員為新上任的 業務不熟悉等等
最重要的是收款人或單位 證明他們收到款了
就行
J. 收到支票裡面沒有錢我能做為證據去告他嗎
你告也沒有哪裡能管。今天沒錢，第二天如果有錢了呢？你想想你只能通過銀行，然後銀行上報人行，對賬戶進行罰款。想想銀行會這么做嗎？要等到什麼時候才能處理？