A. 請問隱名股東的權利如何保護
一、什麼是隱名股東隱名股東，與之相對應的則為顯名股東，是指雖然實際出資認購公司股份，但在公司章程、股東名冊和工商登記中，其出資卻記載為他人的投資者，即通常意義上的幕後投資者。 二、隱名股東產生的原因隱名投資的原因：一是隱名投資人鑒於自身的身份不宜公開，借用他人的身份證投資公司；二是隱名投資人為了規避法律法規，借用他人的名義開設公司。三是為了利用國家優惠政策。四是怕麻煩不辦正規手續，比如外國的投資者。 三、法律風險（一）存在之合法性之爭理論界對隱名股東的身份是否合法有不同意見。一種觀點認為，應在司法實踐中確認隱名股東的股東地位，法律依據是我國公司法並未明確禁止隱名股東；法理依據是隱名股東制度的確立是合同自由和意思自治的體現，完全符合契約自由、私法自治的意旨。另一種觀點認為，隱名股東並非法律意義上的股東，不應確認其股東資格。因為：隱名股東不具備股東的法定形式特徵，法律規定的股東的形式特徵應是工商部門登記、公司章程、股東名冊的記載，而實質特徵是簽署公司章程、實際出資、取得出資證明與實際享有股東權利。隱名股東制度違背了民法中基本的物權公示公信原則，背離了現代民法的基本價值取向，不但不應被賦予法律上的股東資格，而應屬於隱瞞、改變法定登記事項的違法行為，應給予相應的行政處罰。（二）隱名股東糾紛類型隱名股東有關的糾紛大致可分為兩類：一類是涉及公司內部關系的糾紛，主要有公司利潤分配糾紛、隱名股東行使股東權利糾紛、對內承擔責任糾紛、出資糾紛等；另一類是涉及公司外部關系的糾紛，主要有對外被視為公司的股東主體問題、隱名股東或顯名股東向外轉讓股權糾紛等等。（三）如何確認隱名股東的地位對這兩類不同的涉及隱名股東問題的糾紛處理時，我們仍應堅持「雙重標准，內外有別」的處理公司法問題的這一基本原則，從公司內部關系和外部關系兩個角度入手。具體而言，其一、在處理公司內部關系引發的糾紛時，主要應遵循契約自由、意思自治的原則。隱名股東與顯名股東就權利義務分配達成的契約與一般的民事契約沒有本質區別，只要雙方意思一致且不違反法律法規的強制性規定，就應對雙方具有約束力。在公司內部，這種契約改變的僅僅是公司股東間的權利義務分配而已，並不涉及公司以外的第三人的利益，所以，只要這種契約屬於雙方真實意思表示就應該確認該契約的法律效力。如果隱名股東參加股東會議，行使股東權利，或者實際參與了公司的運作與管理，隱名股東請求的確認股權的訴訟請求經常會被法院支持，從而確認隱名股東的股東資格；如果只有協議而沒有參加公司的實際管理的隱名股東，其股東身份通常不會被法院承認，其投資會被認定為債權，由顯名股東負責償還。其二、在處理公司外部法律關系時，則應遵循公示主義原則，維護交易秩序和安全，保護善意第三人利益。 四、隱名股東權益受損的風險防範綜上，隱名投資的弊端是顯而易見的，如投資利益得不到法律的保護；利益受侵害後法律救助困難；容易產生法律糾紛等。因此隱名投資人應與其合夥人簽署行之有效的隱名投資協議，以協議方式約定雙方的權益義務，發生糾紛時作為隱名投資人的股東身份即使不被承認，但可依據該合同主張權益。另外，應經常參與公司的決策行為和管理行為，積極參加股東會議，定期列席股東會議，了解公司發展動態，進行有效的控制。