❶ 侵權責任法案例分析題目
酒店對賓客負擔安全保障義務,包括人身安全和財產安全。本案中,酒店保安不制止,對甲的損專害構成間接侵權屬,應承擔相應的補充責任。具體先由乙對甲進行賠償,若甲無法賠償或沒有完全賠償能力,酒店就應在它未盡的義務范圍內對甲進行賠償。
❷ 關於侵權責任的幾個問題求助求助求助求助！！！
第一 甲乙對丙屬於共同侵權，丙可以主張甲乙連帶賠償。
第二 誰撞的丙，丙向誰主張賠償，賠償後，被追尾一方可以向追尾一方追償。
第三如果能找到肇事者，可以要求二肇事者承擔賠償，如果找不到，可以向交通道路事故救助基金賠償。
第四 分不清侵權楚責任的，由共同侵權人承擔連帶責任，對外連帶，對內平均擔責。
第五 主要賠償責任由乙承擔，醫生丙負補充責任。
註：交通事故中一般是由保險公司在交強險范圍內賠償，不足的由肇事者補償。
❸ 甲侵犯版權將作品傳播給乙，乙又侵犯版權將作品傳播給丙。乙侵犯版權甲是否也有份沒有甲乙沒法傳播。
不用
乙侵犯版權的責任自己承擔
甲只承擔自己侵犯版權的責任
甲乙是各自單獨行為，甲沒教唆乙，不用為乙的行為承擔責任
乙得到甲傳播的作品時，不表示就必須一定傳播下去。乙再違法傳播，是乙個人行為，自己承擔責任
❹ 跪求正確答案，請詳細解釋共同侵權行為，究竟乙和丙是不是要共同承擔賠償啊
我個人認為選A
一般認為，所謂共同侵權行為也稱為共同過錯、共同致人損害，是指數人基於共同過錯而侵害他人的合法權益，依法應當承擔連帶賠償責任的侵權行為。
此題中丙的行為應該構成緊急避險，不應該認定為有過錯。
侵權責任法明確規定" 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任"。
❺ 侵權責任法司考真題
1C 不選是抄因為動物致損適用無過錯原則
3C 連帶責任內部是按份的，無約定或者不能確定則推定均等，首先各人對內應負責的為3000。債權人的免除對外及於連帶的全部，對內及於具體連帶責任人，就是說債權人給其中兩人，一人免1000，一共免了2000，這2000也及於沒被免除的其他連帶人，這時候甲乙丙對外的責任最高只是9000-2000=7000，但對內，因為免除，甲乙分別只需要付2000，而丙沒被免除，依然是3000。C的意思是要丙對自己份額內的3000+被免除的2000一起負責，所以錯了
4B 直接看侵權法74、75條有沒有免責事由就知道了，上面有人幫你貼出來了↑
51 侵權法91條第一款，看清楚主體是施工者，就是承包人，發包人是老闆，不幹活的
❻ 大學生甲與乙在宿舍發生爭吵，甲對乙人格侮辱，乙大怒順手抄起桌上的一個啤酒瓶狠狠扔去（甲周圍有不少勸
乙對丙的行為涉嫌故意傷害，但是如果丙同學傷很輕，達不到刑事犯罪的程度，那就承擔民事人身侵權賠償責任，乙要對丙的傷害進行賠償，甲與乙之間沒有法律上的利害關系，因為沒有利益的損害。
希望及時採納。
❼ 急求21、22屆北京大學生數學競賽題目（甲乙丙組）
一般詢問這種類似問題，建議將題目附上，因為不是每個回答的人都有這些題目的。
❽ 甲說是乙做的乙說是丙做對的題並說說肯定做對了他說是甲做對了題目之意到底是
由題意可知甲乙兩人，說話互相矛盾，故必有一真一假；
因為只有一真，所以丙說的是假的．
丙說：不是我做的，既然是假的，說明就是丙做的好事．
故答案為：丙．
❾ 請教關於侵權責任法的一道題
首先精神損害賠償的問題，最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第四條：「具有人格象徵意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當予以受理。」 所以可以請求精神損害賠償。
同時，甲乙之間還成立一個承攬合同 承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成一定的工作，並將工作成果交付給定做人，定做人接受該工作成果並按照約定向承攬人給付報酬的合同。據此可主張違約。
合同法122條：因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。
由於丙仍煙頭導致失火，丙有過錯，可向其追償。
❿ 甲違約致使合同相對方乙受傷（由第三人丙侵權造成）。此處是否屬於「侵權」與「違約」的競合
不是競合。乙只能向丙追究侵權責任，向甲追究違約責任。