1. 我的教學視頻被人在網上買，是否算侵權
法院立案要證據，整個訴訟都需要證據，只是說證據很重要。訴訟就是打事實、打法律、打程序，事實必須有證據來證明。我個人認為，如果你說的情況屬實，民事侵權是沒有多大問題的，接下來是你怎麼樣搜集證據的問題你可以聯系侵權人,購買視頻資料，把聊天記錄屏幕截圖或錄音下來，對方會把銀行賬號發給你，都做保存，最好問清楚地址。把你製作視頻的材料、程序，提供給法院。如果你按照我說的做了，是沒有多大問題的。還有不清楚的地方，再聯系我好了。
2. 在公開場合引用某視頻網站出品的紀錄片片段作為教學說明是否侵權
作為教學是屬於合理使用范圍的
3. 轉載購買的視頻教程用於商業用途算侵權嗎
轉載購買的視頻教程用於商業用途，算侵權構成要件具有違法性 著作專權法所稱的侵屬權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
4. 培訓機構引用電影片段等侵權嗎
您好，抄一般不屬於侵權，我國《著作權法》規定了12種情形下，不經過著作權人同意，不支付報酬而使用的行為不需要擔責，稱之為合理使用。合理使用是在非商業及非營利性的教學使用中，對部分作品（包括已發表的且作者沒有聲明禁止使用的作品）在不影響或基本不影響其本身市場及潛在市場、作品價值的情況下進行的使用。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
5. bbc紀錄片視頻非營利性網站使用違法嗎
不違法，只要不是用作商業盈利目的
6. 截取美劇片段用作教學侵犯知識產權嗎
您好，針對您第一個問題。根據我國《著作權法？第二十二條在下列情況專下使用作品，屬可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
根據您的描述，您只是截取美劇片段用作教學屬於「合理使用」只要註明作者和出處是不屬於侵犯知識產權的。
針對您的第二個問題，你在網上分享這個片段的話就屬於傳播行為了，會構成侵權。
由於我自身只是的局限性，第三個問題我沒法給您確切的答案。但是據我問美國的朋友，它們各州的法律有所差異。但是他們對於知識產權的保護比我們更為嚴格。
7. 下載視頻用於教學屬侵權嗎
樓主你好，您所問的這個問題是一個很模糊的社會話題，目前國家並沒有此頒發相關的法律法規來加以說明，正如現在的網路以及幾大網站都面臨的問題，目前下載好多都是免費的，不排除專業行較強的一些領域（如工程累好多都要求就行各類間接的收費），現在好多協會都已經想相關的部門要求加以收費以保護作者的權益，但是這歌畢竟是一個長期的社會問題，在短期內是不會得到落實的，所以侵權之所不能算是名正言順的成立，故樓主如果如果需要，下載用於教學也無可非議，希望能對樓主有幫助
8. 以下方式做視頻教學網站是否侵權
如果告來。絕對是侵權。
這是人家的著源作權，《著作權法》保障著作人的音像的著作權，其權利包括該作品的傳播。你要傳播轉載需要他人允許。
附法條 《著作權法》
第三條 本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。
第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
9. 引用騰訊視頻BBC紀錄片作志願者聯盟公益宣傳構成侵權嗎
引用騰訊視頻BBC紀錄片作志願者聯盟公益宣傳構成侵權嗎？
自媒體 著作權 知識產權 騰訊視頻 媒體
10. 分享CCTV的視頻屬於侵權嗎
照例，在沒有得到被分享電視台的許可，私自去分享它的節目，應該是屬於侵權。
但是，在中內國容，在現在，分享CCTV的視頻應該不屬於侵權。
因為所有的視頻網站基本上都是分享各個電視台的新聞和娛樂節目。
否則，要屬於侵權的話，優酷網、土豆網等所有的視頻網，全都要關閉廢棄。那裡面鋪天蓋地的都是下載了國內中央到各地和外國電視台的節目，再來上傳的。