⑴ 不服從行政機關對民事糾紛作出的調節或其他處理，其解決途徑是
b.c
行政調解沒有法律效力，行政裁決有，行政仲裁的法律效力最強，對行政裁決不服的，還可以向法院提起訴訟。
行政復議法把行政機關對民事糾紛作出的調節和裁決排除在申請復議的范圍之外。
⑵ 不服公安機關對民事糾紛的調解，是否屬於行政訴訟的受案范圍
不服公安機關對民事糾紛的調解，不屬於行政訴訟的受案范圍。除非有違規的強制要求內履行，對相容對人的權利進行干涉的行為，才可以提起民事訴訟，但此干涉行為，實際上不是民事糾紛的調解行為，而是衍生出來的行政行為。
公安機關的調解行為不具有強制性，是一種自願的權力處分行為，原則上沒有可訴性，但是如果強制要求履行，對相對人的權利進行干涉的，屬於可訴的行政行為。
法律依據：
根據最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第1條第2款第（3）項規定，調解行為不屬於行政訴訟受案范圍
⑶ 不服行政機關對民事糾紛作出的調解或者其他處理，依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。
不矛盾，行政復議是行政機關內部的監督和糾錯程序，而行政訴訟則是司法機關對行政機關進行有效監督的程序。
p.s.有四類案件是要先行政處理才能訴訟的，具體的記不全了，如果有這類的需要再補充吧。
⑷ 屬於行政復議范圍的事項有（A） A.行政處分 B.行政機關對民事糾紛的調解 C.行政
D.行政機關做出的發放最低生活保障費的決定
理由：《行政復議法》第六條第（十）項規定。
⑸ 判斷題：民事糾紛經行政機關調解達成協議的，行政機關不需要製作調解書。是否正確，給點文件參考下
民事糾紛經行政機關調解達成協議的，行政機關應該要求雙方簽訂調解協議，具專有法律效力，經雙方當屬事人簽字或蓋章後，具有民事合同性質。
行政調解，是國家行政機關依照法律規定，在其行使行政管理的職權范圍內，對特定的民事糾紛及輕微刑事案件等進行的調解。我國《治安處罰法》規定，對於因民間糾紛引起的打架斗毆等違反治安管理的行為，情節輕微的，公安機關可以調解處理。
關於行政調解的效力，最高人民法院2009年7月公布的《關於建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制的若干意見》第八條規定，為有效化解行政管理活動中發生的各類矛盾糾紛，人民法院鼓勵和支持行政機關依當事人申請或者依職權進行調解、裁決或者依法作出其他處理。調解、裁決或者依法作出的其他處理具有法律效力。
行政機關依法對民事糾紛進行調處後達成的有民事權利義務內容的調解協議或者作出的其他不屬於可訴具體行政行為的處理，經雙方當事人簽字或者蓋章後，具有民事合同性質，法律另有規定的除外。
⑹ 在行政機關對民事糾紛進行調解時對作偽證的可追究他什麼責任
1、在民事糾紛中做偽證,可以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
2、根版據《民事訴訟法權》第一百零二條的規定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
⑺ 公民對於行政機關針對民事糾紛作出的行政調解，可不可以提起行政復議
我國《行政復議法》第8條第2款規定：「不服行政機關對民事糾紛作出的調解或者內其他處理，依法容申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。」由此可見，公民如果對於行政機關作出的行政調解不服的，是不能以該行政機關為被申請人申請行政復議的，而只能根據仲裁協議申請仲裁，或者提起民事訴訟。
⑻ 對於行政機關對民事糾紛的仲裁、調解等處理行為不服的，
對於行政機關對民事糾紛的仲裁、調解等處理行為不服的，可以直接向人民法院行政訴訟。
民事糾紛的仲裁、調解等處理行為，不是行政處罰，不能申請復議。
⑼ 公民.法人或者其他組織對行政機關的哪些行為不服的，可以申請行政復議。（ ） A.不服行政機關對民事糾紛作
《行政復議法》第六條
有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議：
（一）對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的；
（二）對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的；
（三）對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的；
（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林。山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
（五）認為行政機關侵犯合法的經營自主權的；
（六）認為行政機關變更或者廢止農業承包合同、侵犯其合法權益的；
（七）認為行政機關違法集資、徵收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
（八）認為符合條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的；
（九）申請行政機關履行保護人身權利、財產權利或者受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的；
（十）申請行政機關依法發放撫恤金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關沒有依法發放的；
（十一）認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。
⑽ 根據行政復議法的規定，下列哪些行政復議申請應當不予受理 A ．不服行政機關對民事糾紛作出的調解而申請
【參考答案】ABD
【考點】不予受理的行政復議申請
【考點解析】
《行政復議法》第8條規定，不服行政機關作出的行政處分或者其它人事處理決定的，依照有關法律、行政法規的規定提出申訴。不服行政機關對民事糾紛作出的調解或者其它處理，依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。可見，A項被排除在行政復議的受理范圍之外。
《行政復議法》第7條規定，公民、法人或者其它組織認為行政機關的具體行政行為所依據的下列規定不合法，在對具體行政行為申請行政復議時，可以一並向行政復議機關提出對該規定的審查申請：（一）國務院部門的規定；（二）縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規定；（三）鄉、鎮人民政府的規定。前款所列規定不含國務院部、委員會規章和地方人民政府規章。規章的審查依照法律、行政法規辦理。可知，在我國，只有效力在法律、法規和規章之下的其它規范性文件可以在行政復議中提起附帶審查其合法性，所以B項符合題意。
《行政復議法》第30條規定，公民、法人或者其它組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其已經依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的，應當先申請行政復議；對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，省、自治區、直轄市人民政府確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定為最終裁決。可知，C項屬於行政復議的受理范圍。
《行政復議法》第16條第2款規定，公民、法人或者其它組織向人民法院提起行政訴訟，人民法院已經依法受理的，不得申請行政復議。可知，D項不是行政復議受理的范圍。