1. 侵權行為危及他人人身財產安全被侵權人可以請求侵權人承擔什麼等侵權責任
我個人覺得是侵權的！
一直很討厭網上那些視頻搬運工，隨便剪輯一些精彩片段然後取一個很有噱頭的名字，封面再配得有點露骨，完事，每天搬運幾條視頻，一個月就靠這些視頻的流量輕松掙到上萬塊錢，每次看到這樣的自媒體賬號，我就很鄙視。
同樣是做自媒體，有的人勤勤懇懇，注重質量，只是沒有那麼多噱頭，耗費的時間精力比視頻搬運工多多了，卻沒有被流量青睞，打開率低，推薦量少，掙不到什麼錢。
就單從堅持這一項來看，不掙錢的肯定是比掙錢的更難以堅持。
有的人又會說了，不，我這視頻是原創啊！我都進行二次剪輯了，還配了音，還加了字幕，還融入了自己的理解和解讀。
這個觀點，我雖然能勉強接受，但也並不完全認同。
第一，我作為一個編導生，清楚電影電視產業化流程，一個作品拍出來要耗費的人力物力財力非同一般，隨意剪輯再利用其作品，難免有些不尊重；
第二，二次加工有自己配音和理解的視頻，比完全純靠剪輯片段掙錢的視頻，好太多，畢竟只是做做搬運的成本和還要進行配音字幕校對等成本要低得多，前者掙錢但也是掙個辛苦錢，可能也是真的喜歡影視類吧，後者掙錢呢，純粹是掙個投機取巧的錢；
第三，再看你們搬運那些視頻里的明星吧，哪一個是你們能請得起的？就你們也隨意使用明星肖像，明星們只是不與你們計較罷了，因為搬運的實在是太多太多了！他們也沒時間去計較，要是他們計較起來，一秒鍾的視頻估計都夠賠得你傾家盪產的。
2. 被侵權人對損害的發生也有過錯的可以什麼侵權人的責任
被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
《中華人民共和國侵權責任法》
第三章 不承擔責任和減輕責任的情形
第二十六條被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
第三十條因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。
(2)被侵權人能否只要求一個侵權人承擔侵權責任擴展閱讀
第四章 關於責任主體的特殊規定
第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
第三十三條完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。
完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉葯品或者精神葯品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
第三十四條用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。
第三十五條個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
3. 民事侵權責任中多數侵權人對受害人承擔連帶責任當一個侵權人已經承擔了全部賠償責任其餘侵權人還要賠償嗎
你好，其餘侵權人不用賠償了，但是全部賠償的侵權人後期有權向其餘侵權人追償。
4. 對一侵權行為，法律規定數人應承擔連帶責任，根據《侵權責任法》的規定，被侵權人應如何主張權利
所謂責任的連帶，即任何一人均得對全部責任加以承擔。
因此，在連帶責任中，被內侵權人可以選容擇其中任意一人或者任意數人或者全部侵權人進行侵權賠付，但是只要其中任意一人或數人進行了賠付之後，該侵權之債都得以終結。其他侵權人重復給付的，受害人的接受構成不當得利，必須返還。
任意一人或者數人給付後，在連帶責任人之間產生新的債權債務關系。
5. 被侵權人一定要向所有連帶責任人主張權利嗎
現實問題
尤某和許某是鄰居，兩人之間因為一些瑣事產生了矛盾，還發生了爭內吵。何某是尤容某的朋友，兩人決定給許某一點教訓。一天夜裡，兩人將許某的汽車刮花，還砸碎了車窗。事發後，許某將尤某一人告上了法院，要求承擔全部的損失，但尤某卻稱此事何某也有參與，尤某隻需要承擔一半的責任，其餘的損失要許某自行向何某主張。那麼，法院會如何處理呢？
律師解答
依據《侵權責任法》的規定，法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。也就是說，連帶責任人並非必要的共同訴訟人，在實踐中完全可以對有財產擔保或者明顯具有賠償能力的連帶責任人單獨提起侵權之訴，以及時保護被侵權人的合法權益。否則一旦部分連帶責任人逃逸後，如一定要將其列為共同訴訟人的話，那麼即使符合訴訟條件也需要經過漫長的公告程序和期間，對那些需要及時得到賠付以支付醫療費用、生活費用的被侵權人而言，這是不公平的。
在這則案例中，尤某和何某屬於共同侵權，應承擔連帶責任，許某可以選將兩人都告上法院，也可以單獨選擇一人承擔責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第十三條 法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
6. 侵權責任一定要侵權人承擔么
你是把行使行為和承擔責任兩個問題搞混了。這樣說任何人都必然有行為，但是不是每個人都要為自己的行為承擔責任。
縱橫法律網-天津坤德律師事務所-李偉律師
7. 被追究侵權人的刑事責任或行政責任的，受害人還能否要求侵權人承擔民事侵權責任
重慶美翎律師事務所冉繽律師解答如下：
依據相關法律規定，行為人承擔刑事責任和行政責任後，其民事責任並不能免除。