⑴ 在不知情的情況下銷售侵權商品但未銷售，工商現在沒收了商品還要處罰，合理嗎
《商標來法》第六十條 第二款自規定，「工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。」
」銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。「
只要你提供了進貨單據，並如實告知工商部門供貨商的信息，工商部門不能處罰你的。
⑵ 侵權案中經營者在不知情的情況下銷售了侵權產品,且手續齊全，怎樣為自己辯解，需承擔那些責任。
商標專用權的保護有以下途徑：
自行協商。侵犯注冊商標專用權引起糾紛的內，商標注冊容人或者利害關系人可以與侵權人自行協商解決。
司法途徑。 侵犯注冊商標專用權引起糾紛，且不願協商解決或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以直接向人民法院起訴。
行政途徑。侵犯注冊商標專用權引起糾紛，且不願協商解決或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人也可以請求工商行政管理部門處理。
如果親還是不太清楚的話可以咨詢商標代理機構//學戒知識產權//咨詢
⑶ 購買來的產品存在侵權，我們不知情銷售，被告到法院，我們目前只能提供購買來的碼單，能做為證據嗎
進貨單當然可以作為證據。產品責任案件中，銷售者若要免責，需能指明侵專權產品的生產者或供貨者！屬如果能找到生產廠家則由侵權廠家承擔侵權責任。
具體法律依據為《侵權責任法》：
第四十一條 因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。
第四十二條 因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。
銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。
第四十三條 因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。
產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。
因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。
⑷ 賣的產品被舉報涉及商標侵權,產品也沒搜,人也被抓住了,開了拘留證,舉報人不撤案，會是什麼結果
1、商標侵權是指:行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。行為人銷售明知或應知是假冒注冊商標的商品, 商標專用權被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。商標侵權屬於民事案件，承擔賠償的責任行為是要承擔賠償的責任的，侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任，我國《刑法》有專門針對知識產權犯罪的規定。
2、根據《中華人民共和國商標法》[2] 第五十七條 ，規定了七種侵犯注冊商標專用權的行為：
2.1未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
2.2未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的；
2.3銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
2.4偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
2.5未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
2.6故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
2.7、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的；
⑸ 在知情的情況下銷售侵權產品,被其商標持有者告上法庭，該怎麼辦
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。
⑹ 侵權的產品已經不做了,被告上法院有什麼後果
後果就是如果對方勝訴了，你可能要進行賠償。數額應該是根據對方的損失來確定或者根據你方之前侵權產品盈利所得進行確定。
⑺ 銷售了侵權產品被起訴了怎麼辦
如果你說出進貨渠道，盡到了合理審查義務，拿到授權，就不需要承擔責任。
如果不是以上情況就要負有賠償責任。
⑻ 超市被告商標侵權銷售索賠一萬,實際我方超市為不知情銷售，屬善意行為，已被中級人民法院傳票，如果請
銷售假冒偽劣產品，不管知情不知情，都不是善意行為。對方要求索賠，要想減少損失，只能和對方和解。盡量不要打官司，這樣對超市的名譽影響很大。
⑼ 銷售侵權商品案如何認定合法取得
具體來說，「合法來源」需從以下幾個方面考量：
一、抗辯主體需合法
現階段，我國的假冒現象較為猖獗。在商標權侵權訴訟中，權利人的主張所針對的一般為侵權商品的生產者與經營者。對於侵權商品的生產者來說，除他人委託其加工外，大多是由於其積極實施的侵權行為才導致了訴訟的產生，並且生產者具有積極追求侵權結果發生的主觀故意，屬於惡意范疇，故不能成為善意第三人。所以，能夠主張所銷售的侵權商品具有合法來源的，就只能是經營者，即商品的銷售者。
二、主觀上，經營者需善意
侵權經營者主觀上的善意，是指侵權商品銷售者主觀上不知道其所經銷的商品侵權，「不知道」有兩種形式，即「不可能知道」與「應當知道但因疏忽大意而不知」。如果經營者明知其所銷售的是侵犯他人商標權的商品而仍然銷售，屬於惡意，則應當承擔侵權賠償責任。但是，如何判定經營者是「不可能知道」抑或「應當知道而因疏忽大意導致的不知」，則是實踐中商標侵權案件的難點所在。
對於「應當知道」，我國的商戶，特別是中小型商戶，對於商品的真偽、是否侵權普遍缺乏辨別能力，如果簡單推定經營者具有疏忽大意的過失，必將導致商業經營風險的擴大化，導致經營者在經營過程中畏手畏腳。
三、客觀上需來源合法
來源合法，是認定商品具有合法來源的基礎。在商標侵權司法實踐中，一般推定經銷者所銷售的商品不具有合法來源。但是，此時僅僅是法律上的推定。經銷者若想不承擔侵權賠償責任，則必須提供所經銷的產品來源合法的證據，即經銷者通過合法的渠道取得產品。在證據上，一般具有以下幾個方面：
1、具有合法的合同。經銷者從生產者處取得商品，應當具有買賣合同。但是，這一點在證明經銷者商品來源合法中卻不是必要的，原因有兩個：
(1)法律的允許。法律上允許交易雙方口頭合同的存在，合同法也專門對口頭合同做出了一些規定。作為經銷者，以口頭合同的方式取得商品並不違反法律的規定。
(2)商業交易效率的要求。在現實商業交易中，鑒於商業交易效率與慣常的做法，口頭合同大量存在，經營者往往是通過一個電話，即可以取得經銷的商品。
2、合理的價格。合理的價格是法律上判定經銷者商品來源是否合法的核心要素之一，如果商品的價格差異較大，對於經銷者來說，應當是明確知曉的，則經銷者應當對商品是否侵權等產生進一步辨別的意識，認真加以核實。
3、具有合法的商業發票。商業發票是證明經銷者所售商品來源的一個重要證據。現實經營中，也存在部分經營者出於逃稅等目的而不出具商業發票的現象。此種行為以違法為前提，一旦經銷者所售商品侵權而無法提供其他證據證明商品來源合法的話，則不能免除其賠償責任。
4、具有完整的日常經營記錄。實際經營中，一些經銷者出於逃稅等目的，往往不建立銷售記錄。這種違法行為並不能免除其法律上的義務。在無法提供其他商品來源合法的證據時，經營記錄是判定侵權商品是否具有合法來源的重要證據，否則，將由經銷者承擔舉證不能的責任。
我國《商標法》第五十六條第三款規定「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任」。此款規定能夠提供商品合法來源的商標侵權人免除賠償責任。
⑽ 不知情銷售了著作權侵權的產品，需要承擔侵權責任嗎
如果不知情且不應該知情，也就是說主觀無過錯，是善意的銷售者，那麼可以只承擔停止侵權的責任，不用承擔賠償損失的責任。