Ⅰ 銷售侵權商品案如何認定合法取得
具體來說，「合法來源」需從以下幾個方面考量：
一、抗辯主體需合法
現階段，我國的假冒現象較為猖獗。在商標權侵權訴訟中，權利人的主張所針對的一般為侵權商品的生產者與經營者。對於侵權商品的生產者來說，除他人委託其加工外，大多是由於其積極實施的侵權行為才導致了訴訟的產生，並且生產者具有積極追求侵權結果發生的主觀故意，屬於惡意范疇，故不能成為善意第三人。所以，能夠主張所銷售的侵權商品具有合法來源的，就只能是經營者，即商品的銷售者。
二、主觀上，經營者需善意
侵權經營者主觀上的善意，是指侵權商品銷售者主觀上不知道其所經銷的商品侵權，「不知道」有兩種形式，即「不可能知道」與「應當知道但因疏忽大意而不知」。如果經營者明知其所銷售的是侵犯他人商標權的商品而仍然銷售，屬於惡意，則應當承擔侵權賠償責任。但是，如何判定經營者是「不可能知道」抑或「應當知道而因疏忽大意導致的不知」，則是實踐中商標侵權案件的難點所在。
對於「應當知道」，我國的商戶，特別是中小型商戶，對於商品的真偽、是否侵權普遍缺乏辨別能力，如果簡單推定經營者具有疏忽大意的過失，必將導致商業經營風險的擴大化，導致經營者在經營過程中畏手畏腳。
三、客觀上需來源合法
來源合法，是認定商品具有合法來源的基礎。在商標侵權司法實踐中，一般推定經銷者所銷售的商品不具有合法來源。但是，此時僅僅是法律上的推定。經銷者若想不承擔侵權賠償責任，則必須提供所經銷的產品來源合法的證據，即經銷者通過合法的渠道取得產品。在證據上，一般具有以下幾個方面：
1、具有合法的合同。經銷者從生產者處取得商品，應當具有買賣合同。但是，這一點在證明經銷者商品來源合法中卻不是必要的，原因有兩個：
(1)法律的允許。法律上允許交易雙方口頭合同的存在，合同法也專門對口頭合同做出了一些規定。作為經銷者，以口頭合同的方式取得商品並不違反法律的規定。
(2)商業交易效率的要求。在現實商業交易中，鑒於商業交易效率與慣常的做法，口頭合同大量存在，經營者往往是通過一個電話，即可以取得經銷的商品。
2、合理的價格。合理的價格是法律上判定經銷者商品來源是否合法的核心要素之一，如果商品的價格差異較大，對於經銷者來說，應當是明確知曉的，則經銷者應當對商品是否侵權等產生進一步辨別的意識，認真加以核實。
3、具有合法的商業發票。商業發票是證明經銷者所售商品來源的一個重要證據。現實經營中，也存在部分經營者出於逃稅等目的而不出具商業發票的現象。此種行為以違法為前提，一旦經銷者所售商品侵權而無法提供其他證據證明商品來源合法的話，則不能免除其賠償責任。
4、具有完整的日常經營記錄。實際經營中，一些經銷者出於逃稅等目的，往往不建立銷售記錄。這種違法行為並不能免除其法律上的義務。在無法提供其他商品來源合法的證據時，經營記錄是判定侵權商品是否具有合法來源的重要證據，否則，將由經銷者承擔舉證不能的責任。
我國《商標法》第五十六條第三款規定「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任」。此款規定能夠提供商品合法來源的商標侵權人免除賠償責任。
Ⅱ 辦理商標侵權案件的幾點注意
在辦理商標侵權案件時應當注意哪些方面呢？
一、現場檢查時要精心准備
對於商標侵權案件，一般都是由注冊商標持有人或者授權人舉報發案的，且多會採取行政強制措施，因此，執法人員在到達現場前，要仔細研究現場檢查時可能會出現的情況，一定要精心謀劃，認真准備，做好應急預案。一是人員分工要明確。如哪些執法人員做以下工作：1、分散人流，維持秩序，保證執法人員人身安全；2、與場地出租方聯系；3、與當事人聯系，穩住當事人，不讓當事人與其他人聯系？如果當事人不在現場怎麼辦？當事人不配合怎麼辦？等等；4、協助、配合鑒定人員進行鑒定；5、製作現場檢查筆錄，第一時間提取證據；6、進行現場拍照和全程攝像(要注意拍照的角度和攝像的整體性和完整性)；7、製作和出具行政強制措施文書及聯系相關財物的保管事宜。二是做好涉案物品扣押和保管工作。執法人員在對涉嫌商標侵權的商品進行扣押時，要詳細清點和記錄商品規格、編號、重量、單價等特徵，製作現場檢查筆錄，出具行政強制措施決定書和財物清單，將涉案商品裝箱、加貼封條，經執法人員和當事人簽字確認後拍照。對於大宗商品或者其他需要專業機構保管的商品，要及時聯系、委託有保管資質的第三方進行保管。
二、違法經營額的計算
在查辦商標侵權案件時，通常會涉及非法經營額的計算這一問題，但新《商標法》、《商標法實施條例》及其他法規對「非法經營額的計算」並未作出具體規定，那麼該如何計算商標侵權案件的非法經營額呢？
一是計算非法經營額的依據。根據國家工商總局《關於行政機關可否直接適用司法解釋問題的批復》（工商標字〔2004〕第14號）「司法解釋是指由國家最高司法機關在適用法律過程中對具體應用法律問題所作的解釋，對各級司法機關如何適用法律具有約束力。行政機關在辦案時可以參考有關司法解釋，但不宜直接適用司法解釋。」的規定，筆者認為，界定新《商標法》所稱的違法經營額，可參考借鑒下列法律、司法解釋或規范性文件的相關規定：1.《產品質量法》第七十二條；2.《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號）第十二條第一款；3.《關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發〔2011〕3號）第七條；4.工商總局《關於侵權商品有關問題的批復》（工商標字〔2003〕第99號）；5.商標局1999年3月30日發布的《關於保護服務商標若干問題的意見》第九條。
二是計算非法經營額所包括的情形。新《商標法》所稱違法經營額，應當是指行為人在實施商標侵權違法行為過程中，製造、儲存、運輸、銷售侵權違法商品的價值以及提供侵權違法服務的價值，具體包括以下幾種情形：1.已銷售的侵權違法商品的價值，按實際銷售價格計算。製造、儲存、運輸和未銷售的侵權違法商品的價值，按照已經查清的侵權違法商品的實際銷售平均價格計算，但未銷售的侵權違法商品的標價低於實際銷售平均價格的，按標價計算。無法查清實際銷售價格的，有標價的按照標價計算，沒有標價的按被侵權商品的市場中間價格或者與違法商品同類的商品市場中間價格計算。2.在計算製造、儲存、運輸和未銷售的侵權違法商品價值時，附著有侵權違法商標的半成品及包裝標簽，其價值按照該半成品及包裝標簽的實際成本計入違法經營額；已經製作完成但尚未附著（含加貼）侵權商標標識的商品，如果有充分證據證明該商品將侵犯他人注冊商標權的，其價值計入違法經營額。3.行為人在實施商標侵權違法行為過程中，使用侵權違法商標進行廣告宣傳的，其廣告宣傳費用計入違法經營額。4.行為人使用侵權違法商標提供經營性服務期間所產生的營業收入（含應收而未收的營業收入），應計入違法經營額；侵權違法服務未標明收費標準的，按當地市場同等服務市場公允價格計算。侵權人主要用於侵權服務的附著有侵權商標的服務設施、用品、標識，其價值按實際成本計入違法經營額，但已計入或攤入侵權服務價值的部分不重復計算。5.故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的，違法經營額應為幫助他人實施侵犯商標專用權行為的違法所得。
三是關於未銷售的侵權產品的非法經營額計算方法的選擇。最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號）第十二條規定，本解釋所稱「非法經營數額」，是指行為人在實施侵犯知識產權行為過程中，製造、儲存、運輸、銷售侵權產品的價值。已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算。製造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算。侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算。對於「未銷售的侵權產品」的價值的確定方法有3種：標價、已經查清的侵權商品的實際銷售平均價格、被侵權商品的市場中間價格計算。前兩種確定方法與第三種確定方法是順序層次關系，只有在前兩種方法無法確定時，才能適用第三種方法進行確認。前兩種確定方法之間是並列選擇關系，可以根據案件具體情況選擇適用。當「未銷售的侵權產品」僅有標價，且無法或者難以查清實際銷售平均價格，直接按照標價計算；當「未銷售的侵權產品」沒有標價，但可以查清實際銷售平均價格，按照實際銷售平均價格計算。當「未銷售的侵權產品」既有標價，又可以查清實際銷售平均價格，應當如何選擇適用？這是這一層次中選擇適用確定方法的難點。筆者認為，應當優先適用實際銷售平均價格進行計算。一是從法律原則看，按照實際銷售平均價格計算庫存侵權商品的非法經營額，能夠客觀評價庫存侵權商品未產生社會危害的實際狀況，符合過罰相當原則。二是從社會危害程度看，比照刑事犯罪理論及法律規定，已銷售的侵權商品是危害行為與危害結果的雙重既遂，而未銷售的侵權商品是危害行為的既遂與危害結果的未遂。大多數情況下，基於商業利益考慮，實際銷售價格往往比標價低，如果將未銷售的侵權商品按標價計算非法經營額違背過罰相當原則。對於少數情況下當事人以低標價逃避法律制裁的情況，按照實際銷售平均價格計算更能體現《商標法》保護注冊商標權者合法權益的立法本意。
四是關於被侵權產品市場中間價格的確定。被侵權產品市場中間價格可以由工商機關調查確認，如直接向被侵權人調查取證、進行市場調查，也可以委託縣級以上價格主管部門設立的價格認證中心鑒定。至於兩種確定方式的適用，筆者認為應把握兩個原則：一是工商機關可以任選一種，也可兩種方式並用；二是兩種方式並用得出不同結果時，應遵循有利於當事人的原則，適用較低的結果進行認定。
Ⅲ 關於商標侵權的問題！
好像按照商標法，你一個字的「胡」可能申請不了商標。
Ⅳ 35類商標侵權如何計算違法所得
新《商標法》對商標侵權行為及商標違法使用行為設定行政處罰時，都是以違法經營額為基數設定罰款幅度的。新《商標法》及尚未修改的《商標法實施條例》，均未對如何計算違法經營額作出規定。
不過，下列法律、司法解釋或規范性文件對知識產權案件違法經營額或違法產品貨值金額如何計算有相應規定，可供計算商標侵權違法案件的違法經營額時參考：
一是《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]19號)第十二條第一款：本解釋所稱「非法經營數額」，是指行為人在實施侵犯知識產權行為過程中，製造、儲存、運輸、銷售侵權產品的價值。已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算。製造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算。侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算。
二是《產品質量法》第七十二條：貨值金額以違法生產、銷售產品的標價計算;沒有標價的，按照同類產品的市場價格計算。
三是國家工商總局《關於侵權商品有關問題的批復》(工商標字〔2003〕第99號)：「在查處商標侵權案件過程中，侵犯他人商標專用權的商標標識和現場查封的僅用於製造侵權商品的原輔材料屬於《商標法》第五十三條中所述的侵權商品。」
四是最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部《關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》(法發〔2011〕3號)第七條：「在計算製造、儲存、運輸和未銷售的假冒注冊商標侵權產品價值時，對於已經製作完成但尚未附著(含加貼)或者尚未全部附著(含加貼)假冒注冊商標標識的產品，如果有確實、充分證據證明該產品將假冒他人注冊商標，其價值計入非法經營數額。」
五是國家工商局商標局1999年3月《關於保護服務商標若干問題的意見》第九條曾規定：「服務商標侵權的非法經營額主要是指侵權人在侵權期間因侵權行為所產生的經營額。一般情況下，擅自使用與他人服務商標相同或者近似的商標從事服務行為所產生的金額均為非法經營額。僅有廣告行為，沒有履行服務的，以廣告費用計算非法經營額;僅有提供服務行為的票據而未發現相應已履行服務的證據的，以票據數額計算其非法經營額。」
Ⅳ 關於商品侵權問題
同問，樓主你為神馬不另起爐灶，一定要用別人的商標？如果你是苦於不回清楚你使用的答商標是不是已經有人正在使用，那麼建議你去工商局申請營業執照。申請執照費用不高，百十塊錢。申請程序中有一個起字型大小環節，工商局要在他的系統上核實你上報的名字有沒有別人在用。如果工商局許可你使用的字型大小，那就沒問題，放心用，不會有侵權糾紛。如果工商局不允許你使用，那你就再換一個名字，一直到不重名允許你使用為止。希望能幫倒你，祝你生意興隆。
Ⅵ 問一個法律上關於侵權的問題 如果一個公司生產的產品存在商標侵權的問題，經銷商是否有法律責任
看經銷商是否存在故意。 法律依據：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。
Ⅶ 關於商品的侵權問題
第一，商標從申請到最終確權拿到商標證，大概要一年時間，你現在實際上還沒有獲得商標權，也無法有效維護商標權。
第二，對於包裝形式，需要通過專利來保護，例如外觀設計專利，如果沒有申請專利權，當然也是無法有效維護包裝形式的。
Ⅷ 關於銷售侵權商品以及法律法規問題，求專業人士解答！
1，根據你說的情況，工商應該是會申請法院強制執行的，因為工商局雖然回有行政處罰權，但是沒有強答制執行的權利，所以要想強制執行就必須通過法院，因此法院受理是合理的；
2，本案根據你所提供的案情，如果沒有別的嚴重情節，一般來說應該不算是刑事案件，但根據你提供的信息推斷，貨物價值應該在4萬元左右，而這4萬元的價格不是根據市場同類商品價格推斷出來了，而是抵4萬的債。因此，本案也有作為刑事案件的可能。
3，即使不構成刑事案件，也已經觸犯治安法，公安一樣可以抓人處罰的。
4，建議盡量配合處罰，如果對於處罰結果不服可以向上級工商局或者當地政府提起申訴，或向作出處罰決定工商局提起復議，還不服，可以就此行為去法院提起行政訴訟。