什麼是非法佔有是否侵權

❶ 怎樣認定非法佔有他人財產

[刑法條文]
第二百七十條 將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出 的，依照前款的規定處罰。
本條罪，告訴的才處理。
侵佔罪的概念可表述為：
以非法佔有為目的，將代為保管的他人財物或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不退還或者交出的行為。由此可見，這里的侵佔是從狹義上理解的，它是指盜竊、詐騙、貪污、搶奪之外的侵犯財產的一種特定犯罪行為方式。
非法侵佔他們財產罪的構成需要符合一定的條件：
侵佔罪的客體是私有財產所有權，具體說是行為人自己所持有的他人財產的所有權或脫離物主佔有的他人財產所有權。
在客觀方面表現為非法佔有他人財物，數額較大，拒不退還或拒不交出的行為。
在主觀方面是直接故意，即明知自己佔有的財物為他人合法所有，自己按法律或依約定有義務將該財物交還他人(財物所有人)，但故意拒不交還。
認定：
（一）本罪與盜竊罪的界限
侵佔罪與盜竊罪同屬侵犯財產罪，其主體都是一般主體。其區別主要表現在：盜竊罪是秘密竊取公私財物的行為，在盜竊時，財物並不在行為人控制之下：而侵佔罪則是行為人侵佔物主委託管理的財物，其實施侵佔行為時，被侵佔之物當時已在他的實際控制之下。
（二）本罪與貪污罪的界限
兩罪的區別是：
1、犯罪對象不同，貪污罪只限於公共財產，且不能是不動產而侵佔罪不僅可以是公共財物，還可以是私人財物，且包括不動產；
2、犯罪主體不同。侵佔罪的主體是一般主體，只要是代為保管他人財物且對其加以侵佔的人，均可成為本罪的主體。貪污罪的主體是特殊主體，即國家工作人員。
3、犯罪客觀方面表現不同。貪污罪表現為行為人必須利用職務上的便利，即利用自已職務范圍內的權力和地位所形成的經手管理公共財物的便利條件。而侵佔罪中行為人是否利用職務上的便利，並不影響該罪的成立。

❷ 侵佔罪要求本人非法佔有嗎

侵佔罪的構成要件分為：本罪犯的客體是他人的公私財產所有權，這與其他侵犯財產罪相一致，侵佔行為給財產所有人造成了財產損失，對社會有危害性，因此，應該給與懲罰：在本罪的客觀方面，侵佔保管物的條件是：數額較大，拒不退還的，侵佔遺忘物或埋藏物的條件是：數額較大拒不交出的，規定條件是十分必要的，否則，就會形成撿到遺失物即成為犯罪的現象；本罪的主體是一般在主體，即年滿16歲有刑事責任能力的自然人，侵犯的對象是行為人合法保管公私財物，應當注意的是，本罪是告訴才處理的犯罪。 而民事侵權行為，指對他人的財產或人身侵害或侵佔他人財物應承擔民事責任的行為，我國《民法通則》規定：「侵佔國家的、集體的或他人財產的，應當返還財產，不能返還財產，應當折價賠償」，「拾得遺失物，漂流物或失散的飼養動物，應當歸還失主」民事侵權行為的前提條件是行為違法，有侵權事實上的發生，並且違法行為和侵權行為之間有因果關系，後果是承擔民事責任，具體有返還財產，佚復原狀，賠償損失等方式，應根據侵權行為的事實確定適用哪種方式。 在司法實踐中，對侵佔罪與民事侵權行為的界定，應注意把握以下原則： 一、侵佔財物必須達到「數額較大」，這表明侵佔行為的社會危害性達到了一定程度，對他人的合法權益造成了一不定期危害，本人認為，侵佔罪數額較大的標准，應高於盜竊罪等其他財產犯罪的標准，侵佔罪是新罪名，過運去一直由民法和道德規范調整，有的群眾不認為是犯罪，要給群眾一個適應的過程，侵佔罪的行為人主觀惡性，社會危害性，應該說和盜竊罪等其他財產犯罪相比，不是很大，有的行為人只是為貪

❸ 非法佔有他人股權是否構成犯罪

近年來，偽造股東會決議及股權轉讓協議，提供虛假資料騙取工商變更股權登記，已成為控股股東侵佔小股東利益的典型行為。偽造他人簽名、侵佔他人股權的行為是否構成犯罪，學術界和司法實踐中是有爭議的，問題主要集中在侵佔股權的行為是否構成職務侵佔罪。

2009年2月，陳某和蘭某合夥組建了婁底市九華混凝土有限公司，其中陳某出資800萬元，占公司股份80%，並任公司執行董事兼法定代表人，蘭某出資200萬元，占公司股份的20%，任公司董事，二人共同組成公司董事會。

2010年3月，陳某與妻子張某在蘭某不知情的狀況下，以偽造蘭某簽名的方式偽造《婁底市九華混凝土有限公司股東股份轉讓協議》和《股東會議決議》等資料在婁底市工商行政管理局申請辦理股東變更的登記，將蘭某20%的股權變更為由張某持有。

2011年4月，蘭某得知自己股權被轉讓後，向婁星區人民法院提起訴訟，要求依法確認其股東資格。婁星區法院做出一審判決，偽造的《股東會決議》、《股權轉讓協議》無效，確認原告蘭蘭為婁底市九華混凝土有限公司的合法股東。

蘭某認為陳某夫婦合謀侵佔自己的資產，嚴重侵犯自己合法權益，是一種嚴重的違法犯罪行為。對於陳某夫婦的行為是否構成犯罪，婁星區人民法院辦公室負責人說，在蘭某與陳某一案中，法庭的主張都在判決書上有詳盡體現。該案是否有刑事的成分，該負責人表示，歡迎法律界專業人士探討。

兩個值得關注的司法文件

公司法定代表人偽造簽名、變更股權是否構成犯罪？刑法和司法解釋均沒有明確規定。但有兩個與之有關的司法文件值得關注，分別是《全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會對關於公司人員利用職務上的便利採取欺騙等手段非法佔有股東股權的行為如何定性處理的批復的意見》（以下簡稱《批復的意見》）和《公安部經偵局關於對非法佔有他人股權是否構成職務侵佔罪問題的工作意見》（以下簡稱《工作意見》）。

《批復的意見》規定：「根據刑法第九十二條的規定，股份屬於財產。採用各種非法手段侵吞，佔有他人依法享有的股份，構成犯罪的，適用刑法有關非法侵犯他人財產的犯罪規定。」 該規定明確肯定了股權可以作為侵犯他人財產的犯罪的犯罪對象。

《工作意見》規定：「近年來，許多地方公安機關就公司股東之間或者被委託人採用非法手段侵佔股權，是否涉嫌職務侵佔罪問題請示我局。…近日，最高人民法院刑事審判第二庭書面答復我局：對於公司股東之間或者被委託人利用職務便利，非法佔有公司股東股權的行為，如果能夠認定行為人主觀上具有非法佔有他人財物的目的，則可對其利用職務便利，非法佔有公司管理中的股東股權的行為以職務侵佔罪論處。」

上述兩個司法文件盡管效力不高，也備受一些法律人士的質疑（提出異議的法律人士認為股權並非公司的財產，所以侵佔股權不符合職務侵佔罪的犯罪構成），但是在司法實踐中，公檢法機關多以此作為指導意見辦理類似案件，這類案例在司法實踐中也多以職務侵佔罪追究行為人的刑事責任。

結語

綜上所述，在有相關司法文件予以明確規定的情況下，除非有更充分的理由，「最高人民法院刑事審判第二庭書面答復」是難以否定的，行為人利用職務的便利，偽造他人簽名、侵佔他人股權的行為將被定性為職務侵佔罪。

❹ 非法佔有

侵犯你的財產權，你可以起訴要求其修理你的車輛，並賠償你的損失

❺ 非法佔有怎麼判刑的

有可能涉嫌侵佔罪。

侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。本罪在主觀方面必須出於故意，即明知屬於他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法佔為己有。犯罪對象只限於三種財物：一是代為保管的他人財物；二是他人的遺忘物，遺忘物不等於遺失物，也不同於遺棄物；三是他人的埋藏物。
刑法第二百七十條規定：將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。

❻ 非法佔有的法律定性

在刑法分則第五章規定的侵犯財產罪中，大部分犯罪是以非法佔有作為犯罪的主觀故意的?如盜竊、搶劫、搶奪、詐騙等。本章規定的12個罪名中有8個是「以非法佔有為目的」。另外，刑法分則第三章第五節規定的金融詐騙罪的7個罪名，以及其他章節規定的合同詐騙罪、貪污罪、私分國有資產罪等，也是將非法佔有作為犯罪的主觀故意。如何認定刑法中的非法佔有，對於正確處理此類犯罪有著極其重要的意義。
一、刑法中的非法佔有
佔有首先是一個民事法律中的概念。佔有就是對物的實際控制和掌握，是指主體對物基於佔有的意思進行實際控制的事實或狀態。刑法意義上的佔有不同於民法意義上的佔有。從民法意義上講，佔有是所有權的權能之一。所有權分為佔有、使用、收益、處分四項權能，佔有權是所有權的基礎，沒有佔有權其他三項權能就無法實現。民法中的佔有，按其取得方式不同又分為合法佔有和非法佔有。合法佔有是指行為人通過法律規定的合法的形式對物進行掌握和控制。非法佔有則是不合法佔有或者說通過非法的途徑實現佔有。非法佔有又分善意佔有和惡意佔有。善意佔有是指佔有人在佔有時不知道或無須知道其佔有財產是非法的。惡意佔有是指佔有人在佔有時知道或者應當知道他對某項財產的佔有是非法的。
民法中的惡意佔有和刑法中的非法佔有有近似之處，但也不完全相同。刑法意義上的非法佔有是通過實施犯罪的手段將物（財產）佔有。也就是說刑法中的非法佔有是通過刑法所禁止的手段將他人所有的財物進行實際掌握和控制，使物主對物失去控制。這種非法佔有決不僅僅是占為行為人自己所有，也包括行為人非法處理自己控制和佔有的物，如銷贓等。刑法中的非法佔有是這類犯罪主觀故意的集中表現，而搶劫、盜竊、詐騙、貪污等則是實現非法佔有故意的外在表現形式。如搶劫罪是指以非法佔有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取他人財物的行為；詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的方法騙取公私財物數額較大的行為。此類犯罪的既遂大多是非法佔有目的實現，非法佔有的狀態形成。刑法中的非法佔有所侵犯的是刑法所保護的所有權和實際佔有的狀態，使物主喪失對財物的佔有權、使用權、收益權、處分權。因此，刑法中的非法佔有侵犯了刑法所保護的財產所有權關系，是犯罪的行為人希望通過實施犯罪行為所要達到的目的，它是不同於民法意義上的惡意佔有的。
二、非法佔有故意產生時間的先後是否影響定罪
先有犯意後有犯罪，這是犯罪的一個普遍規律。在故意犯罪中都是主觀上產生非法佔有的故意，而後實施非法佔有的行為。而司法實踐中有這樣的情形，有的犯罪是合法佔有的行為在先，非法佔有的故意產生在後。有人認為這不符合沒有犯意就沒有犯罪的客觀規律，因此先有犯罪行為後有犯罪故意不構成犯罪，其實這是一種誤解。如侵佔罪，只有行為人具有了非法佔有的故意後，才會產生拒不退還的行為，拒不退還的行為仍然屬於先有犯意後有犯罪的問題。
有人認為，在以非法佔有為目的的犯罪中，非法佔有的故意產生的時間不同，可能影響定罪。這里首先需要搞清的問題是非法佔有的故意產生在非法佔有的行為之前還是之後。有的犯罪是在佔有財物前產生，如盜竊、搶劫等，都是先產生非法佔有的目的，而後去實施非法佔有的行為；有的犯罪則是在依法取得財產的事實佔有後產生非法佔有的故意，再實施侵犯他人所有權的行為，如侵佔罪，是將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還。再如合同詐騙罪中，收受對方當事人給付的貨物、貨款、預訂款或者擔保財產後逃匿的行為等。雖然這種情形下是先有犯罪行為後有犯罪故意，但這種非法佔有的故意也是產生在逃匿之前而不是之後，並不影響犯罪的構成。因為按合同佔有財物的行為本身無錯，在佔有財物後逃匿才構成犯罪。在貪污罪中，行為人本身職責就是經營管理公共財物，這本是合法的，但其產生非法佔有的故意後，便利用職務之便實施了侵吞、竊取、騙取或者其他手段，從而實現了其非法佔有的目的。因此，非法佔有故意產生先後不影響定罪，先有犯罪行為後有犯罪故意或者先有犯罪故意後有犯罪行為均不影響對其定罪。
三、犯罪後非法佔有故意的轉變是否影響定罪
有時候非法佔有故意並不是一成不變的，在一定條件下行為人非法佔有的故意可能會發生轉變。如貪污案中，行為人實施貪污，非法佔有公共財物後，怕紀檢監察機關或檢察機關查處，將非法佔有的財物用於公支出，如用於支付招待費、購買公共財物、捐贈於公益事業，幫貧濟困等。行為人主觀上這種轉變，導致其客觀上沒有將非法佔有的公私財物用於個人生產、生活消費揮霍。對於此類行為，就有了不同的看法。
有人認為，貪污案中贓款贓物的去向反映著行為人主觀故意和主觀惡性，為公支出消費說明行為人主觀上無非法佔有之故意。無非法佔有之故意，則不應定罪處罰。因此，有的地方在司法實踐中就出現了將用於為公支出和消費數額扣除法。只是將純粹屬於用於個人支出消費或在個人手中佔有的部分才認定為貪污贓款贓物。也有人認為，行為人在實施貪污行為後，將公共財物非法佔有，已經完全改變了公共財產的所有權，所有權人已完全失去了對這部分公共財產的控制和掌握，喪失了佔有、使用、收益、處分的權利，屬於貪污犯罪既遂。至於這部分被犯罪行為人掌握和控制的公共財物即贓款贓物是用於行為人自己消費、揮霍，還是用於為公支出消費，原所有權人實際已無權問津。也就是說貪污罪的犯罪行為實施終了，屬於實施終了的既遂，而無須再論贓款贓物的去向。
筆者認為，第二種觀點更符合客觀實際，也符合犯罪心理。犯罪行為人實施犯罪終了後怕被查處而坐牢丟官，將贓款贓物用於為公支出消費或捐贈公益事業是犯罪既遂後的自主行為，至於其將犯罪所得給誰並不影響犯罪之構成，也改變不了其犯罪的性質，只能在量刑時予以考慮。將用於為公支出消費的扣除，實際是放縱了犯罪。總之，非法佔有的故意在犯罪實施終了後的轉變不能改變犯罪既遂後的性質。
四、非法佔有他人佔有的屬於自己的財物是否構成犯罪
如甲欠乙5000元，乙多次找甲索要，甲始終找借口不還，乙遂於一天晚上趁甲不在之機，從甲家衣櫃中盜竊現金及貴重物品合計5300元。對於乙的這種行為如何定性，亦存在著不同的看法。
一種認為甲欠債不還，不合情理，乙盜竊甲的財物是為了要回自己的財物，主觀上並無非法佔有故意，構不成犯罪。
另一種觀點認為甲欠債不還，雖不合情理，但乙應通過合法的途徑或形式去追索債務，乙以非法形式取得甲的財物，違背了民法通則關於所有權依法取得的規定，並且實施了刑法所禁止的行為，應當按犯罪處理。
第三種觀點認為，對於乙的這種行為是否定罪，關鍵是看乙實施盜竊行為時是否具有非法佔有的故意。如果偷的東西與所欠債務的價值大體相當，就不應以犯罪論。
筆者傾向於第二種觀點。行為人由於與對方產生了民事糾紛，以盜竊搶劫等方式去非法佔有對方財產的話，很顯然要按所觸犯的罪名定罪。刑法第九十二條規定了公民私人所有的財產的范圍。依法取得的財產才是合法的財產。公民通過合法方式取得的財產是受法律保護的，不得以非法方式去改變。甲欠債不還，乙應依法向法院起訴或通過其他合法形式去追索債務，而不應該用非法形式去取得，這種行為擾亂了正常的社會生活秩序，對這種行為不依法追究，必然導致社會秩序大亂，盜竊、搶奪等犯罪橫行，司法機關就喪失了其解決糾紛的作用，影響社會穩定。當然，對此類行為在量刑時可以從輕處理。

❼ 侵權和侵佔罪一樣嗎

1-二者不一樣，侵權是侵害他人權益的行為；一般需要承擔相應的民事責任。
侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。侵佔罪是針對刑事行為，要承擔相應的刑事責任。
2-侵權的范圍較廣，侵佔罪所限定的侵佔物品較少。
3-侵權主要還是承擔民事責任居多，侵佔罪是刑事的一種罪名，主要還是刑事責任。
4-《侵權責任法》第二條規定， 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
侵佔罪（刑法第270條），是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。
本罪的犯罪對象為他人的交給自己保管的財物、遺忘物和埋藏物。
第270條，將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
本條罪，告訴的才處理。

❽ 如何算非法佔有他人財產

[刑法條文]第二百七十條 將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出 的，依照前款的規定處罰。本條罪，告訴的才處理。侵佔罪的概念可表述為：以非法佔有為目的，將代為保管的他人財物或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不退還或者交出的行為。由此可見，這里的侵佔是從狹義上理解的，它是指盜竊、詐騙、貪污、搶奪之外的侵犯財產的一種特定犯罪行為方式。非法侵佔他們財產罪的構成需要符合一定的條件：侵佔罪的客體是私有財產所有權，具體說是行為人自己所持有的他人財產的所有權或脫離物主佔有的他人財產所有權。在客觀方面表現為非法佔有他人財物，數額較大，拒不退還或拒不交出的行為。在主觀方面是直接故意，即明知自己佔有的財物為他人合法所有，自己按法律或依約定有義務將該財物交還他人(財物所有人)，但故意拒不交還。認定：（一）本罪與盜竊罪的界限侵佔罪與盜竊罪同屬侵犯財產罪，其主體都是一般主體。其區別主要表現在：盜竊罪是秘密竊取公私財物的行為，在盜竊時，財物並不在行為人控制之下：而侵佔罪則是行為人侵佔物主委託管理的財物，其實施侵佔行為時，被侵佔之物當時已在他的實際控制之下。（二）本罪與貪污罪的界限兩罪的區別是：1、犯罪對象不同，貪污罪只限於公共財產，且不能是不動產而侵佔罪不僅可以是公共財物，還可以是私人財物，且包括不動產；2、犯罪主體不同。侵佔罪的主體是一般主體，只要是代為保管他人財物且對其加以侵佔的人，均可成為本罪的主體。貪污罪的主體是特殊主體，即國家工作人員。3、犯罪客觀方面表現不同。貪污罪表現為行為人必須利用職務上的便利，即利用自已職務范圍內的權力和地位所形成的經手管理公共財物的便利條件。而侵佔罪中行為人是否利用職務上的便利，並不影響該罪的成立。