Ⅰ 關於兒女間贍養老人的糾紛，如何處理才是上策
只要你盡自己最大努力關愛自己的父母，就算能力有限，也是好的.
Ⅱ 關於家庭贍養糾紛
一樓來的朋友說的都是願望！和睦的源可能性不大了！！老三做的不是過分是很過分！
這事有些棘手！老三唯利是圖！見錢眼開不顧兄弟情誼！既然他決定打官司！那肯定是有準備的，按理你們勝！可是按法就是未知數！老三既然為了錢可以做出這等事，那麼在法庭上他可能會拿出讓你們意想不到但對他有利的證據（估計又是一下作勾當）你們要做好充分的准備！收集證據！
（老大在老三接爺爺奶奶時欲留下父母未果、09年11月份左右老二欲將父母接至自己家中、與老三發生爭執，被打） 尤其是這一段的證據！
還有，房產改到老三名下的過程也可挖一下！不過對本贍養官司估計作用不大！找些鄰居作證！還有你爺爺奶奶對老三的態度！
你家情況我深有體會！見到這事就不憤！這老三和我小叔一個德行！！不過後來我小叔輸得很慘！——親情、友情、金錢·····
祝官司獲勝！最重要的是你爺爺奶奶晚年幸福！其實最難過最傷心的是他們！！
Ⅲ 有關於贍養老人的糾紛
贍養老人是子女的義務，不付贈送費得有正當、合理、合法的理由。父子血緣關系不因離婚等而消除，不能成為不盡贍養義務的理由。
Ⅳ 老人贍養糾紛
案情簡介：
當事人朗某年屆八旬，早年喪妻孤身一人，幾年前因無生活來源曾與兒子媳婦達成贍養協議：將鎮上一間兩層樓房給父親使用，其中二樓給父親居住，一樓出租，把每年一千餘元的租金作為父親的生活費。生活雖然說不上富餘，老人也相安無事地生活了多年。但是情況在去年發生了變化，由於老人年老體弱雇請了一個保姆照料自己的生活，隨著時間的推移倆人產生了感情，去年正式登記結婚後同居生活在了一起。從此後，兒子媳婦和老人產生了矛盾，主要原因就是兒子媳婦不同意父親和保姆結婚並反對她們居住在一起，認為要增加自己的贍養負擔。過了一段時間說服不了父親，媳婦就把一樓進出的鐵門上了鎖，給老人生活造成了危機。無獨有偶,老太太的子女也反對母親結婚,並阻止老倆口回去共同生活。隨後雖經村、鎮二級組織的調解委員會協商，仍未解決問題。年初，朗某夫妻倆主動來到市法律援助中心求援，要求法律援助幫助其解決贍養問題。
承辦過程：援助中心接受老人的法律援助申請後，立即指定中心辦案經驗豐富的姜慶富同志承辦此案。姜慶富接受案件後，通過調查走訪了解到案情的實際情況，第二天就准備好相關材料向市人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令被告履行先前贍養協議，保證老人老有所居，並承擔生活費每月300元。法院承辦法官也提早安排了時間處理該案。為了緩解當事人父子之間的矛盾，承辦人姜慶富協同法庭庭長首先做了一次原告和被告關於贍養糾紛的訴前調解工作，雖然當天沒有達成協議，但是被告態度有所轉化。正式開庭那天，為了緩解矛盾，盡量不激化老人與兒子媳婦間的矛盾，法庭又進行了庭前調解，代理人和承辦法官對原告和被告及其他家庭成員分別做了大量思想教育及和解工作，經反復勸說調解，兒子媳婦的思想有了轉變，最後雙方當事人自願達成協議。
承辦結果：被告同意把原來父親居住的第二層房屋繼續由父親及繼母居住到過世時止，並承擔全部水電費；從今年二季度起每月支付原告生活費300元，2008年共2700元一次性付清；明年起全年的生活費在每年一月份一次性提前付清。至此，本次贍養糾紛矛盾化解和諧解決。
簡要點評：贍養糾紛是家庭糾紛，涉及家庭和睦、社會穩定。因此，解決此類糾紛應著重做好調解工作，在調解中以曉之以情，動之以理去明確其家庭成員的權利和義務，促進家庭和諧。贍養問題是社會問題，根據我國國情，特別是農村老人的贍養問題必須引起政府和全社會的關注，政府要重視解決農村養老問題，落實相關措施。老年再婚也是社會問題，本來是合情、合理、合法的事情，但是總有些子女不能理解，老年人更需要精神寄託和生活上的相互照顧。因此，必須堅持以人為本的原則，加強老有所養、老有所居、老有所樂的道德和法制宣傳教育，使我們的社會更加和諧美好。
Ⅳ 一些關於子女贍養老人的糾紛問題!急!
1.是否過份不是法律該管的問題;
2.房子如果屬於你姥姥夫妻共有,你姥他無權
單方處理,所寫的遺贈協議無效;
如果是你姥爺人所有,則遺贈有效,除非你姥爺
自己撤銷,否則他人無權干涉;
3.你姥姥的喪葬費及其他費用跟你老舅無關,
即使發生繼承,也應該是由你姥爺和一群子女共
同繼承;
4.再重復一次,如果要通過法律解決此事,就得按
法律規定來做,是否符合情禮不在法律考慮范圍.
Ⅵ 關於老人贍養的糾紛
可以繼續在小兒子家住，讓大兒子付應該在他家住旳四個月旳費用
Ⅶ 贍養糾紛處理的基本原則
(1)法定義務原則。子女贍養父母是法定的義務，不贍養老人是違法行為。《憲法》第四十九條規定，「成年子女有贍養扶助父母的義務」。《婚姻法》第二十一條規定「子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或者生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。」《老年人權益保障法》第十一條規定「贍養人應當履行對老年人的特殊需要。」《刑法》第二百六十條規定「虐待家庭成員，情節惡劣的處二年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷，死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。」第二百六十條規定「對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有撫養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。」因此關心、呵護和幫助老年人，不僅是我國勞動人民長期以來形成的優良傳統，亦是法律賦予每個子女的責任。上述一系列法律條款，為我們正確及時地處理贍養糾紛提供了法律上的依據。
(2)權利、義務相一致原則。子女對父母的贍養義務是建立在父母對子女的撫養義務的基礎上的，二者之間是相互對應，密切聯系不可分割的關系。我國《婚姻法》第二十一條在規定子女對父母有贍養義務規定的同時，亦規定了「父母對子女有撫養教育的義務」，如果父母從小就將子女遺棄，那麼成年子女對父母有沒有贍養的義務。另外，如果父母對子女其他犯罪行為，成年子女對父母亦失去贍養的義務，這體現了權利、義務相一致的原則。
(3)調解原則。贍養糾紛屬於家庭內部矛盾，原、被告之間存在著特殊的身份、血緣等關系，爭議的內容不僅僅是法律上的權利義務關系，而且涉及更深層的情感、心理等復雜因素。當事人內心更多的是希望既能解決糾紛保護自己的權利，又不傷和氣，不撕破臉面，調解成功後社會效果往往比較好。在調解過程中，要結合中華民族養老敬老的優良傳統及有關法律法規，耐心細致地做好當事人的思想工作，及時有效地解決糾紛。
(4)加強精神贍養原則。隨著生活水平的提高，許多老年人衣食無憂，他們最大的願望就是自己的子女能多和他們聊聊天、敘敘家常，溝通交流一下思想感情，享受天倫之樂，但由於現代生活節奏的加快，子女和老人談心交流的時間較少，老人的孤獨感增強。這就要求子女不僅在物質上對老年人予以幫助，而且還要給老年人精神上的慰藉。作為子女可以定期或不定期探視老年人，給予生活精神上的關心幫助，在老人生病時給予醫治並適當陪護，不虐待遺棄老人，不能限制老年人的生活及人身自由，不侮辱、傷害老年人等，否則要承擔相應的法律責任。
Ⅷ 關於贍養老人產生的子女糾紛問題
可以以父母名義起訴其他子女要求承擔贍養義務或者支付贍養費
Ⅸ 關於贍養老人的糾紛問題
的確夠亂的，首先是你爺爺一輩（爺爺+奶奶），然後你父親一輩（你大爺+你二爺+你父親+你姑姑幾個），最好到你這一輩（你+你大爺的女兒），爭議在於你大爺女兒想要你大爺的遺產，而你雀不想給他們，兩間房子對么？
首先，從第一輩開始，你爺爺去世，不知道有沒有遺囑（書面的那種），你奶奶作為順位第一繼承人，所以的財產已經到你奶奶的名義下了。所以只要你奶奶健在，這些財產的所有權還是在你奶奶的名義下，所以你大爺立下的遺囑是無效的，他根本還沒有取得這份遺產（兩間房子的所有權），所以你大爺的子女也無法履行你大爺的遺囑取得遺產。
再次;或許你們經過爭吵，那麼好吧，對方等你奶奶去世了再來繼承遺產，但是具體情況我不是非常明白，只要子女未盡贍養義務，老人有權剝奪改子女的繼承權。所以你要想這兩件房子不分配給你大爺的女兒，你就必須舉證你大爺一家在你爺爺去世後為盡到贍養義務，那麼後續的你大爺的遺囑什麼的都是無效的，這樣也達到你的目的了。
最後，怎麼才能說明他們一家未盡到義務呢？這需要舉證，你奶奶的自述，你周圍鄰居的證詞，已經你父親其他兄妹的證詞。只要大家都能證明你大爺一家確實在以往對你奶奶不是很待見，也沒有盡到贍養義務，比如各種經濟補助啊，衣食住行的幫襯啊，那麼我想你懂得了（以上都是有目共睹的，好舉證的）。
最後一步，把以上數據提交法院申請剝奪你大爺及其子女的繼承權的，費用你們幾個子女平分；一切平定了，乘你奶奶健在，一起去公證處立下遺囑，這樣什麼都如你所願了。
就這樣吧，我也不是專業律師，參考一下吧。