Ⅰ 那個律師能提供一到幾份葯店因不知情銷售侵權產品的案例
因發現廣西桂林市龍勝縣一個體自選商場出售假冒瀘州老窖特曲酒，瀘州老窖股份有限公司將售假零售商和批發商告上法庭。2005年12月31日，廣西桂林市中級人民法院對此案作出一審判決，批發商謝某賠償原告瀘州老窖股份有限公司經濟損失人民幣1萬元，支付原告瀘州老窖股份有限公司為制止侵權支付的合理費用人民幣5000元；零售商段某因屬不知情售假，不承擔賠償責任。
2005年1月，段某按市場批發價從謝某在桂林市經營的食品綜合批發部購進了一批高檔名酒，其中有52度瀘州老窖酒20件(每件6瓶)，每件396元。2005年年初，瀘州老窖股份有限公司發現段某在其經營的自選商場銷售假冒的瀘州老窖特曲酒，遂向龍勝各族自治縣質量技術監督局投訴。同年2月3日，龍勝縣質量技術監督局對段某經營的自選商場進行檢查時，發現該商場倉庫內存放的瀘州老窖特曲酒等幾種名酒的標識為假冒標識，當即以涉嫌假冒名酒為由查封了該批酒，並對段某進行了調查。此後，龍勝縣質量技術監督局根據段某提供的該批名酒供貨商的情況，對謝某進行了調查，並於2005年4月18日對段某經營的自選商場作出了行政處罰決定書，給予沒收假瀘州老窖特曲16件、假五糧液6件、假茅台4件並處以2.5萬元罰款的行政處罰。段某未對該處罰決定提出行政復議，也未向人民法院提起訴訟。2005年4月21日，謝某通過銀行向龍勝縣質量技術監督局交納了罰款2.5萬元。
2005年9月12日，原告瀘州老窖股份有限公司認為段某、謝某二被告的行為侵犯了原告對瀘州老窖商標享有的注冊商標專用權，遂訴至法院，請求判決被告停止侵權，賠償原告人民幣10萬元，並承擔原告因訴訟所支付的律師代理費5000元。
法院審理認為，依照《商標法》第五十二條規定，二被告銷售假冒瀘州老窖酒的行為已構成對原告注冊商標專用權的侵權。被告段某按照市場批發價格，從謝某經營的具備「瓶裝國產酒」 經營資格的批發部購進瀘州老窖酒，屬於按正規進貨方式，合法取得該酒。依《商標法》第五十六條第(三)款規定：「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。」因此，被告段某依法不承擔賠償責任，依法只承擔停止侵權的民事責任，賠償責任應由批發商謝某承擔。由於本案被告的侵權所得利益和原告所受損失均無法確定，法院結合原告提供的證據，綜合侵權人和侵權地的實際情況，確定侵權賠償數額為人民幣1萬元，並判決謝某支付原告為制止侵權行為所支付的合理開支費用5000元。
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。。只要你自己能夠證明你在不知道的情況下買到的。還要你是合法的取得的。並且說明提供者。你是不需要承當責任的。請你別擔心。祝你早日擺脫官司。
Ⅱ 會員卡糾紛案例，關於超市、商場、葯店等發行的會員卡的糾紛的案例！！
又一個天商的……
Ⅲ 我是開葯店的，因為小的糾紛，有一個顧客每天叫一大幫人在門口罵街
你認為是小糾紛，在當事人眼裡可是大事情，誰吃飽了沒事干來鬧事，你肯定做了對人家不利的事，該怎麼處理趕快處理為好，店的信譽最重要！
Ⅳ 典型醫療事故案例及分析！（要求有具體的案例及分，最好是當今的熱點醫療糾紛）
腦癱患兒訴上海某醫院醫療事故賠償案案件簡介原告張某之母於2006年10月4日（雙胞胎待產）急診入院，凌晨3：45醫生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動並未異常後，被安排在產房待產區。但原告胎膜早破，羊水外流長達6個多小時，被告（醫院）未採取任何具體治療及檢查措施。原告於同日上午9：30出生，醫生告知，原告重度缺氧，在兒科病房的暖箱中搶救有所改變出院，但於2008年原告查出腦癱，原告家人於2009年2月將在被告處的病例調出後才知，原告的病情是由被告造成。2009年3月原告將被告上海某醫院訴至上海市楊浦區人民法院，請求法院判令被告就此醫療事故承擔賠償責任。 案件解析作為本案原告的代理律師，自接受委託後，我們認真聽取當事人的陳述，進行調查取證，就該案件的主要法律事實與證據，從專業知識角度以分析，並做出相應的方案，在該案件中主要爭議有：一、是否超過訴訟時效 被告方提出本案已經超過訴訟時效，我們認為被告對此法律概念和適用存在理解錯誤，依據《民法通則》和《意見》等相關法律規定，訴訟時效期間從知道或應當知道權利被侵害時計算，即應從權利人能夠行使請求時開始。《最高人民法院關於執行〈民法通則〉若干問題的意見》第168條規定．人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發現，後經檢查確診並能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。因此本案訴訟時效應從2009年2月在被告處調出病例，確定的病情是由被告造成時開始計算。二、被告是否存在醫療過錯被告對原告在出生過程中是否構成醫療事故，一直持否定態度。在審理過程中，我們申請法院委託司法鑒定，上海市楊浦區人民法院委託上海市虹口區醫學會就被告對原告的醫療行為是否違反醫療衛生管理法律，行政法規，部門規章和診療護理規范、常規；其醫療行為與現狀有無因果關系及本案病例是否構成醫療事故，被告對原告的診療是否存在過錯進行鑒定，上海市虹口區醫學會鑒定結論為不構醫療事故。面對這樣的鑒定結論，無疑是一個沉痛的打擊。本案要想取得賠償，這個鑒定結論是關鍵，律師和原告都不服這樣的鑒定結論。我們重新申請鑒定，上海市楊浦區人民法院接受了申請，並委託上海市醫學會就被告對原告的醫療行為是否違反醫療衛生管理法律，行政法規，部門規章和診療護理規范、常規；其醫療行為與現狀有無因果關系及本案病例是否構成醫療事故，被告對原告的診療是否存在過錯進行鑒定，鑒定結論為：原告與被告的醫療爭議構成醫療事故。根據《醫療事故處理條例》第二條、第四條，《醫療事故分級標准》（試行）《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第三十六條，本病例構成二級乙等醫療事故，醫方承擔主要責任。 判決結論 原告訴被告上海某醫院醫療事故損害賠償糾紛一案，楊浦區人民法院認定該案件事實清楚，證據充分，支持了我方原告的所有訴訟請求，判決如下：一、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告醫療費人民幣5090.40元；二、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告住院伙食補助費人民幣280元；三、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告住院陪護費人民幣1515.50元；四、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告護理費人民幣201,600元；五、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告殘疾用具費人民幣280元；六、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告交通費人民幣210元；七、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告精神損害撫慰金人民幣24，441.48元；八、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告殘疾生活補助費人民幣244，414.80元；九、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告律師費人民幣3500元。 法律依據 一、《醫療事故處理條例》 第五十條 醫療事故賠償，按照下列項目和標准計算：（一）醫療費：按照醫療事故對患者造成的人身損害進行治療所發生的醫療費用計算，憑據支付，但不包括原發病醫療費用。結案後確實需要繼續治療的，按照基本醫療費用支付。（二）誤工費：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，對收入高於醫療事故發生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計算；無固定收入的，按照醫療事故發生地上一年度職工年平均工資計算。（三）住院伙食補助費：按照醫療事故發生地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准計算。（四）陪護費：患者住院期間需要專人陪護的，按照醫療事故發生地上一年度職工年平均工資計算。（五）殘疾生活補助費：根據傷殘等級，按照醫療事故發生地居民年平均生活費計算，自定殘之月起最長賠償30年；但是，60周歲以上的，不超過15年；70周歲以上的，不超過5年。（六）殘疾用具費：因殘疾需要配置補償功能器具的，憑醫療機構證明，按照普及型器具的費用計算。 （七）喪葬費：按照醫療事故發生地規定的喪葬費補助標准計算。（八）被扶養人生活費：以死者生前或者殘疾者喪失勞動能力前實際扶養且沒有勞動能力的人為限，按照其戶籍所在地或者居所地居民最低生活保障標准計算。對不滿16周歲的，扶養到16周歲。對年滿16周歲但無勞動能力的，扶養20年；但是，60周歲以上的，不超過15年；70周歲以上的，不超過5年。（九）交通費：按照患者實際必需的交通費用計算，憑據支付。（十）住宿費：按照醫療事故發生地國家機關一般工作人員的出差住宿補助標准計算，憑據支付。（十一）精神損害撫慰金：按照醫療事故發生地居民年平均生活費計算。造成患者死亡的，賠償年限最長不超過6年；造成患者殘疾的，賠償年限最長不超過3年。 二、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 公民享有生命健康權。第一百零六條第二款公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。 第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。