⑴ 一般意義上的民事案件和刑事案件有什麼本質的區別
民事案件是處理平等主體間的人身關系、財產關系的案件
刑事案件是觸犯的是刑法 即構成犯罪的案件
⑵ 什麼是一般人格權糾紛案件
人格權是社會個體生存和發展的基礎，是整個法律體系中的一種基礎性權內利。現代世容界各國憲法均將人格權的保護放在重要位置，《民法》中也有特別人格權或一般人格權的規定。同時，根據各種人權國際公約和人權法學理論，人格權也是人權的重要組成部分。在現代社會，盡管人們已經充分認識到確認和保護人格權的重要性，但對其性質仍有爭論，即人格權究竟是人權、憲法權利還是民事權利。
⑶ 民事糾紛的影響因素有哪些
雖然在普遍意義上為人們所知道或者熟悉的法律條文是相對比較單一，專很少變化的，但是當屬這些看似單一的法律條文真正運行起來的時候，卻會因為各方面因素的影響而呈現出多元化的結果。這就是將法律放置於社會這個大的環境中來實施時，法律不可避免的會出現運行過程中的多樣性，遠遠比條文復雜和多變。正如經常會出現這樣的情況：在不同時間發生的兩例幾乎相同的案件會受到完全不同的審理和判決；由不同的人所實施的兩例相似度極高的案件也會不知不覺中受到區別對待；而同一案件若發生在不同的地方，那麼法律最終給出的結果也會是有所差異的。類似的情況數不勝數。
⑷ 哲學意義上的矛盾與我們通常說的矛盾有什麼不同
我覺得是，哲學上矛盾指不完美不完善的地方正是通向完美完善的唯一途徑，也是實現完善的內在動力。通俗上的矛盾多指人際關系，有成見，有摩擦。哲學的本質是形而上學，跳出具體的問題用深刻的角度和思辨思考問題本質和關系。永遠不可能完美，只能解決了現有的矛盾，現有的問題，現有的不完善後那一瞬是完美的，然後就會發現新的不足，就會有新的目標——實現完善，就會有潛在動力——矛盾，不完美矛盾字面意思是」沖突「，所以這個意思在我們日常生活中運用，但哲學要求上升再上升，全局觀看待，沖突是表面現象，本質是事物的不完善、不完美、有缺點
⑸ 勞動爭議調節仲裁法是不是仲裁法上一般意義的仲裁
勞動爭議仲裁適用的是勞動方面的法律，比如勞動合同法、勞動爭議處理條例等等；
而仲裁法，是一般意義上經濟糾紛仲裁，必須有當事人達成的仲裁協議方可。勞動仲裁不適用仲裁法。
⑹ 哪些糾紛不具有可訴性，為什麼
1、程序上的非正式性（簡易性和靈活性），這主要是針對訴訟程序的復雜性和高成本及延遲等問題強調ADR的程序利益。
2、在糾紛解決基準上的非法律化。即無需嚴格適用實體法規定，在法律規定的基本原則框架內，可以有較大的靈活運用和交易的空間。
3、從糾紛解決主體角度，ADR具有非職業化特徵。無論是調解或仲裁都可以由非法律職業人士承擔，並可由非律師代理、或由當事人本人進行，使糾紛解決脫離了職業法律家的壟斷。
4、從ADR的運作方式看，具有民間化或多樣化的特徵，其中民間性ADR占據了絕大多數，同時兼有司法性和行政性ADR。
5、從糾紛解決者與當事人之間的關系看，ADR的構造是水平式（horizontal）的或平等的。包括仲裁在內的ADR程序中，中立第三人並不是行使司法職權的裁判者（法官），當事人的處分權和合意較之訴訟具有更重要的決定意義。這就是ADR被稱之為更徹底的新當事人主義的緣由所在。
⑺ 一般的民事糾紛是怎麼解決的
一般的民事來糾源紛，涉嫌協商解決，如果協商不成，就向法院起訴。只要符合條件法院就可以受理。
《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
(二)有明確的被告；
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由；
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
⑻ 法律程序在一般含義上主要包含哪些要點
法律程序有廣義、狹義之分。廣義上的法律程序是指人們進行法律行為所必須遵循或履行的法定的時間和空間上的步驟、順序、形式和手續，是實現實體權利和義務的合法形式和必要條件。它既包括解決糾紛中所適用的由「形式法」所規定的一切程序，如訴訟程序、仲裁程序、行政復議程序、破產還債程序等，也包括實體法中所規定的一切程序，如《合同法》中所規定的合同訂立的程序、合同解除的程序、提存程序等，《招標投標法》、《拍賣法》、《繼承法》、《婚姻法》等法律中所規定的有關程序。一般狹義上的法律程序僅指解決糾紛的程序法中所規定的程序。