㈠ 我把劇本發到網上算不算證明我的著作權如果被別人拍了算不算侵權
要到國家知識產權局登記才算,算
㈡ 《曾少年》電視劇頻道被劇透,粉絲在劇透過程中應注意哪些版權問題
在我們生活和工作之餘,都會選擇一些娛樂方式來放鬆一下自己的生活,我們大多數人都挺喜歡追劇的,並且把追劇當成生活的日常放鬆部分,當然我們會對於新熱播的劇,或者是自己喜歡偶像的劇進行沉迷的追劇,現在的電視劇播出也是一集一集的播出,那些沒有耐心,等不及的粉絲就會想辦法去提前觀看,觀看後還忍不住把這些內容去給別人分享,也就是我們所說的劇透,近日熱播的電視劇《曾少年》就爆出了粉絲劇透這個問題,那麼粉絲在劇透的過程中,到底會涉及哪些版權問題呢?這個又有什麼影響呢?讓我們一起來看一看吧!
一.正常播放的版權
除了收益,電視劇還要考慮收視率,因為好的收視率,才能證明這部電視劇是十分成功的,如果粉絲在下級播出前,提前劇透的話,很多人就會已經知道故事情節的發展,所以也就不會再去觀看,這樣的話就會嚴重影響電視劇的收視率版權,希望粉絲在劇透時,應該要理性。不要侵犯了投資方的版權。
不知道你對此是怎麼看的呢?歡迎在評論區下方留言。
㈢ 騰訊攜500藝人反對影視剪輯,影視剪輯算不算侵犯版權
很多年輕人都特別喜歡刷短視頻,在大家沒有耐心去追一部劇或者是電影的時候,如果刷到了影視剪輯就覺得特別的方便。因為這些博主將這些影視作品當中的一些名場面或者是比較有意思的地方全都剪輯到了一起,很多人花幾分鍾或者是十幾分鍾都能夠看完一部電影。這些博主也會將每一集電視劇當中的重要劇情剪輯到一起,這樣網友們就不會再花時間去追劇了,只要看這些短視頻就能夠了解整部劇的前後內容。這樣的做法已經成了一種侵犯版權的行為了,所以遭到了騰訊的抵制。
當然也有很多人反對這些藝人們的做法,因為在他們看來,如果不是這些短視頻的宣傳的話,他們可能根本就不會知道這些劇。但是無論大家怎麼解釋,這些視頻博主的剪輯做法已經侵犯了他們的版權。並且很多博主都故意用這樣的手法來賺錢,所以他們被抵制也是應該的。
㈣ 把新聞上的事情改編一下寫在小說里(不是主線劇情)算不算侵權呀~
不算,新聞都已經將事情公布了出去,更何況你都改編了。
㈤ 未經劇組同意劇透違法嗎
這個應該不違法吧,因為這個劇情內容的話,遲早都會知道的,綜合也不會給劇組帶來什麼損失。
㈥ 網上的小說有版權嗎,如果我模仿網路小說中一個情節算不算侵權
只要是個人作品,在任意地方(無論是網站還是實體書)發表了,都是有版權內的。就算更改了容一部分的描述手法,也依然算是抄襲了他人的作品。
這樣,無論是原作者還是發表的網站,都是有權利告你的抄襲的。
描寫故事還是自己構思的好,模仿他人的作品這種方法並不可取。
㈦ 寫一些關於當紅電視劇的評論文章算不算侵權
這樣並不會侵權,你只是對影視做出相應的評論,並不是自己為了寫作文章的利益而盜用了其影視劇里的劇情,所以並非侵權行為。如那位朋友所說,你同時享有著作權。
㈧ 根據電影改編開頭一樣結局不一樣算不算侵權
高級抄襲需經過認真辨別,甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有:改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品,例如將小說改成電影;不改變作品的類型,但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式,將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品,例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容,經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。
也就是說如果開頭是影片的核心內容,那麼肯定要承擔抄襲風險。但既然是外國電影,天高皇帝遠是管不到內地的。譬如國產片《全民目擊》替罪情節和日本片《嫌疑犯X的獻身》一樣,但無任何負面報道。
最後還是支持原創!
㈨ 電影解說類自媒體算不算版權侵權
你好呀。抄
以「X分鍾帶你看襲完電影」走紅的網紅博主谷阿莫因遭迪士尼等5家電影公司控告侵權再次到台北地方法院出庭調解會。從2017年開始,此案已經持續了兩年,此間對於谷阿莫的創作是否侵權的爭議從未停歇。2017年,谷阿莫便因擅自取用電影片段進行創作違反著作權法而被迪士尼、車庫娛樂、又水整合、KKTV影音平台及得利影視5家公司聯合訴上法庭。法庭上,谷阿莫提出調解意向,此案至今仍在調解過程中。
《著作權法》第四十五條規定:「有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任:(一)未經著作權人許可,發表其作品的,(二)未經合作作者許可,將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;(三)沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)未經著作權人許可,以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的,本法另有規定的除外;……」
所以,算。除非你有合理的使用,請參考《著作權法》第22條。