根據美國侵權法賠償

⑴ 美國侵權法的特點是什麼 外國民商法

您好！
侵權法是美國法律制度的基礎，這種基礎性的地位源於美國法律中強烈的個人主義色彩。其特點如下：
第一，憲法權利為基礎。美國人身權訴訟自不待言，憲法修正案第4條，第5條，第14條等。著名的侵權訴訟多為涉及憲法權利的訴訟。
第二，強烈的競爭性。法院案件審理中除了法律的分析外，常常會採用一些經濟學的分析方法，例如漢德公式、風險與收益分析等，這些方式的採用，是為保證侵權法不會對經濟發展和社會競爭帶來不正當的束縛。
第三，在強調社會保障的同時，強調個人的自我保護和風險承擔義務。社會本身就是一個充滿風險的地方，侵權中一方對另一方的賠償對社會而方是損失，關鍵在於這種損失能否對社會的發展和進步有所促進。在美國法院的判決中，正當防衛、自助以及各種特免權無可構成有效的免遭。在早期的訴訟中，法院堅持的嚴格責任原則，即一人應對自己的行為負責，有損失應有賠償。十九世紀中，法院採用過錯責任原則，通過過錯的分析，平衡社會利益。二十世紀，嚴格責任又有抬頭，如產品責任中的瑕疵責任。無論任何年代，法院對於侵權中受損害一方是一味的支持。
第四，程序與實體並重。在侵權訴訟中，可以強烈地感覺到美國法院審理侵權案件中，對於程序的尊崇。法院在侵權法演進過程中，通過對舉證責任的分配，對訴訟雙方利益實施微調，如美國法中的prima facie和res ipsa loquitur等制度。
第五，高額的賠償數額。高賠償，對律師而言，就是高收益，美國做侵權訴訟的律師非常多，侵權案件的類型也非常多，數量也非常多。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

⑵ 簡述美國法中侵權責任的基本原則

在美國，侵權法主要屬於各州的法律范疇，而且主要由判例法組成。在聯邦法律中1946年的Federal Tort Claims Act (聯邦侵權索賠法）是最主要的一個法律。
侵權行為可分為故意侵權行為（intentional tort)、過失侵權行為（negligence or negligent tort)和嚴格責任侵權行為 (strict liability tort). 對侵權行為的一般救濟方法是對侵權行為所造成的損害予以一定的金錢補償，在涉及交通事故等領域的侵權賠償則廣范採用保險賠償的方式。
侵權法的原則簡單有：
1、每個人都要對其侵權行為承擔責任，在有限的形式下兒童亦然（但是，父母僅當其作為該兒童之代理人或未能按照其監護義務行事時才負此責任），但國家不在此例，除非法律明確規定取消了國家的豁免權。
2、每個人包括新生兒都受到侵權法的保護。 當其被繼承人或近親屬被故意或過失導致死亡時（非正常死亡之訴），繼承人或近親屬可以提起損害賠償之訴。
3、過失侵權責任以過失行為和對人身或財產的侵害之間的因果關系為前提要件。一個人若沒有盡到其注意義務就被認為是有過失的。

⑶ 請問誰知道，在美國侵權致人死亡的，死亡賠償金按什麼標准進行賠償

詳細舉例來說，是根據案例來計算的，比如
1.死了這個人當時的年齡和當時的工資
2.假設專其升職之後的年齡和工屬資
3.其子女以及配偶的生活費以及工資
4.死者死後造成的其公司和家庭的損失
5.死者死後對死者家庭成員造成的精神損失

美國侵權死亡賠償金各個州的計算方法都不一樣，各自的法律法規也不一樣，一般情況按照事發地的法律來計算，或者是按照死者所在州的法律計算

⑷ 美國侵權法和合同法的主要特點各是什麼

給你提供個網站： www.questia.com/search ，用英語翻譯好了再上面一查就知道了。另外奉勸一句，財大回就這答個課最愁人，以後告訴師弟師妹們不要選。

⑸ 美國侵權法在美國法典的哪一部分

您好，在美國來，侵權自法主要屬於各州的法律范疇，而且主要由判例法組成，並不屬於某個法典。
在美國，侵權行為可分為故意侵權行為（intentional tort)、過失侵權行為（negligence or negligent tort)和嚴格責任侵權行為 (strict liability tort)。對侵權行為的一般救濟方法是對侵權行為所造成的損害予以一定的金錢補償，在涉及交通事故等領域的侵權賠償已廣范採用了保險賠償的方式。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑹ 侵權責任法賠償標準是怎麼樣的

財產權侵權賠償原則的確定，以利益平衡為中心。全面賠償原則對間接損失與純粹經濟損失賠償的認知 財產權侵權損害賠償以填補為原則，以財產損失程度為基礎，實現對財產損失的全面賠償，是侵權賠償之基本准則。[2]全面賠償(填補損害)不僅包括侵害他人財產所造成的直接損害損失，而且還包括可能產生的間接損失，即除了積極損害之外還應賠償本應獲得但因侵權損害導致而沒有獲得的財產利益。《民法通則》第117條已對間接損失的賠償有所規定，只要在侵權行為實施時財產的取得具有可能性，即便損失的並非現實的利益，間接損失也應成立。

⑺ 美國侵權法中毆打的構成要件

A.定義：毆打的定義是蓄意對他人身體造成有傷害性或攻擊性的接觸。
（例如：A 故意打了B的鼻子，A就被判定為毆打罪。）
B.含義：D不必僅在對他人蓄意造成身體傷害的情況下，D才會被判定為毆打罪，例如：（1）D故意對他人身體造成接觸性的傷害和侵犯，D被判定為毆打罪；（2）D對P做出令P感到身體部位會受到傷害或侵犯的接觸，D被判定為毆打罪。
例1：D對P開槍，故意對他造成槍傷，D被判定為毆打罪。
例2：D對P開槍，故意不打中P，但有意圖讓P認為P會被打傷，D被判定為毆打罪。（故意傷害罪滿足毆打罪的要求）
C.具有傷害性和侵犯性的接觸：如果接觸屬於傷害性的，滿足對身體造成了疼痛或損傷這一條件。但僅僅是對他人侵犯也被判定為毆打罪，如對對他人尊嚴的侵犯。
如：D對P吐痰，即使P沒有收到身體上的疼痛或損傷，D也被認定為毆打罪因為常人的理解下P所處的情況已經屬於尊嚴受到了冒犯。
D.P在無意識情況下：P在無意識的情況下收到了他人的接觸（如：D在P睡著的時候親吻了P，D被認定為毆打罪）

這是我自己翻譯的，有些術語可能不是很准確，但大概意思是這樣的，希望能夠幫助到你。

⑻ 求美國版權法有關侵權賠償的條款！！！！

第504條 侵犯版權的補救方法：損害賠償和利潤
(a)總則——除本法另有規定外，版權侵犯者有責任賠償——
(1)版權所有者的實際損害以及(b)款所規定的版權侵犯者的任何附加利潤；或
(2)(c)款所規定的法定損害賠償。
(b)實際損害和利潤——版權所有者有權要求賠償其由於版權受到侵犯所蒙受的實際損害，以及版權侵犯者由於侵犯其版權所獲得的沒有計算在實際損害中的利潤 。在確定版權侵犯者的利潤時，只要求版權所有者提供有關版權侵犯者的總收入的證據，同時要求版權侵犯者證明其可扣除的費用，以及由於有版權的作品以外的其他因素所獲得的利潤。
(c)法定損害賠償——
(1)除本款第(2)項另有規定外，版權所有者在終局判決作出以前的任何時候，可要求賠償訴訟中涉及的任何一部作品版權侵犯行為的法定損害賠償，而不是要求賠償實際損害和利潤。此項法定損害賠償的金額，每部作品至少不低於250美元，最多不超過l萬美元，由法院酌情判定。賠償金可以由任何一個侵犯者單獨承擔，或者由任何兩個或兩個以上的侵犯者共同承擔。為了本款的目的，一部編輯作品或演繹作品的所有部分構成一部作品。
(2)在版權所有者承擔舉證責任的情況下，如果法院判定侵犯版權是故意的 ，法院可酌情決定將法定損害賠償金增加到不超過5萬美元的數額。在版權侵犯者承擔舉證責任的情況下，如法院判定這個版權侵犯者不知道也沒有理由認為其行動構成對版權的侵犯，法院可酌情決定將法定損害賠償金減少到不少於100美元的 數額。在任何情況下，如果一個版權侵犯者認為共有合理根據認為其使用有版權作品根據第107條的規定是合理使用，法院應豁免法定損害賠償金，但該版權侵犯者應屬於以下范圍：(Ⅰ)一個非營利的教育機構、圖書館或檔案館的雇員或代理人在其工作范圍內；或這類教育機構、圖書館或檔案館本身，由於把著作復製成復製件或錄音製品而侵犯了版權；或者(Ⅱ)一個公共廣播台或一個人，作為公共廣播台的非營利活動的經常部分(如第118條(g)款所規定的)，演出一部已出版的非戲劇性文學作品或復制包含這一作品的表演的廣播節目而侵犯了版權。

⑼ 昨天我在肯德基吃出了蒼蠅,能索賠多少錢

你說的那個案例，應該是美國一個老太太在麥當勞里被熱咖啡燙傷了，最後法院判決賠償80W美金。

中國的侵權法與美國不一樣。美國侵權法有懲罰性賠償，而中國只有補償性賠償。在中國，遇到這樣的事情，只賠償你的直接損失，也就是幾百元的醫療費。

最好不要提出高額索賠，最近新聞寫了，一個女生投訴華碩反被當作敲詐勒索抓起來了。

⑽ 巨額懲罰性賠償制度將落地嗎

日前，中國消費者協會在京召開有關懲罰性賠償公益訴訟專家論證會。與專會人員圍繞懲罰性賠償屬公益訴訟進行了研討，議題涉及消協組織是否有權提起懲罰性賠償公益訴訟和相關依據、懲罰性賠償數額計算方法和標准、懲罰性賠償金的管理方式、可否建立消費者權益保護基金、可否對消協公益訴訟訴訟費進行減免等方面。

參加此次論證會的專家表示，應結合消協組織公益訴訟實踐，研究和推動懲罰性賠償公益訴訟，促進巨額懲罰性賠償制度的落地；應研究和探索建立消費者權益保護基金，更好推進消費維權事業；應研究和推動公益訴訟訴訟費減免，降低消協組織提起公益訴訟成本，以更好發揮和提升消費民事公益訴訟效能，打擊嚴重損害不特定多數消費者合法權益和社會公共利益的不法行為。來源：人民日報