⑴ 電視台未經本人同意就播出剪輯視頻算侵權嗎
不算，你去參加這種電視節目，人家當然有權播放，要不人家錄節目幹嘛的？
⑵ 電視節目未經核實播放怎麼維權
看被告是否侵犯個人隱私
電視節目一般播放會通知當事個人或單位采訪時間 內容
徵得當事人同意後，對個人隱私部分應當徵求本人意見播放與否
正常的采訪 應當按照正常程序進行
電視台如不是隱晦拍攝等 ，當事人可以申訴法院 控告電視台侵權個人隱私
⑶ 電視台的調解欄目侵權
你好！如電視台所播放的內容確實失實，對你造成名譽影響的，那麼就構成侵權。
那我該如何處理呢？我想知道一個參考，以便給我考慮採取什麼方法解決問題。
我也問朋友，他說已經播出了，溝通也好，起訴也好，對方態度好的話，可以賠禮道歉。至於提出賠償，也沒有什麼證據好拿，畢竟這個播報影響不好，精神賠償很難判決，很有可能就是沒有，到時候還得自己支付訴訟費用。
郁悶啊...........
⑷ 電視上的新聞類節目有版權嗎，可否上傳到網上播放
有的 所有電視節目都有版權 未經許可擅自轉載都屬於侵權 如果還有問題可以留下聯系方式，我工作日回復你
⑸ 著作權法中，如果一電視台未經許可重播其他電台轉播的作品屬於侵權行為嗎侵犯誰的什麼權利（用區分是
著作權侵權行為有以下幾點：
1.未經著作權人許可，發表其作品的；
2.未經合作作者許可，將與他人合作 創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
3.沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4.歪曲、篡改他人作品的；
5.剽竊他人作品的；
6.未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
7.使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
8.未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
9.未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
10.未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；
11.未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
12.出版他人享有專有出版權的圖書的；
13.未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
14.未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
15.未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
16未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
17.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
18製作、出售假冒他人署名的作品的。
從以上第八點可以看出，未經許可傳播他人的影像作品，涉嫌侵犯著作權。
⑹ 電視台未經我允許播放關於我的采訪視頻是違法的嗎
侵犯你的肖像權隱私權可以起訴，不知道你有無保存當時的電視節目，最好是經過公證的
⑺ 記者因公司事件來公司采訪。未經我同意就錄像並在電視台播放，是否違法，是否侵犯我肖像權等個人權利
分兩種情況：
1、法律保護的是合法權益。電視台記者是播放報道違法之事，首先為了社會大益，這是合法的。
2、對方采訪的內容含有個人隱私（合法）或者商業秘密類似保密信息，個人不願意公開的信息。那麼有涉嫌侵權之疑。具體因情節，其保護的相對利益而定。
在我國，肖像權的限制是指出於維護社會公共利益的需要，民法通則司法解釋。在某種特殊的情況下，雖然沒有經過肖像權人的同意而使用了肖像權人的肖像，但依照法律的規定不構成侵害肖像權的情形，法律上將這種使用也稱作"合理使用"。
比如:對不文明行為拍照、公安現場執法等。從我國的立法及司法實踐來看，合理使用主要包括以下幾種情形:
1、為了科學研究和文化教育的目的而在一定的范圍內使用他人的肖像;
2、新聞報道和輿論監督;
3、使用公眾人物的肖像;
4、國家機關為執行公務而強制使用他人的肖像;
5、公共場所的必要限制;
6、描述歷史性的事件;
7、為了自然人本人的利益而使用其肖像。
《民法通則》第100條：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
(7)調解類電視節目未經許可播放侵權擴展閱讀：
新聞采編人員擁有合法的采訪權利
一、新聞采訪活動是保證公眾知情權，實現社會輿論監督的重要途徑，有關黨政機關及其工作人員要為新聞機構合法的新聞采訪活動提供便利和必要保障。
二、新聞采編人員合法的新聞采訪活動受法律保護，任何組織和個人不得干擾、阻礙新聞采編人員合法的新聞采訪活動。
三、新聞單位要為所屬新聞采編人員從事新聞采訪活動提供必要保障。新聞單位要按照明年1月1日起施行的《勞動合同法》的有關規定，與所屬新聞采編人員訂立書面聘用合同，繳納社會保險金，完善各項保障制度，保護新聞采編人員合法權益。
四、新聞采編活動是新聞單位的中心工作和核心環節，新聞單位要選派政治強、業務精、紀律嚴、作風正的人員從事新聞采訪工作，要把好進人關、用人關，並加強對新聞采編人員的考核、培訓、教育和管理，要及時為符合資格條件的新聞采編人員申請發放新聞記者證。同時加強新聞采編人員的安全教育工作，增強新聞采編人員的自我保護意識。
五、新聞采編人員從事新聞采訪活動，要遵守國家相關法律法規和新聞工作者職業道德，嚴格自律、禮貌待人、以理服人。新聞采編人員采寫的新聞報道必須真實、准確、客觀、公正，不得損害國家利益，不得侵犯公民及法人的合法權益，不得借新聞采訪活動從事有償新聞、強拉廣告或牟取不正當利益。
六、在采訪活動中，新聞記者應主動向采訪對象出示新聞記者證。暫未領取新聞記者證的采編人員，必須在本新聞單位持有新聞記者證的采編人員帶領和指導下開展采編工作，不得單獨從事新聞采訪活動。在新聞采訪過程中如遇到可能發生沖突的情況，新聞采編人員應迅速與有關黨政部門取得聯系，請求協調或援助，有關部門應及時進行協調或提供援助。
⑻ 某電視台未經許可使用了我的原創音樂算不算侵權
屬於侵權，來你可以起訴。
《著作權法》自第四十條規定 廣播電台、電視台使用他人未發表的作品製作廣播、電視節目，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。
廣播電台、電視台使用他人已發表的作品製作廣播、電視節目，可以不經著作權人許可，但著作權人聲明不許使用的不得使用；並且除本法規定可以不支付報酬的以外，應當按照規定支付報酬。
電視台未經許可使用了你的原創音樂，就是屬於法律禁止的行為。
⑼ 電視台沒有經過我的允許,播我的原創歌曲,屬於侵權嗎該如何投訴他們
按照著作權法：你的歌曲如果是已經發表的，電視台可以不經過你同意播出，但是應當付費。
著作權法第四十三條廣播電台、電視台播放他人未發表的作品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。
解決糾紛的方法無外乎協商、調解、仲裁、起訴。你可以要求電視台支付報酬（在你的作品已發表的情況下）。如果未發表，你可以要求電視台承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。先與電視台協商，協商不行的話，直接向地方著作權行政管理部門投訴或者採取其他手段
⑽ 中央電視台某節目未經允許使用別人的音樂 構成侵權么
不盈利的話抄，就是不構成侵權的，我們知道在廣播中的歌曲，都是公開播放的，但是不以盈利為目的就是不構成的，這是在許可限度內的
我覺得這個問題還是不涉及所謂「合理使用」的，因為合理使用是不支付報酬，不告知作者，但是要屬作者姓名，作品名，比如文學作品在50字以內，那麼是屬於合理使用的
我們就是以最簡單的盈利與否來認定即可，在一些廣告中，話劇，晚會中使用，必須經過作者同意支付報酬
我還有一點補充，我感覺您的意思好像在說的是著作人身權的問題，從這一點來看，即使不盈利也是構成侵權的
我認為如果是綜藝類節目，就好像是同一首歌，肯定要支付報酬的，或者至少是要有署名權的