劉翔肖像權糾紛案

⑴ 劉翔肖像權的案子為何敗訴

故事多了就容易造成事故

⑵ 誰能幫我找一個肖像權糾紛的案例

自己用搜索引擎搜索吧，資料非常多：
比如
張柏芝
肖像權
案
雀巢肖像權案
億乾王葯品侵犯
趙忠祥
肖像權案
魯迅肖像權案
〈
秋菊打官司
〉肖像權案
蜜月肖像權案
劉嘉玲
肖像權案
姚明
訴
可口可樂公司
肖像權案
劉翔
肖像權案
湯加麗
肖像權案終審

⑶ 把劉翔的照片運用到我的廣告設計中參加比賽違法嗎

1、是否侵犯肖像權，要根據當事人的行為與該行為造成的結果來決定。
2、我國民法對於侵犯肖像權，有一定的條件：一、未經當事人的同意或者許可，二、以贏利為目的。只有具備這兩點才認為是侵犯肖像權的行為。
3、你在廣告設計作品中，使用了劉翔的照片。如廣告設計本身屬於商業性廣告，則侵犯了他的肖像權。例如：所參與的活動是為某廠商進行廣告創意，且廠商將該廣告進行媒體推廣。若僅僅處於內部參賽作品，無商業性質，不認為是侵犯他人肖像權。

⑷ 侵害肖像權的事例

肖像權，是指人對自己的肖像享有再現、使用並排斥他人侵害的權利，就是人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。
例如：60年代初的盧戈西訴訟案，該案由於著名影星貝拉·盧戈西在一部電影中扮演了一個伯爵形象，創造了一個生動的藝術形象。美國著名盧戈西訴訟案的首席法官曾說：「演員扮演虛構人物的肖像是可以受到法律保護的。」他死後，這一形象被當時流行的T恤衫、廣告牌等廣泛使用。為此，盧戈西的兒子與遺孀訴至法院並打贏了這場官司。

⑸ 劉翔事件帶給我們的啟示是什麼

人面對的失敗越多,也就越多成功的機會!!
所以劉翔會變得更加的堅強,這一次他被病魔擊下,可下一次他決不會再讓它作怪,他一定會同它作斗爭,把今年的遺憾轉化為2012年倫敦奧運會上的喜悅,
今天看到了劉翔在記者面前的發言,我真的上高興極了.他說他信心,實力什麼都好,就是腳不行,不過他會加快對腳的治療,這不正是他重展雄風的前奏嗎?
讓我們也不要再為他的退出而感到傷心了,讓我們期待著2012年他再次登上最高領獎台吧,就像期待今年的北京奧運會一樣得期待!!
讓我們像在他失利以前一樣為他吶喊,劉翔加油,今後還有你拼搏的舞台!!

⑹ 雜志使用劉翔的照片是否合法

以營利為目的，未經他人允許，使用他人的肖像。
前提需要是營利為目的。

⑺ 北京市朝陽區法院民事審判一庭庭長是誰

北京市海淀區法院民事審判第一庭庭長馬軍。
馬軍,男,34歲,漢族,中共黨員,大學本科學歷,1994年畢業後進入北京市海淀區人民法院工作,歷任書記員、助理審判員、審判長,現任民事審判第一庭庭長。

⑻ 咨詢關於名人肖像權的問題，能否在電視節目中使用，請明白的人幫忙解答，謝謝，

不以盈利為目的，正面如實報道，不涉及侵犯肖像權1

⑼ 劉翔在法國比賽被誤判的事件大概內容

我永遠也忘不了2000年11月的法國里昂室內田徑大獎賽。

那次比賽，有6名選手進入了60米欄的決賽，其中有3名是美國選手，我站在第5道，我旁邊第6道上的，也是一位美國選手。

發令槍響了，起跑，發力，我根本無暇顧及周圍發生的一切，但我聽
到身旁有幾聲異響，我的直覺告訴我，有人摔倒了。我當然無暇顧及，只顧拚命往前跑。沖過終點時，我是第三名。這是個不錯的成績，我樂呵呵地跑向教練孫海平，師父告訴我，原來剛才我身邊第6道的美國選手，在第一個欄就摔倒了。這時，我和師父不約而同地望向巨大的電子屏幕，想看看這次究竟跑了多少時間，但屏幕上顯示出的一切讓我和師父目瞪口呆：「第五道，劉翔，沒有成績！」

裁判那略帶不屑的眼神已經說明了一切：在他的眼裡看來，中國人，甚至黃種人，是不可能在這個項目上取得好成績的，更別說第三名了，所以摔倒的肯定是中國人。

但那次比賽恰恰是沒有電視轉播的，我有什麼證據證明摔的不是我？還好，這時師父拿出了自己的微型攝像機。師父很早就養成了這樣的習慣，出去的時候都帶著攝像機，這樣就能把外國優秀選手整個跨欄過程給錄下來，回去後再慢慢研究。通過師父的微型攝像機，一切真相大白，裁判紅著臉向我道歉，我並沒有過分責怪他，但這件事對我的觸動很深：憑什麼黃種人在這個項目上就一定要被別人看低？我劉翔以後一定會證明給你們看，黃種人絕不會比別人差！

這一幕一直映在我腦海里，所以雅典奪金之後，我激動地說：「亞洲有我，中國有我！」這句話，也算是為我當初暗暗立下的誓言，有了一個交待。

9日凌晨，劉翔再次抵達西班牙瓦倫西亞帛琉體育館，出席世界室內田徑賽60米欄頒獎儀式。當國歌奏響之後，令現場中國人詫異的一幕出現了，廣播裡面奏響的並非中國國歌，而是智利國歌。

劉翔站在最高領獎台上，也皺起了眉頭，一頭霧水。瓦倫西亞田徑室內世錦賽組委會竟然出了如此大的差錯。孫海平和馮樹勇隨即向頒獎嘉賓交涉，兩位當地領導口頭向中國田協致歉，並重新舉行一次頒獎典禮。

揭秘「烏龍」原因

將「CHINA」與「CHILE」混淆

調查結果十分鍾後出來了。「要怪也只能怪西班牙人英語太糟糕了。」孫海平教練道出了真正原因，「調查結果顯示是弄錯了。他們放國歌都是電腦操作的，在電腦的英文列表裡，中國和智利是並列在一起的。因為中國的英語是CHINA，智利是CHILE，很相近。所以，工作人員一不仔細就給弄錯了。所以我們也接受了人家的道歉，這事畢竟不是人家存心的。」最終的處理結果是，頒獎儀式重新進行。頒獎結束，劉翔和約翰遜以及其他隊員握手合影後，走出了場館，對於這件事他只能搖頭苦笑，表示無奈。

⑽ 侵權責任法案例解讀的目錄

第一章 一般規定
第一節 侵權責任法的保護范圍
楊某某等訴劉某某利用領導關系進行同性間的性猥褻侵犯人身權精神損害賠償案
——侵權法的保護范圍
湖南王躍文訴河北王躍文等侵犯著作權、不正當競爭糾紛案
——姓名權的侵權法保護
彭家惠訴《中國故事》雜志社名譽權糾紛案
——名譽權的侵權法保護
劉翔與《精品購物指南》報社、北京精品卓越科技發展有限公司、北京中友百貨有限責任公司肖像權糾紛上訴案
——肖像權的侵權法保護
南方都市報與劉艷肖像權、名譽權、隱私權糾紛案
——隱私權的侵權法保護
丁曉春訴南通市教育局、江蘇美術出版社侵犯著作權糾紛案
——著作權的侵權法保護
第二節 侵權責任糾紛的法律適用
陸紅訴美國聯合航空公司國際航空旅客運輸損害賠償糾紛案
——涉外人身損害賠償的法律適用
簡某某交通肇事案
——刑事附帶民事訴訟中的侵權損害賠償
徐某某、舒某某訴潘某某人身損害賠償糾紛案
——刑事附帶民事訴訟與一般侵權損害賠償訴訟的關系
第二章 責任構成和責任方式
第一節 侵權責任的歸責原則和責任構成
李海峰等訴葉集公安分局、安徽電視台等侵犯名譽權、肖像權糾紛案
——過錯責任原則及其適用
王保富訴三信律師所財產損害賠償糾紛案
——律師執業賠償責任的認定
劉某與廣東省廣電集團有限公司廣州從化供電分公司高度危險作業致人損害糾紛上訴案
——無過錯責任原則的適用
程某某訴許某某狼狗咬人致死人身損害賠償糾紛案
——侵權責任構成中的因果關系
金某某訴公房使用人舒某某、公房所有人某紙箱廠樓房窗戶玻璃墜落致其人身傷害賠償糾紛案
——侵權責任構成中的過錯
第二節 數人侵權及責任分擔
博內特里公司訴上海梅蒸公司等商標侵權和不正當競爭糾紛案
——共同侵權行為的認定
錢某某訴孫某某、周某某人身損害賠償糾紛案
——教唆、幫助他人實施侵權行為的責任承擔
尚景偉訴劉某等三人玩耍中突然發生的損害共同侵權賠償糾紛案
——共同危險行為的認定與責任承擔
李某某訴吳某某、某商場等人身損害賠償糾紛案
——無意思聯絡的數人侵權(累積因果關系)
吳文景、張愷逸、吳彩娟訴廈門市康健旅行社有限公司、福建省永春牛姆林旅遊發展服務有限公司人身損害賠償糾紛案
——無意思聯絡的數人侵權(部分因果關系)
第三節 侵權責任的形式
李忠平訴南京藝術學院、江蘇振澤律師事務所名譽權侵權糾紛案
——侵權責任的承擔方式
劉有祥訴洛陽鐵路分局洛陽列車段、長沙鐵路總公司郴州車務段鐵路旅客運輸人身傷亡賠償糾紛案
——侵害生命權的損害賠償范圍
高淳縣民政局訴王昌勝、呂芳、天安保險江蘇分公司交通事故人身損害賠償糾紛案
——被侵權人死亡時賠償權利人的確定
黔江區永安建築有限責任公司與被上訴人黔江區民族醫院、黔江區供電有限責任公司財產損害賠償糾紛上訴案
——侵害財產權的損害賠償范圍
賈國宇訴北京國際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設備用具廠、北京市海淀區春海餐廳人身損害賠償案
——侵害健康權的精神損害賠償
朱杭訴長闊出租汽車公司、付建啟賠償糾紛案
——精神損害賠償的適用
勝利油田勝華實業有限責任公司與李英人身損害賠償糾紛上訴案
——見義勇為者的補償請求權
李萍、龔念訴五月花公司人身傷害賠償糾紛案
——公平責任的適用
第三章 不承擔責任和減輕責任的情形
朱永勝訴世平公司人身損害賠償糾紛案
——過失相抵規則的適用與效力
寧某某訴某有限公司等人身損害賠償糾紛案
——過失相抵能力
羅倩訴奧士達公司人身損害賠償糾紛案
——不可抗力
北京市海淀區人民檢察院訴吳金艷故意傷害案
——正當防衛的民事法律後果
田寶志訴北京青龍縫紉製品有限公司緊急避險損害賠償案
——緊急避險的民事法律後果
第四章 關於責任主體的特殊規定
馬旭訴李穎、梁淦侵權損害賠償糾紛案
——無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害時的責任主體
宮某某、肖某某訴應某某人身損害賠償糾紛案
——職務侵權時賠償義務人的確定
福州市人民檢察院訴彭崧故意殺人案
——完全民事行為能力人在喪失意識或失去控制的情況下致人損害的責任主體
毛某某訴某公交公司人身損害賠償糾紛案
——職務侵權中的轉承責任
寶供物流企業集團有限公司等與張繼停人身損害賠償糾紛上訴案
——勞務派遣中的職務侵權責任
周開鳳等訴宜昌縣建設局人身損害賠償案
——定作人對承攬人所受損害的賠償責任
劉明訴鐵道部第二十工程局二處第八工程公司、羅友敏工傷賠償案
——工傷事故的責任主體
張靜訴俞凌風網路環境中侵犯名譽權糾紛案
——網路侵權的責任主體
王菲訴海南天涯在線網路科技有限公司名譽權、隱私權糾紛案
——網路服務提供者的侵權責任
王利毅、張麗霞訴上海銀河賓館賠償糾紛案
——違反安全保障義務的責任性質
李彬訴陸仙芹、陸選鳳、朱海泉人身損害賠償糾紛案
——經營者承擔安全保障義務的范圍
葉某某訴某中學人身損害賠償糾紛案
——學校在學生傷害事故中的責任性質
周某某訴某初級中學、瞿某某等人身損害賠償糾紛案
——學校傷害事故的責任主體
第五章 產品責任
武某訴貝親株式會社等產品責任糾紛案
——產品責任的構成
荊某某、張某某訴美國通用汽車公司人身損害賠償糾紛案
——產品缺陷致人損害的賠償主體
陳梅金、林德鑫訴日本三菱汽車工業株式會社損害賠償糾紛案
——產品責任訴訟中舉證責任的分配
第六章 機動車交通事故責任
周慶安訴王家元、李淑榮道路交通事故損害賠償糾紛案
——機動車交通事故責任的分擔
羅倫富不服道路交通事故責任認定案
——對交通事故責任認定不服的處理
安邦財產保險股份有限公司雲南分公司與李學兵等道路交通事故人身損害賠償糾紛上訴案
——借用機動車發生交通事故時的責任主體
李珍訴馬紹獻等肇事大貨車車主、肇事司機及僱主交通事故損害賠償案
——機動車已轉讓但未過戶時交通事故的責任主體
林某某訴中保公司某市支公司等交通事故賠償糾紛案
——盜用他人車輛發生交通事故時的賠償主體
第七章 醫療損害賠償
曾某某訴某中心醫院人身損害賠償糾紛案
——醫療損害責任的構成
徐某某訴某腫瘤醫院人身損害賠償糾紛案
——醫療機構違反告知義務的賠償責任
方金凱訴同安醫院醫療損害賠償糾紛案
——醫療過失的認定
李繼蓮等訴蚌埠市第一人民醫院醫療損害賠償糾紛案
——醫療過失的推定
徐某某訴某中心醫院醫療損害賠償糾紛案
——醫療事故技術鑒定
張某某訴某血站輸血感染丙肝醫療糾紛案
——因輸血造成患者損害的責任承擔
呂某某訴某賓館、某醫院等人身損害賠償糾紛案
——醫療美容損害賠償責任
第八章 環境污染責任
楊凌訴北京城市開發集團有限責任公司、北京首創股份有限公司、北京市政工程管理處、北京地鐵運營有限責任公司環境污染損害賠償糾紛案
——環境污染責任的構成
廣西合浦西場永鑫糖業有限公司與蘇充均等海域漁業污染損害賠償糾紛上訴案
——環境污染責任中因果關系的舉證責任
上海漢殷葯業有限公司等與瞿偉榮等環境污染侵權損害賠償糾紛上訴案
——環境共同侵權的責任分擔
第九章 高度危險責任
梁某某訴某縣氣象局人身損害賠償糾紛案
——佔有、使用高度危險物品致人損害的侵權責任
賈錫傑訴山東黃河工程局等人身損害賠償案
——從事高度危險活動的侵權責任
史桂金等訴北京鐵路分局北京西水電段等案
——未經許可進入高度危險活動區域的責任
第十章 飼養動物損害責任
陳某某訴羅某榮等人身損害賠償糾紛案
——飼養動物致人損害的賠償責任
吳兵等與趙秀英等動物致人損害賠償糾紛上訴案
——禁止飼養的危險動物致人損害的責任
陳星星訴如皋市如城鎮鄧元小學、如皋市人民公園動物致人損害賠償糾紛案
——動物園動物致人損害的責任
第十一章 物件損害責任
中國科學院沈陽計算技術研究所有限公司與苑凱等人身損害賠償糾紛上訴案
——工作物脫落、墜落致人損害的賠償責任
孔祥啟訴李立等堆放物品倒塌致人損害賠償糾紛案
——堆放物致人損害的責任
重慶煙灰缸傷人案
——拋擲物致人損害的責任
殷某某訴某市政管理處人身損害賠償糾紛案
——地面施工緻人損害的賠償責任
後記