A. 欠債被起訴答辯狀怎麼寫
答辯狀由首部、答辯理由、尾部和附項三部分組成。
首部應寫明下列內容:
標題寫明"民事答辯狀"。
答辯人的基本情況。當事人欄，直接列寫答辯人的基本情況。
被告人是企事業單位、機關、團體、法人的，先列明答辯人及其單位全稱和所在地。另起一行寫該單位的法定代表人及其姓名、職務。再另起一行，寫委託代理人及其姓名、職務。
寫明答辯事由：針對原告的訴訟請求針對性的提出答辯意見，答辯理由：答辯的理由是答辯狀的主體部分，寫法沒有統一的規定，一定要針對原告在訴狀中提出的事實和理由，進行答辯，並可提出相反的事實、證據和理由，以證明自己的理由和觀點是正確的，從而提出的要求是合理的。
尾部和附項寫明以下內容:
此致的機關。寫為"此致某某某人民法院"。
右下方寫明答辯人簽名、蓋章，並註明年月日。
附項。註明證物、書證的名稱和件數。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條
起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實、理由； （四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
B. 欠款糾紛答辯狀
答 辯 狀 答辯人 ， 年1月1日生 地 址： 被答辯人： 住 址： （以稱「原告」）訴（下稱「被告一）、 建設工程施工合同糾紛一案,被告一進行答辯如下： 一、本案被告主體不適格，被告一不應當成為本案被告，亦不應當承擔法律責任。 在本案中，原告在訴狀中所提及的《合同書》的合同雙方當事人是前（下稱「理事會」）和原告，而被告一隻是理事會的成員之一不能代表理事會並非合同的當事人，因此就本案而言，被告一與本案不具有直接民事法律關系，亦不應當承擔任何法律責任。 二、被告一未代表理事會將工程款支付給原告是因原告未履行合同約定屬於行使《合同法》中規定的先履行抗辯權的行為。 三、原告訴請索賠無依據。 1、工程款問題。原告實際完工不足整個工程量的三分之一，卻在訴狀中按
照完成工程量的50%請求四被告支付工程款，事實不充分且缺少法律依據。 2、建材損失問題。合同約定，原告對工程包工包料，因此原告對整個工程 所涉及的人工、材料等資源有完全的安排管理的權利和義務。本案中原告訴稱水泥硬化、竹架腐爛、沙石廢棄荒野等，其原因都是因原告沒有盡到合理的管理義務，致使損失產生，被告一及理事會沒有義務對該建築材料進行看管，對該損失也不應承擔任何責任。 3、建材漲價問題。原告訴稱，目前磚鋼筋水泥等主要材料漲價超過20%目 前並未有相關證據證明該漲價請況。並且，造成建材漲價損失的原因是原告消極怠工，並非被告一的原因所致，因此被告一也不應該承擔因建材漲價而造成的損失。 四、被告一與其他被告並無直接的民事法律關系，不存在連帶責任。 被告一在本案中只是受本村村民的委託成為理事會成員對工程進行監督，與其餘各被告並不存在任何民事法律關系，因此不應當承擔任何法律責任，更何況是連帶責任。 綜上所述，被告一並不是本案的適格被告，原告要求支付工程款遭拒絕後也是因其自身原因造成，損失索賠方面也於法無據。因此與事實於法律，被告一均不應當承擔任何法律責任。請求法院依法駁回原告訴訟請求。 另，除本案原告 的訴由不能成立，依法不應得到法院的支持外，三 被告現向法院提出以下反訴請求： 1、本訴原告郭仁川在施工過程中未按設計圖紙施工，偷工減料，造成工程 質量不合格，現請求法院判令其進行無償返工。 2、本訴原告 未在合同約定的農歷2010年10月前完工，只完成不到 三分之一的工程質量給我村造成的損失共40000元，請求法院判令其承擔該全部損失。 3、請求法院判令本訴原告 繼續履行合同，完成祠堂工程的修建工作。 否則，前江村有權終止該合同，為此造成的損失由本訴原告 自行承擔。
此致 人民法院 答辯人：
C. 因欠錢被起訴的民事答辯書如何寫
是民事答辯狀，不是民事答辯書，開頭可以寫你因何事對法庭作出的答辯，然後針對原告方的舉證一一反駁就行了，最後寫此致：XXX法院 ，答辯人XXX,再寫好時間就行了。
D. 借款糾紛答辯狀怎麼寫
答辯人：李XX，男，1963年7月12日生，住XXXX號。
被答辯人：吳XX，男，住廣州市番禺區XXXX303房。
原告吳XX訴被告李XX、韓XX，民間借貸糾紛一案，已為貴院受理，案號為(2013)穗天法民二初字第XXX號。針對原告的起訴，根據本案事實和相關法律規定，答辯人提出答辯意見如下：
答辯請求：
請依法駁回被答辯人的訴訟請求;
請在依法追究被答辯人訴訟詐騙的法律責任，予以罰款、拘留或者追究其詐騙罪刑事責任的同時，判令被答辯人賠償答辯人損失包括律師費8000元、誤工費3000元、交通費1000元;
本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：
一、答辯人已分十次向被答辯人足額支付借款本金40萬元及高額利息108200元，共計508200元。《個人借款協議書》中答辯人的還款義務已經履行完畢，答辯人與被答辯人之間的債權債務關系已經了結。
答辯人與韓X華(系答辯人之妻)曾分十次向被答辯人還款共計508200元，於2011年4月7日還款12000元、5月30日還款12000元、6月2日還款12000元、7月6日還款12000元、8月2日還款12000元、9月2日還款12000元、9月14日還款200000元、10月12日還款 82000元、11月4日還款6000元、12月13日還款225500元，以上共計508200元，包括本金40萬元及利息108200元。
被答辯人在廣州發放高利貸，並以此為營生，專門從事不法勾當。本案中，答辯人因為資金周轉問題，的確曾經提出向其借款，但被答辯人在交付借款時提前扣除了幾萬元的高額利息，答辯人真正借到手的現金遠不及40萬。然而因為急需資金，答辯人也只好忍氣吞聲。事後依然按照協議約定的40萬元還款，並支付高額利息達 108200元。在還款完畢後，答辯人曾多次要求被答辯人返還借條，被答辯人起初只是說回去找找，後來就乾脆說找不到了，答辯人心中雖有疑惑，然而也無可奈何，同時自以為已經還款了，借條返不返還都沒關系。豈料被答辯人在已經收到全部借款本金40萬元及高額利息後仍貪心不足，反咬答辯人一口，利用答辯人的一時疏忽將未曾要回的借條惡意提起訴訟，意欲訛詐答辯人，朗朗乾坤，法治社會，被答辯人如此膽大妄為，著實令答辯人寒心!
綜上所述答辯人已足額償還曾於2011年3月1日向被答辯人所借之款項及高額利息，而今其又以此為由要求答辯人還款，毫
E. 關於工程款拖欠的答辯狀應該如何寫
寫答辯狀時，要針對原告訴狀的主要內容進行答辯。以下是份範例，供參考。答辯狀答辯人：xxx答辯人現就18位原告訴答辯人僱傭合同糾紛一案，提出以下三點答辯意見：一、答辯人與原告之間並不存在僱傭關系，原告起訴答辯人償還工資款沒有法律根據和事實依據。答辯人也不應作為本案被告，根據民訴法的規定，被告主體不合格，應直接駁回原告的起訴。作為項目經理，雇傭工人幹活這樣的小事是不會親自參與的，答辯人也不可能親自僱人，親自與民工談價錢，親自支付工資，這樣瑣碎的事，承包給一個包工頭就可以了，由他具體負責僱人，具體負責發放工資，工作效率會更高，而在建築工程施工過程中，大部分也是按此種模式操作的，所以，答辯人與原告之間根本不存在僱傭關系，雙方之間既不存在書面僱傭合同，也不存在關於僱傭的口頭協議，何談僱傭關系？況且答辯人連這些原告都不認識，怎麼能與原告形成僱傭合同關系呢?事實上，真正僱傭原告幹活的是林峰，林峰的法律地位，並不是原告在訴狀中所稱的「鍾慶偉的工作人員」，如果是工作人員的話，那麼答辯人得給林峰開工資，也得與林峰簽訂勞動合同，可事實上，答辯人與林峰之間並沒有勞動合同存在，也沒給林峰開過一分錢工資，而是以每平方米100元的價格支付其施工承包費，也就是說，林峰的法律地位與答辯人是平等的合同主體關系，而不是員工與老闆的關系，因此，原告在訴狀中稱是經答辯人的工作人員林峰介紹到工地幹活，既混淆了法律關系，也與事實嚴重不符。答辯人之所以這么說，是有證據支持的，在答辯人與林峰簽訂的《施工承包合同》中，對於乙方，也就是林峰的責任，明確規定：乙方負責組織各工種作業人員，如因人員不足而影響工期質量由乙方負責。可見，具體負責招工的，不是答辯人鍾慶偉，而是林峰，答辯人非但不負責招工，相反，林峰如果招工不足，影響工期，還應向答辯人鍾慶偉承擔違約責任，如果真像原告在訴狀中所說的那樣，林峰只是介紹人，答辯人是真正的僱主的話，那麼人員不足影響工期的違約責任就應該由答辯人鍾慶偉自己承擔了，林峰還談什麼違約責任呢？因此，真正僱傭原告的是施工承包人林峰，而不是答辯人鍾慶偉，答辯人與各位原告並不存在僱傭合同關系。本案被告訴的主體錯誤，張三違約了，原告卻告李四，如果不是法律知識欠缺，那麼就是原告在濫用自己的訴訟權利。因此，法院應直接駁回原告起訴。二、答辯人已經將全部人工費支付給了施工承包人林峰，不但一分錢不欠，相反還多支付了2萬多元。作為項目經理，答辯人很同情各位原告，但是林峰是否足額將工資發放給原告，答辯人是不得而知的，也無權過問，人是林峰找的，工資的支付辦法和結算也是林峰一個人掌握，林峰是否存在私吞人工費的情況，只能由原告自己去找林峰解決，而不應該隔著林峰起訴答辯人,答辯人也是受害方，將在庭後另案起訴林峰返還2萬元多支付的人工費。政府和法院對拖欠民工工資的問題一直比較重視，但同情歸同情，落實到僱傭合同關繫上來，還是應該嚴格按照合同法的規定來辦事。三、即便答辯人真的是僱傭合同的主體，真的拖欠了原告的工資，根據法律規定原告也不能通過訴訟方式解決，而應該走勞動爭議仲裁。 在2005年5月25日勞動和社會保障部發布的《關於確立勞動關系有關事項的通知》中第四條明確規定：「建築施工、礦山企業等用人單位將工程（業務）或經營權發包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發包方承擔用工主體責任。」具體到本案中，答辯人與原告之間既不存在僱傭關系，也不具備用工的主體資格。真正具備用工主體資格的是恆基建築公司，如果原告主張工資權利，也可以找真正的用人單位恆基公司解決，協商不成，就走勞動爭議仲裁，而無論如何，都不應該將答辯人鍾慶偉列為被告，一塊夾心餅干，你最先吃到的永遠不應該是中間的奶油部分。綜上所述，希望法院公正審理，依法駁回原告的起訴。答辯人：xxxxxxx年x月xx日
F. 因裝修質量問題尾款未付清,施工方將我告上法庭我應該如何寫答辯狀
這個問題要看具體情況。
如果你們事先有約定，
給付工程款時有預留質量保證金的內容，
那麼你留有尾款是合情合理的。
這是一個重要的條款，
如果合同里沒有這個內容，
你們雙方口頭有說過，
並且無異議，
也算有效。
但要根據尾款數額和未付時間，
如果數額很大，
時間又很長，
超出你們當初的約定，
他起訴你是對的。
如果你們合同里沒有，
又事先沒有口頭的約定，
你只能應訴。
應訴前還有調解機會，
這時候處理矛盾要緩和些。